Действие фильма происходит во 2 веке нашей эры в Британии. Центурион Маркус Акила прибывает сюда, чтоб спасти честь семье - его отец потерял Орла во время битвы и это позором легло на весь род. Бравый Маркус хотел победить всех британцев, и его рвение погубило его. В первом же сражении на британской земле он чуть не погиб, получил увечья и выбыл из строя. Рим подарил ему браслет и отправил в отставку. Бедолага долго лежал в постелях и лечился, после этого решил отправиться в глухие британские леса искать орла. Об этом путешествии весь фильм. Ходил туда Маркус не один, но с рабом-британцем, от которого я ждал подвоха и дождался.
Чего я ждал от фильма? Римского антуража, легионеров, сражений, крови и зрелищ, роскошных римских дворцов, мудрых полководцев.
Что я получил?
Римский антураж. Я уж, конечно, не историк, но могу сказать, что актеры ходили в одеждах, напоминающие римские одеяния, мечи воинов были похожи на гладиусы.
Легионеры были, но они появились в кадре минуты на две в одном из двух на весь фильм сражений. Коротких сражений. Малюсеньких. Таких, которые чуть больше и чуть качественнее, чем те, что снимает BBC в своих научно-познавательных фильмах. Немного было легионеров, они снимались в эпизодах.
Кровь и зрелища. Был и гладиаторский поединок, где избили товарища-британца. Его били, а он не сопротивлялся и смерти даже не боялся. Толпа кричала то жизнь, то смерть. Зрелища не самые завхатывающие. Бескровные совершенно. Вроде не Дисней фильм снимал, а кровь побоялись.
Дворцов не было. Были какие-то убогие домишки разорившихся патрициев с одним-единственным слугой. Видимо, плохо в провинциях Рима обстояли дела, особенно в отдаленных провинциях. Ни тебе дворцов, ни нормальной температуры - одни дожди и варвары, которые так и ждут момента перерезать тебе глотку.
Полководец из Маркуса никудышный. На второй день он получил травму несовместимую с дальнейшей кароьерой. Более того, он рисковал жизнью 50 бойцов ради 5 пленных. Не самое верное решение для полководца.
Чего я и ожидать не мог от этого фильма?
1. Марк Стронг. Я не знал что он играет в этом фильме. Я даже его не узнал - привык видеть лысину и модный костюмчик, а тут борода, волосы, испуганный взгляд. Открылся с необычной стороны один из моих любимых актеров. Правда, он тут играет в полуэпизодической роли, но всё равно рад был видеть, как он рассекал вражеские тела на части.
2. Разрисованные британцы. Не думал я что британские племена ходили разрисованными и голыми. Всё-таки температура минусовая. А они без одежды. Холодно, наверное.
3. Охота за орлом. Маркус хотел восстановить честь рода, и поэтому ломанул за золотым изваянием через леса и горы.
4. Сырое мясо. Эпизод с поеданием крысы, пойманной в поле, останется в памяти надолго. Герои скушали мяско сырым. Фу, какая гадость, эта ваша сырая крыса!
5. Бородатые легионеры. ТрУсы, которые предали отца Маркуса 20 лет назад, решили показать свою смелость сейчас и помочь смелому молодому центуриону. Ой, бородатые легионеры, у которых детишки от британских женщин, убивают своих нынешних соплеменников ради золотого орла! Не ради земель, женщин, денег - ради чести. Вот так пафос, достойный рыцарских романов, но не римских трагедий. Голливуд смешивает эпохи, как обычно.
Кому понравится фильм?
Поклонникам Татума, поклонникам Стронга. Любителям всего, что связано с Древним Римом. Любителям бородатых легионеров.
Кому не понравится фильм? Тем, кто ждал больше сражений. Тем, кто любит историю британцев. Тем, кто уснет от растяннутости действия.
Фильм стоит посмотреть ради того, чтоб увидеть редкое сочетание жанров - исторического с боевыми действиями, приключенческого с традиционной охотой за артефактом и драмы, где главный герой исправляет ошибки предков. 

Британцы - короли криминальных драм. Их хлебом не корми, а дай снять драму, где преступники будут ходить с обрезами, сыпать остротами, а в конце всё не очень хорошо закончится. Дождливое серое небо рождает в сердцах уныние. И хочется, хочется драмы. Да не просто драмы, а с криминальным оттенком, с убийством, с расскаянием. Шедевр, вышедший из-под пера режиссера Ника Мерфи - фильм "Кровь".
Каждый монолог, каждая сцена в этом фильме имеет решающее значение. Все имеет смысл. Каждое слово, каждый поступок ведет к последствиям. В центре повествования традический персонаж Пола Беттани. Он полицейский, который ищет убийцу 15-летней одноклассницы своей дочери. Он находит подозреваемого, который шесть лет назад отбывал срок за домогательство. Улик не хватает, подозреваемого отпускают и Джо (так зовут героя) решается на самосуд, и вместе с братом на пустынном пляже ночью убивает подозреваемого. Хоть Джо и убийца - но у него есть еще оправдание, ведь он наказал злобного преступника. Муки совести уже гложут его, но есть хотя бы оправдание. Оправдание исчезает, когда герой Марка Стронга находит настоящих убийц. Муки советсти съедают Джо. Совесть грызет его, ему является невинно убиенный. Джо заметает, следы, он выкапывает тело, что кинологи его не нашли. Из полицейского он превращается в изощренного преступника.
Фильм ставит извечный вопрос, вопрос преступления и наказания. Мы смотрим на действие, и будто бы узнаем себя - как часто, еще с самого детства, совершив проступок, мы пытаемся его скрыть? И Джо всеми способами пытается скрыть свой проступок. Он обычный человек. Ему не хватает духу признаться. Но он и очень хочет признаться, расскаяться и понести наказание - ведь совесть ни на секунду не дает ему покоя. Она грызет Джо изнутри - и мы видим, как это отражается на его поведение, как он становится всё агрессивнее, всё больше по пустякам бросается на близких.
Мне больше всего врезался в память эпизод в фильме, который я приведу вам ниже:

Джо: Мы поймали виновных, дело закрыто.
Роберт (герой Марка Стронга): Да. Закрыто. (садится на скамейку, вздыхает). То, что мы поймали этих ребят, это им же во благо. А когда людям всё сходит с рук, мне их жаль. Потому что они обманывают друзей и близких. И любовь, которую они дарят должна быть агонией. Никому бы этого не пожелал. Оставаться безнаказанным.

Роберт или догадывался о том, что Джо скрывает своё преступление, или случайно "пожалел" преступника.
Главной проблемой этого фильма является проблема выбора, проблема ответственности за свои поступки. Джо не может взять на себея ответственность, не может признать свою вину, он остается безнаказанным. Его даже поймают потом случайно - полусумасшедший отец Джо возьмет на себя вину, тем самым выдав сына. И потом фильм закончится показательной сценой - Джо пойдет по берегу моря и расстегнет пуговицы своего пальто. Он, как это ни странно, освободился. Освободился от угрызений совести. Ему грозит тюрьма, но внутренние терзания страшнее, они не дают покоя ни на секунду.
Не меньше Джо мучается его младший брат Криси. Он соучастник преступления. Он всё знает. И он не раз во время действия пытается признаться в своем грехе. И даже признается своей возлюбленной, которая вместо того, чтоб возмутится и призвать покаяться, пытается помочь. Основное различие в поведении Криси и Джо как раз тот факт, что Криси всё время хочет открыться и покаяться, а Джо молчит и скрывает. Он, конечно, много курит, пьет, но никому не выдает своего преступления. Он прячет его в самую глубь самоё себя. Но грех всё время напоминает о себе - убитый является в виде призрака и разговаривает с Джо, дает ему советы. Апофеозом таких советов стало сожжение тела на той площади, где в начале фильма нашли 15-летнюю девочку. Сюжет вернулся в то место, откуда начался. И уже оттуда - к развязке.
Фильм задает зрителю "неудобные" вопросы: совершив большой проступок, смогли бы признать свою вину?