Автор: Айн Рэнд
Оценка: 9 из 10

Не трудно догадаться, что книга о Капитализме. Сразу отметим, что большинство людей интерпретируют это слово не так же как сама Айн Рэнд, поэтому осуждать или восхвалять "Капитализм" лучше после прочтения книги. Хотя это нельзя назвать книгой, скорее это сборник статей, причем не только самой Айн Рэнд. Очень интересные проводятся параллели между книгой "Атлант Расправил Плечи", для лучшего понимания желательно уже прочитать Атланта, но это вовсе не обязательно. Захватывает дух от текста, ведь он был написан более полувека назад, а по сути ситуация не изменилась. Конечно уже давно нет коммунизма, однако все остальное осталось: произвол властей, ущемление свободы, поборы с частного бизнеса и т.п. Мы привыкли осуждать США, но во время чтения мне было их откровенно жаль, там тоже полно глупцов, которые разрушают некогда великую страну.

Если вы читали Атланта и думали, что подобное никогда не может произойти в реальном мире, то поймете как сильно вы ошибались, еще как может. По крайней мере та часть, в которой мир летит ко всем чертям.
купить книгу "Капитализм. Незнакомый идеал" на Озоне.

Автор: Айн Рэнд
Оценка: 10 из 10.

Занятная книга, моей любимой писательницы. Подкупила реклама "издается впервые" =) для меня это выглядит так же, как новый альбом Цоя. В книге собраны три пьесы: "Ночью 16 января", "Идеал", "Подумай дважды". Именно пьесы, из-за этого было несколько необычно начинать читать, однако быстро привык и втянулся. Книгу проглотил за пару дней.

Всем поклонникам творчества Айн Рэнд, непременно понравятся эти рассказы. Все они из детективного жанра. Конечно же бульварные детективы вроде Донцовой и рядом не лежали (да, я читал Донцову, поэтому имею право на такое сравнение). Все три написаны в духе философии объективизма.
купить на Озоне.
Чернов Дмитрий© chernov.pro

К тому времени, когда я узнал, что книги Айн Рэнд так популярны отчасти из-за того, что её богатые поклонники и идеологические последователи, а среди них тоже многих богатых, покупают сотни тысяч экземпляров её книг и рассылают их по библиотекам и читательским клубам по всей Америке, я уже прочитал "Атлант расправляет плечи" и уже был разочарован. Идеи такой чистоты и важности как идея индивидуальной свободы не потеряли своего очарования и на страницах тяжеловесного и эклектичного тома, с его картонными персонажами и бесконечно затянутыми эпизодами, но и ничего, для взрослого читателя, не приобрели. В двенадцатилетнем возрасте книги Рэнд могли бы стать откровением - двенадцатилетние, по-моему опыту, не боятся больших объёмов - но уж в моём случае не стали.

Я пишу это, перечитывая рецензию Томаса Мэллона на две только что вышедшие биографии Рэнд. "Possessed", рецензия в New Yorker - не столько обсуждение двух книг о Рэнд, сколько эссе о "феномене Рэнд" - находится в платном доступе, но статья стоит пять долларов и стоит этих пяти долларов, честное слово. Серьёзные критики редко пишут о Рэнд, потому что её успех сродни успеху Толкиена и Хаббарда. Если она и мечтала стать "Стейнбеком для правых", ей это не удалось. При огромной популярности - бесспорная второсортность, при претензии на интеллектуальное доминирование - опора на ядро слепых поклонников, дискуссия с котороми невозможна. Где-то между Толкиеным, который никаких армий из своих поклонников не создавал и Хаббардом, который довёл эту идею до её буквального абсурда, создав движение "сайентологов", Рэнд старательно выращивала сначала кружок, потом целый мирок поклонников. Тоталитарность её либерализма одновременно цементировала мирок и отпугивала тех сторонников свободы, которые не были способны пожертвовать, ради чувства сопричастности, свободой собственной мысли.

Поскольку Рэнд сознательно или, возможно, интуитивно держалась перпендикулярно главной оси американской политики - её экономические взгляды были анафемой для демократов, её последовательный секуляризм отпугивал республиканцев - она не стала "знаменем" хоть сколько-нибудь серьёзного политического течения и, значит, предметом политических споров. Сейчас "ультра-правое" крыло республиканцев - те, кому страна кажется оккупированной сторонниками большого государства - пытается поднять Рэнд на щит. Может быть, именно это вызвало к жизни биографии и серьёзную критику. Хенрик Херцберг, редактор New Yorker, рекомендует рецензию на две биографии в New Republic. На этот раз доступ бесплатный, но результат на 5 долларов дешевле. Впрочем, и дешёвое эссе о культе Рэнд прекрасно - и этот критик берётся за её жизнь, и за её книги серьёзно. И называется остроумно - "Wealthcare".