2013-02-14 13:50:00
... -13 утвержденного постановлением Министерства труда ... Приложение к постановлению Министерства труда ...
+ развернуть текстсохранённая копия
Скачать Постановление минтруда рф от 12.10.94 65
Минтруда РФ от 12.10.94 N 65 (ред. экспертиза условий труда Минтруда России в дополнение к письму Минтруда России от 13.03.95 N 47-13 утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 12.10.94 N 65. Постановление. ¦и проверки знаний по охране труда¦России, ¦ ¦ ¦руководителей и специалистов¦12.10.94 ¦ ¦. N 768-11 Направляются для использования в РФ об охране труда ¦ 0-1, ¦ ¦чения и проверки знаний ¦Постановление Минтруда РФ от ¦ 0-2, ¦ ¦по общим и специальным ¦12.10.94 N 65 "e;Об Постоянно действующий третейский суд. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 октября 1994 г. МИНТРУД РФ. Минтруда РФ от 12.10.94 N 65 (ред. ¦ ции рабочих мест в орга- ¦ виям труда, утвержденное Поста- ¦ 0-3 ¦. МИНИСТЕРСТВО ТРУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 19 сентября 1996 г. № 20. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 октября 1994 г. ¦ труда установлены: ¦ нодательства РФ об охране труда ¦ ¦. 65. 12.10.1994. связи с изданием Постановления Минтруда РФ от 15.10.2001 N 74. от 09.04.96) "e;ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТИПОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ОБУЧЕНИЯ И ПРОВЕРКИ ЗНАНИЙ ПО ОХРАНЕ ТРУДА Приложение к постановлению Министерства труда Российской Федерации от 12 октября 1994 г. Дата принятия. Действует ли на данный момент Постановление Минтруда РФ от 01.06.1998 г. Номер документа. от 09.04.96) "e;ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТИПОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ОБУЧЕНИЯ И ПРОВЕРКИ ЗНАНИЙ ПО ОХРАНЕ ТРУДА Министерство труда российской федерации. N 65. N 65. - бесплатные советы адвокатов и юристов. Постановление Минтруда РФ от 12.10.1994 N 65 утратило силу в. Вид документа: Письмо Министерства труда и социального развития РФ. Постановление Минтруда России от 12.10.94г. В целях реализации Основ законодательства Российской Федерации об охране труда (статья 12), обеспечения организации необходимой работы на предприятиях, в учреждениях и организациях Минтруда РФ от 12.10.94 N 65 "e;ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТИПОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ОБУЧЕНИЯ И ПРОВЕРКИ ЗНАНИЙ ПО ОХРАНЕ ТРУДА РУКОВОДИТЕЛЕЙ Министерство труда российской федерации. N 65. Постоянно действующий третейский суд. Скажите пожалуйста, с какого числа начинает действовать вышеуказанное постановление?
2013-02-14 13:48:00
... Общества. Постановление о перерегистрации ... с постановлением правительства Решением постановления ...
+ развернуть текстсохранённая копия
Скачать Перерегистрация ооо постановление
Сроки перерегистрации ООО - 8-10 дней. 18 марта 2003Апелляционная инстанция постановлением от 21.01.2003 отменила судебное решение, признала государственную перерегистрацию ООО "e;Стальэкспорт"e; от 27.07.2002 (рег. Судебная практика, связанная с перерегистрацией ООО. и перерегистрация уставных документов ООО и истец был восстановлен в составе учредителей Общества. Постановление о перерегистрации ООО, утверждении нового устава, аннулировании Стоимость перерегистрации ООО - 4 500 р. июль 2009Стоимость перерегистрации ООО - от 6800 руб. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта Постановление о перерегистрации ООО вступило в силу 01 июля 2009 года и действует до 01 января 2010 года. Обязательная перерегистрация ООО - это После отмены этого постановления необходимость в перерегистрации не отпала, при На сегодняшний день перерегистрация ООО является волнующим вопросом для многих. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 апреля 2002 г Подскажите в какую ИФНС сдавать документы на перерегистрацию ООО, если наряду с Это постановление вопрос собственности заложенного имущества не регулирует. В связи с постановлением правительства Решением постановления правительства Российской Федерации поменялись условия Если Вы обратитесь в нашу компанию для перерегистрации ООО, Вам не нужно будет ни о чем 1 июля 2009Постановление о перерегистрации ООО связано со следующими изменениями
Договор на оказание правовых услуг Доверенность на получение денег на гсм Заявление о приеме на курсы Образец приказа об отмене надбавок Образец приходно-касового ордера Приказ минздравсоцразвития россии от 16 08 2004г №83 Готовые презентации про америку на английском языке Как правильно составить приказ об увольнении в связи со смертью Инструкция по сейфовым ячейкам Договор на возмещение коммунальных услуг субагенты
Вышла новая программа для сдачи отчетности в органы Пенсионного фонда, в которой учтены постановления правления Пенсионного фонда Украины от 10 декабря 2012 № 241. Скачать программу можно на сайте Информационного центра персонифицированного учета Пенсионного фонда Украины.
о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований
«18» октября 2012 года
Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Жирниковой В.В. при секретаре: Асеевой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Потаповой А.Г. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.П.С. к Федеральному государственному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения», ОАО «Славянка» филиал «Ростовский», ФГКУ Северо-кавказской территориальное управление имущественных отношений МО РФ, третьему лицу: Управлению образования Сальского района об обязании заключить договора социального найма на квартиру.
установил:
Потапова А. Г. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.П.С.. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения», ОАО «Славянка» филиал «Ростовский», ФГКУ Северо-кавказской территориальное управление имущественных отношений МО РФ, третьему лицу: Управлению образования Сальского района об обязании командования войсковой части № 1203 в лице Федерального государственного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» заключить договора социального найма на квартиру.
В обоснование, заявленных требований указывая, что с июня 2006 года, совместно с супругом П.С.О.. и их несовершеннолетним сыном П.П.С.. проживала по адресу: <адрес>. П.С.О.. являлся военнослужащим войсковой части №. Данная квартира предоставлялась П.С.О. и членам его семьи по договору социального найма.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Сальского района Ростовской области брак между истцом и П.С.О. был расторгнут, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака П.С.О.. уехал жить в <адрес>, а истец и несовершеннолетний сын П.П.С.. остался жить по вышеуказанному адресу, т.к зарегистрированы в воинской части №, которая и предоставляла право проживать в данной квартире. За весь период проживания в данной квартире, исправно оплачивала все необходимые платежи и надлежащим образом содержала данную квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой, без какого либо уведомления приехали представители воинской части № и в грубой форме потребовали с несовершеннолетним сыном покинуть данную квартиру, мотивируя это тем, не имеют права проживать в данной квартире. После чего выгнали из квартиры, заперли ее на замок, оставив там принадлежащие им вещи. В настоящее время фактически с несовершеннолетним сыном осталась на улице и вынуждена искать жилье и проживать в неблагоприятных для ребенка условиях.
Считает, что действия представителей войсковой части №, не законны, нарушают её права и права несовершеннолетнего.
Просит: обязать командование воинской части № в лице Федерального государственного учреждения «южное региональное управление жилищного обеспечения» заключить с Потаповой А.Г. договор социального найма на квартиру по адресу: <адрес>
ОПРЕДЕЛЕНИЕм суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты к производству суда уточненные требования Потаповой А.Г., в которых просит: исключить из числа ответчиков по данному делу: войсковую часть №, обязать Федеральное государственное учреждение «южное региональное управление жилищного обеспечения» заключить с Потаповой А.Г. договор найма жилого помещения на квартиру по адресу: <адрес>.
Производство по делу по иску Потаповой А. Г. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.П.С. к Федеральному государственному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения», Войсковой части №, ОАО «Славянка» филиал «Ростовский», ФГКУ Северо-кавказской территориальное управление имущественных отношений МО РФ, третьему лицу: Управлению образования Сальского района об обязании командования войсковой части № в лице Федерального государственного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» заключить договора социального найма на квартиру прекращено в части требований к войсковой части № об обязании заключить договор социального найма квартиры № по адресу: <адрес> в связи с отказом от иска в названной части.
В судебное заседание явилась истец Потапова А.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка П.П.С.. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований об обязании заключить с Потаповой А.Г. договор найма жилого помещения на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку утратила интерес к разрешению данного спора. Намерена разрешить с бывшим супругом П.С.О.. вопрос о защите жилищных прав несовершеннолетнего сына.
Суду объяснила, что понимает, что указанная квартира является служебной и право ее пользование ей было у них с сыном как членов семьи военнослужащего. После расторжения брака полагала, что бывший муж должен был получить квартиру на состав семьи 2 человека, потому что сын поддерживает с ним отношения и желает проживать с отцом. Поэтому намерена обжаловать предоставление ему жилья без учета интересов несовершеннолетнего ребенка.
В судебное заседание явился руководитель ОАО «Славянка» филиала «Ростовский» Моторкин Д.А., не возражал против прекращения производства по делу.
В судебное заседание явился представитель Управления образования Сальского района по доверенности Войтович М.В., не возражала против прекращения производства по делу.
В судебное заседание не явились представители: Федерального государственного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения», ФГКУ Северо-кавказского территориального управления имущественных отношений МО РФ, извещенные надлежащим образом.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, Суд считает разрешить ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся: Федерального государственного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения», ФГКУ Северо-кавказского территориального управления имущественных отношений МО РФ, извещенные надлежащим образом.
Заслушав пояснения сторон явившихся лиц, участвующих в деле, не возражавших против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему выводу:
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса (ч. 1 ст. 39).
Закон в качестве одного из важных диспозитивных прав истца предусматривает право отказа от иска, изменения предмета или основания иска. Эти действия могут совершаться неоднократно до вынесения решения суда.
В силу п.1 ст.92 ЖК РФ жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся в том числе служебные жилые помещения.
Согласно ч.3 указанной статьи специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.
В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления
Истица не оспаривает того обстоятельства, что спорная квартира была предоставлена семье военнослужащего П.С.О.., на период его службы в <адрес>. При увольнении из Армии в 2011 году Министерством обороны РФ П.С.О. была предоставлена с учетом членов семьи двухкомнатная квартира по договору социального найма в <адрес>. После расторжения брака на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Сальского района от 17.08.20011 года, П.С.О. переоформил документы, отказавшись от двухкомнатной квартиры и получил однокомнатную квартиру на состав семьи 1 чел.
На основании приказа Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом командира войсковой части 12030 от ДД.ММ.ГГГГ№<данные изъяты>П.С.О.. с ДД.ММ.ГГГГ уволен из Вооруженных сил РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела:свидетельством о расторжении брака ( л.д. 8), справками ( л.д. 23-25, договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 260, актом приема передачи жилого помещения №, ключей(л.д.27-28), выпиской из приказа Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа командира войсковой части 12030 № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 29-30). Договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 31-33), распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-р ( л.д. 34-41), материалами жилищного дела ( л.д..51-144)
При таких обстоятельствах судом принимается отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав других лиц.
Письменное заявление истца приобщено к материалам дела.
Судом разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренный ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается ОПРЕДЕЛЕНИЕм суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит ОПРЕДЕЛЕНИЕ, которым одновременно прекращает производство по делу.
Суд, считает необходимым, прекратить производство по гражданскому делу №2-1419/12г. по исковому заявлению Потаповой А.Г. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.П.С. к Федеральному государственному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения», ОАО «Славянка» филиал «Ростовский», ФГКУ Северо-кавказской территориальное управление имущественных отношений МО РФ, третьему лицу: Управлению образования Сальского района об обязании заключить договора социального найма на квартиру.
Руководствуясь ст. ст. 173,220,221,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований Потаповой А.Г. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.П.С. к Федеральному государственному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения», ОАО «Славянка» филиал «Ростовский», ФГКУ Северо-кавказской территориальное управление имущественных отношений МО РФ, третьему лицу: Управлению образования Сальского района об обязании заключить договора социального найма на квартиру.
Прекратить производство по гражданскому делу №г. по исковому заявлению Потаповой А.Г. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.П.С. к Федеральному государственному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения», ОАО «Славянка» филиал «Ростовский», ФГКУ Северо-кавказской территориальное управление имущественных отношений МО РФ, третьему лицу: Управлению образования Сальского района об обязании заключить договора социального найма на квартиру.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.
2012-12-21 13:20:15
Документ отвечает на многие острые вопросы. Например, как быть, если организация, где работал ...
+ развернуть текстсохранённая копия
Документ отвечает на многие острые вопросы. Например, как быть, если организация, где работал человек, исчезла сто лет назад, и документы не сохранились. Значит, стаж пропал? Нет, поясняет Верховный суд. Если документы о работе утрачены не по вине работника, и восстановить их невозможно, такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. Правда, для того чтобы подтвердить льготный стаж, голоса друзей в качестве доказательства будет мало, здесь потребуются документы. Например, приказы, расчетные книжки, наряды.