...
Размер пенсий будет определяться в соответствии с суммой уплаченных взносов в Пенсионный фонд, средства которого принадлежат исключительно участникам пенсионной программы - об этом, и о других параметрах пенсионной реформы, подробно рассказал Министр социальной политики Андрей Рева в эфире телеканала Эспрессо. Новость передает Час Пик со ссылкой на пресс-службу Минсоцполитики.
read more
... интересен раздел по
.
пенсионеров по сравнению ...
Вниманию тех, кто моложе 50-ти: Минэкономразвития опубликовало сценарий макропрогноза-2035.
Особенно интересен раздел по пенсионерам.
Предполагается повысить пенсионный возраст до 63 лет для женщин и 65 лет для мужчин. Соответственно, мужчины, родившиеся после 1975 года, и женщины, родившиеся после 1970 года, на пенсию будут выходить при достижении только указанной планки.
Повышать пенсионный возраст собираются не сразу, а поэтапно, поэтому проблемы возникнут и у тех, кто родился в 60-е годы.
За счет повышения возраст предполагается сократить число пенсионеров по сравнению с нынешним на 7 млн. чел. Руководство
Минэкономразвития указывает, что если возраст выхода на пенсию не повышать, то число пенсионеров возрастет на 5,4 млн. человек. Итого, выйти на пенсию так, как выходят на нее люди сегодня, не сумеет 12,4 млн. человек.
При этом Минэкономразвития предполагает, что рост занятости составит 1 млн. человек. Мы умеем считать. Если на пенсию не сумеет выйти 12,4 млн. чел., а прирост рабочих мест составит 1 млн., то рост безработицы составит 11,4 млн. человек. Правительство просто прямо прогнозирует: 92% работников, достигших пожилого возраста, не сумеет трудоустроиться, но и не получит пенсии.
Стоит напомнить, что с балльной системой возраст выхода на пенсию и так повышен примерно для 40% работников, которые не имеют официального стажа. Уже сейчас в Астраханской области на пенсию не смогли выйти более 200 человек, до конца года их число достигнет 500. В рамках страны, соответственно, речь идет про 70.000 работников уже в 2017 году. Между тем требования с каждым годом будут ужесточаться.
Однако, реформы затронут и тех, кто все же сумеет выйти на пенсию. Есть такое понятие: коэффициент замещения утраченного заработка. Проще говоря, если человек получал 20.000 рублей, а его пенсия составляет 10.000 руб., то коэффициент замещения будет равен 50%.
На сегодня коэффициент замещения в России составляет 35%. По планам Минэкономразвития он изменится и через 18 лет будет составлять… 22%. И если работник будет зарабатывать 30.000 рублей, то при выходе на пенсию он получит пособие в размере 6600 рублей.
НЕ стоит предаваться иллюзиям, что "это затронет кого-то другого, а лично я работать буду всегда" или "я смогу накопить к старости".
Даже в Западной Европе с их высокой квалификацией рабочей силы (немцы, например) после 60 лет работу находит только 30-35% людей. Но там можно выйти на пенсию досрочно, просто выплаты будут существенно ниже. В России ни о каких досрочных выплатах нет и речи.
Про "заработаю на старость" при средних зарплатах в 20.000 рублей (а то и ниже) говорить о вовсе не приходится. Причем зарплаты упали, когда ранее многие приобрели товары долгосрочного пользования (автомобили, хорошие холодильники и стиральные машины, гаджеты и пр.). Соответственно, по мере выхода этих товаров из эксплуатации ввиду старения купить новые взамен будет сложнее, и что-то отложить на старость тоже.
За счет такой экономии правительство рассчитывает увеличить инвестиции в экономику и добиться темпов роста, хотя бы отдаленно похожих на общемировые.
На сегодня доля России в мировой экономике составляет 1,7%. Она последовательно сокращается, так как рост в других странах мира составляет порядка 2,5%, а в России колеблется около нуля. Но даже если рост российской экономики составит, к примеру, два процента в год, то это все равно будет означать возрастающее отставание от остальной планеты.
В общем, существующая власть представляет собой прямую угрозу для общества, и особенно для людей среднего возраста. Нам прямым текстом говорят о нищей старости, гораздо более бедной, чем у современных пенсионеров.
Можно обсуждать, что должно быть вместо, но того, что управляет страной сегодня, быть не должно. Это путь в яму.
Оригинал взят у
oleg_shein в Вниманию тех, кто родился в 60-е и 70-е годы
... . Во время ссоры
... отдельных категорий
, либо страхователей ... — сэкономить на
», — констатировал ...
Минфин предложил переложить финансирование фиксированной выплаты к пенсии с Пенсионного фонда на бюджет. Благодаря такому маневру предполагается сбалансировать казну при снижении ставки социальных взносов с 30 до 22 процентов. В Пенсионном фонде и Минтруде предложением недовольны, а эксперты предполагают, что таким образом правительство открывает для себя возможность сэкономить на пенсиях в будущем.
С апреля в России обсуждается предложение министра финансов Антона Силуанова о налоговом маневре, в рамках которого предполагается повысить ставку налога на добавленную стоимость (НДС) с нынешних 18 до 22 процентов и одновременно снизить размер выплат по страховым взносам (с 30 до 22 процентов; их платит работодатель в Пенсионный фонд, Фонд обязательного медстрахования и Фонд социального страхования). Такой ход, по мнению Минфина, должен стимулировать экономический рост.
Естественным образом возник вопрос: если страховые взносы понизятся, как будут финансироваться пенсии? Бюджет ПФР и так далеко не самый сбалансированный — каждый год федеральный бюджет вынужден его подпитывать.
Минфин выдвинул новое предложение, которое призвано закрыть эту тему. Пенсия, считают чиновники, должна частично выплачиваться напрямую из федерального бюджета, минуя посредничество Пенсионного фонда. Речь идет именно о фиксированной выплате, которая сегодня составляет 4800 рублей, около трети суммы средней пенсии.
В финансово-экономическом блоке заверяют, что нарушения страхового принципа при переносе обязательств на бюджет не произойдет. Объясняют это тем, что базовая часть пенсии не имеет прямого отношения к пенсионной системе и не зависит от различных коэффициентов, учитывающихся при расчете выплат для каждого человека.
Что касается выигрыша, то данная мера — одна из многих, направленных на снижение трансферта в Пенсионный фонд. Среди других, которые пока только намечаются к принятию, — повышение пенсионного возраста и ужесточение условий получения досрочных пенсий. В итоге планируется сократить размер трансферта если не до нуля, то хотя бы до нескольких сотен миллиардов рублей в год. Так предполагается вывести наконец пенсионную систему на «самоокупаемость».
Что касается экономики в целом, последствия будут заметны в рамках всего налогового маневра. По замыслу правительства, сейчас значительная часть хозяйств страны находится в тени, и не последняя причина этого — высокая ставка страховых сборов. Чтобы обойти их, работодатели платят зарплаты в конвертах. При снижении ставки они должны «выйти из сумрака». НДС же, как известно, «ленивый налог», который легко администрировать почти вне зависимости от ставки.
Выдвинутые Минфином идеи подверглись критике со стороны коллег из Минтруда. В министерстве опасаются, что инициатива приведет к дефициту бюджета ПФР (из-за снижения ставки страховых взносов) и создаст дополнительные риски снижения пенсий. По мнению ведомства Максима Топилина, такие предложения нарушают принципы формирования страховой части пенсии.
Бизнес-омбудсмен Борис Титов раскритиковал схему налогового маневра с другой стороны. По его мнению, снижать надо все налоги, экономика с этим справится. НДС можно сократить до 10 процентов, а ставку страховых сборов — до 20 процентов. За счет роста ВВП недостача будет довольно быстро покрыта, считает он.
По мнению директора департамента прикладной экономики НИУ ВШЭ Михаила Горста, предлагаемая мера является технической. «Логика Минфина понятна. В любом случае трансфер в Пенсионный фонд идет из федерального бюджета. Данный шаг добавляет стройности финансовой системе и привязывает все бюджетные обязательства к федеральному бюджету. В соответствии с этой инициативой ПФР занимается только страховыми пенсиями и страховыми взносами», — заметил он.
По словам собеседника «Ленты.ру», все твердят, что у ПФР дефицит, но при новой схеме выплаты и источники доходов фонда будут сбалансированными. «Что касается технической стороны, то даже в случае выплат фиксированных пенсий непосредственно из бюджета все равно они будут распределяться через ПФР», — сказал Горст.
«Идея о финансировании фиксированной выплаты к страховой пенсии (ранее — базовой части трудовой пенсии) за счет трансферта федерального бюджета обсуждалась еще в 2012-2014 годах, когда разрабатывали новую пенсионную формулу. — рассказал в беседе с «Лентой.ру» замдиректора Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Юрий Горлин, один из основных разработчиков ныне действующей пенсионной модели. — Тогда такой подход к предоставлению бюджетных трансфертов отвергли, так как он противоречил страховым принципам пенсионной системы. Был принят подход, базирующийся на разработанной (в увязке с новой пенсионной формулой) концепции трансфертной модели финансирования пенсионной системы. Эта концепция предусматривает, что бюджетные трансферты должны предоставляться исключительно на финансирование законодательно установленных льгот: либо в отношении отдельных категорий пенсионеров, либо страхователей (работодателей). Примерами льгот, финансируемых из федерального бюджета, являются: льготы по страховым тарифам, досрочные пенсии, повышенные пенсии северянам, учет в пенсионных правах периодов службы в армии и ухода за детьми, повышение пенсий в связи с советским стажем (валоризация) и так далее».
По его словам, пенсионная система в России вполне устойчива, а предположения о том, что она находится в кризисе, возникают из-за непонимания того, как она работает. «В этой связи хочу подчеркнуть, что бытующее представление о дефицитности бюджета ПФР является не более, чем мифом. Правильнее говорить о том, что ПФР получает бюджетные трансферты, связанные со страховыми пенсиями. Но эти трансферты только лишь компенсирует дополнительные расходы на законодательно установленные пенсионные льготы и выпадающие доходы ПФР в связи с льготами по страховым тарифам», — считает Горлин.
Горлин считает предложения Минфина довольно опасными для многих категорий пенсионеров. «Переход к финансированию фиксированной выплаты за счет федерального бюджета снизит прозрачность порядка финансирования пенсионной системы за счет бюджетных трансфертов, так как их объем перестает быть однозначно зависимым от потребности в финансировании льгот. Это предопределяет риски недофинансирования средств, необходимых для выплаты пенсий. В дополнении к этому повышается вероятность реализации давнишних предложений Минфина по невыплате фиксированной выплаты работающим пенсионерам. Таким образом, по всей видимости, в перспективе основная, но не декларируемая цель данного предложения — сэкономить на пенсионерах», — констатировал эксперт.
Сэкономить на выплатах пенсионерам также призвана новая система индивидуального пенсионного капитала, ее концепцию внесли в правительство в тот же день, когда появилось предложение Минфина о переводе части выплат с ПФР на федеральный бюджет. Она предполагает, что человек, желающий получать достойные выплаты в старости, будет добровольно откладывать часть своей зарплаты (до 6 процентов) сверх того, что отчисляет работодатель в Пенсионный фонд (социальный взнос в ПФР сейчас равен 22 процентам). Таким образом, уже сейчас можно увидеть контуры будущей пенсионной системы России: усиление роли федерального бюджета при распределении выплат, самостоятельное финансирование своих будущих пенсий плюс повышение возраста выхода на заслуженный отдых, которое уже давно обсуждается властями.
Автор: Григорий Коган, Дмитрий Мигунов
https://newsland.com/user/4297816004/content/osnovnaia-tsel-sekonomit-na-pensionerakh/5850260
... уж говорить про
...А впрочем, они ...
Как радужно звучат с экрана "зомбоящика" слова о том, что "доходы россиян начали расти". Все прекрасно видят, что слова эти радикально расходятся с тем, что на самом деле. В реальной жизни работу найти все сложнее( а уж тем более - высоко оплачиваемую), покупательская способность населения падает, что видно и по корзинкам покупателей в супермаркетах( их наполненности), и по закрывающимся кругом магазинам электроники и бытовой техники, и по рыночным торговцам, с тоской взирающим на проходящий мимо народ.И это - в основной своей массе - работающее население. А что уж говорить про пенсионеров...А впрочем, они об этом говорят сами. Видео выложено на Ютубе интернет -каналом "Настоящее Время".
Смотрим :
Все это не секрет ни для кого. Ни для граждан, ни для правительства. Граждане пока еще терпят. А правительство? А что правительство - "Правительство на другой планете живет"( "Кин-Дза-Дза")...
Игорь Глуховский
