«Служба безопасности Украины должна отреагировать и найти тех, кто прослушивал служебные разговоры посла США в украинской мобильной сети. Для этого у ведомства есть все возможности и методики, ведь кража информации — это преступление.» Об этом в эфире 5 канала заявил бывший глава СБУ, народный депутат от УДАРа Валентин Наливайченко.

Своей преданностью США Наливайченко известен уже давно. Даже было открыто уголовное дело по факту сотрудничества с иностранной разведкой. Конечно же это очень хорошо объясняет стремление Наливайченко сменить власть. Также известно, что именно экс-глава СБУ пригласил посла США на выпуск академии СБУ, фотографии которого облетели интернет. Вместе с послом на выпуске присутствовал и человек, который значится в Интернете как сотрудник ЦРУ.

Так что забота экс-главы о безопасности посла США не удивляет. «СБУ — единственный орган в государстве, уполномоченный на оперативно-техническую деятельность и на то, чтобы такой незаконной деятельности, прослушки, не было. В случае, если это делала служба безопасности — где решение суда и чем таким грозит посол США или представитель Госдепа. Если это было незаконно, то вообще вопрос способности защитить каждого гражданина Украины в телекоммуникационном пространстве», — отметил экс-глава СБУ.

Таким образом Наливайченко всегда будет оправдывать прослушку спецслужбами США и всегда будет критиковать любую деятельность против своих хозяев. Важно обратить внимание на слова нардепа «вопрос безопасности государства». То есть, если что-то угрожает колониальной администрации — послу США и их агентам, то это называется вопросом безопасности государства.

АНАЛОГИЧНО И В БАТЬКИВЩИНЕ ОСУЖДАЮТ СЛИВ ЗАПИСИ НУЛАНД И ПАЙЕТТА, ВЫГОРАЖИВАЯ СВОИХ ХОЗЯЕВ

КТО БЫ СОМНЕВАЛСЯ. Отвечая на вопрос, информировали ли депутатов их лидеры о ходе переговоров с американскими дипломатами, учитывая тот факт, что в СМИ был опубликован разговор между Викторией Нуланд и Джеффри Пайеттом, Бондаренко заявил:

«При чем тут пленки и переговоры. Наши лидеры были в Мюнхене. Велся абсолютно открытый разговор о том, что необходимо реагировать на то, что происходит в Украине. А происходит у нас то, что в стандарты демократического государства вообще не вписывается».

Бондаренко осудил слив в Интернет записи разговора между Викторией Нуланд и Джеффри Пайеттом, сказав, что это «стравливание дипломатов».

Что же касается реакции СМИ, то она тоже не блещет гордостью и суверенитетом. Редкие украинские СМИ рассказали о мате Нуланд в адрес ЕС (Интер) и вообще никто не возмутился таким наглым вмешательством в государственные вопросы Украины. Этого СМИ позволить себе не могут.

Обращая внимание на такое расхождение слов о независимости и самосознания «настоящих патриотов» с делами, можно вспомнить и случай осквернения украинского флага американской группой, после чего не последовало никакой реакции властей.
http://ukrnod.org/reakciya-na-xamstvo-ssha-v-proslushke-najti-tex-kto-podslushal-posla-ssha-vopros-bezopasnosti-gosudarstva/
И откуда в офисе Батькивщины специальное оборудование для снятия информации с каналов связи?
http://olisawa.livejournal.com/#post-olisawa-902062