Как я уже говорил, образ жизни у меня стал ночной. Днем дрыхну, ночью делаю что-нибудь.

Сегодняшний дневной сон мне перебили МОЛДАВАНЕ.

Я бы не стал открывать дверь, но в нее даже не звонили. В нее трезвонили. Как при каком-нибудь стихийном бедствии. При пожаре, скажем. Твою мать. Поднялся, открыл.

Ничего особенного МОЛДАВАНАМ нужно не было. Блин, еле выставил. Залезаю опять под одеяло.

Хер.

Перебито.

Глухо и хрипло матерясь, пошел читать френд-ленту. Надо же чем-нибудь заняться, раз такое дело. Ну и прочитал о Меморандуме РАН "О лженаучности гомеопатии".

И тут задумался чего-то. Есть один занятный момент, который мне не понятен до конца.

Существует некий "естественный отбор херни", назовем это так. Я употребляю слово "херня", потому что некоторые вещи даже "паранаукой" не назовешь. И некоторые вещи этот отбор почему-то проходят. Я поясню на примере.

Сегодня никто всерьез не занимается хиромантией. Или алхимией. Никто не верит во всевозможные гадания -- начиная с карточных и заканчивая совсем уж забытыми, типа гадания по внутренностям жертвенных животных. Для них "естественный отбор херни" не пройден. Вымерли-с.

А вот астрология цветет и пахнет. Хотя тоже научно ничем не подтверждается.

И с гомеопатией то же самое. К примеру, виталистские теории успешно сдохли. Никто не торгует препаратами, восстанавливающими энергию ци, если грубо. А вот всякого гомеопатического -- хоть жопой ешь. И так уже двести лет подряд, хоть доказывай научно, хоть не доказывай.

Да, я знаю про эффект плацебо. Штука сильная, и становится тем сильнее, чем дороже препарат. Но и тут есть не совсем ясный момент. Если бы в мире не было ничего, кроме гомеопатии, тогда вопросов бы не возникло. Но гомеопатии приходится конкурировать с аллопатией, которая оперирует действительно мощными и эффективными средствами. Я несколько сомневаюсь, что в таком поединке можно выехать на эффекте плацебо. Особенно, если учесть, что он сработает и с аллопатическим средством.

Да, разумеется, мы живем в чудесное время: многие "классической науке" в лучшем случае не доверяют, а в худшем -- откровенно ее боятся. И шарахаются в сторону чего-то "альтернативного". Но опять же, с чего такая избирательность? Астрология и гомеопатия -- да, остальное -- нет.

Я не стану делать каких-то глубокомысленных выводов типа "А МОЖЕТ В ЭТОМ ВСЕМ ШТО-ТА ЕСТЬ?".

Просто не знаю.

Пока писал, понял, что спать вообще не хочу. МОЛДАВАНЕ... Сколько их было? Один человек. И вполне хватило.

Тоже своего рода гомеопатия, блин.

Печальная правда про Аргентину состоит в том, что:

- танго это чисто туристический продукт. В стране его нет.

- мясо в Аргентине - говно. За 22 дня только пару раз попалось что-то съедобное (что превышает шанс получения годного мяса за аналогичный период в России). Где все легендарные аргентинские стейки - бля, ума не приложу. Может, в Израиль уплыли. И вообще в Аргентине просто невкусно (а в Израиле вкусно почти везде).

- вино в Аргентине хуевое. Конечно, с подмосковного дивана это читается неубедительно. Но это факт. Аргентина начала делать вина, похожие на вина, только лет семь назад. Почти одновременно с Россией. Возможно, некоторое годное вино уходит на экспорт. Но внутри страны остается полный брандахлыст, к которому приучен местный потребитель. В Чили вино в сто раз круче.

Все бинокли обладают замечательным оптическим свойством приближать отдалённые предметы, но для их использования необходима как минимум одна свободная рука. Но этот бинокль, изготовленный в форме очков, позволяет обойтись совершенно без них. Необычный оптический прибор с 4-кратным увеличением имеет две дужки для крепления на ушах, а место стандартных линз в нём занимают два миниатюрных бинокля, оснащённые пластиковыми ...

The post Бинокль в виде очков appeared first on Goodsi.ru - Интересные товары со всего мира.

Пиздец, больше всего на свете меня бесит, что официант сам открывает бутлку и наливает мне воду в стакан. Я очень бы хотел, чтобы официант просто приносил бутылку со стаканом и ставил передо мной. Я в принципе в состоянии открыть бутылку и налить себе в стакан воды - слава богу, мне далеко до Хокинга.

И вино подливать я тоже сам себе хочу, мне это в сто раз приятнее, чем когда это делает кто-то посторонний. (Да, а когда я курил, я больше всего на свете ненавидел, когда кто-то подносил мне зажигалку - половина кайфа от курения в том, чтобы самому себе поджечь сигарету.)

Официант же не намазывает за меня масло на хлеб? Не натыкает понравившийся кусочек осьминога на вилку и не отправляет мне эту вилку в рот? Не вытирает мне уголки рта салфеткой?

Ну так и нехуя воду мне подливать, блять.

Читаю свою любимую независимую западную прессу, спасаясь от ангажированной омерзительной продажной отечественной.

И у меня дискомфорт.

Я привык доверять "Нью-Йорк-Таймсу". И читаю его много лет как независимый и равноудаленный ото всех источник. И даже не замечал то, как они топили за Клинтоншу против старика Трампа. Но сейчас, когда Трампа уже избрали, они пишут такую ересь, что у меня просто уши сворачиваются в трубочку, волосы становятся дыбом, а дыхание перехватывает.

Ебаный насос, оказывается "Российская газета" и "Раша тудей" - это просто зайки по сравнению с тем, на что способны западные сми, если их в жопу укусила оса.

Ну и, разумеется, еще никогда я не встречал такого количества упоминаний о России и Путине, как в западной прессе за последние два месяца. Мне прям даже неловко. Сначала я подумал, что по ошибке снова подписался на "Пионерскую правду".

В 1987 году я по приказу классной руководительницы выписывал "Пионерскую правду". И всегда говорил - "это подписка - коту под письку". Газета крошилась в фотографический кювет, куда срал кот Тяпа вместо модного сегодня особого лотка с наполнителем. Впрочем, и Тяпа был не королевской аналостанкой.

Сегодняшняя западная пресса еще большее идеологическое говно, чем "Пионерка" тридцать лет назад.