Правда политики! Почему в 21 веке возникла последнее время тема Монархии! Монархия Английская и Советская Власть СССР! Две стороны медали Частной собственности! Монархия Конституционная и Советская Власть - Едины в том, что они против Коллективной Собственности Государства и за Частную собственность!
Монархия Английская за Капитализм с Частной Собственностью на Средства Производства (СП) и Частной собственностью на социальное благосостояние.
Советская Власть СССР!!! за Капитализм с Частной Собственностью Рабочих на Свой Труд и Продукты Своего Труда и Частной собственностью на социальное благосостояние.
Монархия и Советская Власть это Мир Труда и Капитала!

Исторические факты 21 века : Главные ошибки политэкономии К.Маркса
– Отмена Частной Собственности на средства производства
– Буржуазия враг пролетариата.
-- Социалистическая собственность есть будущее устройство мира.
-- Отмена Государства.
-- Отмена института семьи
-- Революционное преобразование, революционная борьба

Исторические факты 21 века: Правота политэкономии П.Ж.Прудона
-- Социалистической (общественной) собственности нет.
-- Двигатель исторических процессов Частная собственность, а именно
-- Частная собственность на средства производства и Частная собственность на свой труд и продукты своего труда. От их соотношения и зависит, будет ли экономический кризис или нет, и его последствия. От их соотношения зависит уровень производительности труда.
-- Буржуазия и пролетариат союзники
-- Сохранение Государства, но отмена коллективной собственности государства
-- Сохранение и развитие института семьи
-- Эволюционное преобразование общества через выборы

Исторически человечество пришло к двум формам государственности с частной собственностью на социальное благосостояние:
Конституционная монархия как вид парламентаризма с частной собственностью на СП.
--- Конституционная монархия – в лице Короля-Королевы или Президента.
Советская Власть как вид парламентаризма с частной собственностью на средства производства и частной собственностью на свой труд и продукты своего труда.
--- Советская Власть, народная монархия - в лице Председателя Верховного Совета.

Сейчас в мире образованы, государства от дуалистической монархии Великобритании.
Дуалистическая монархия (от лат. dualis - двойственный) - один из двух видов конституционной монархии, наряду с парламентарной, в которой власть монарха ограничена конституцией или конституционными актами.
Две независимые ветви власти Монарх-Президент и Парламент существуют в :
Великобритания – Монархия Гарант Конституции и Частной собственности
США – Президент,…конституционно независимые три ветви власти и ответственностью перед Парламентом в форме импичмента.
Германия и Франция и другие страны…….

Свободная рыночная экономика – Капитализм, это мирное изобретение человечества, против власти коллективной собственности государства буржуазии и пролетариата.
Монархия Конституционная и Советская Власть это мирное изобретение человечества против власти коллективной собственности государства.

Исторически Буржуазия, по мере развития товарного производства, сама создала, свободную рыночную экономику, и вот тут «в руки» феодалов и князей поплыло богатство коллективной собственности государства, и буржуазия, чтобы заниматься предпринимательством и ей не мешала власть феодала, который вдруг овладел коллективной собственностью, и создала форму правления в виде Монархии, которая должна была отменить Власть Коллективной Собственности Государства. (КСГ)
Но история монархий полна “приключений”, когда наступали экономические кризисы, (причины кризисов, это отдельная статья), так вот, когда наступали экономические кризисы, всем казалось, что на какое то время, коллективная собственность панацея по выходу из кризиса, и монарх способен правильно распорядиться этим богатством. Но исторически, эти экономические кризисы, и появившаяся в этот период из небытия коллективная собственность и создала Абсолютную власть монархии с коллективной собственностью государства! А как же частная собственность при ней? Она давалась в аренду ! И дальше более 1000 лет захватывающего исторического повествования в условиях коллективной собственности государства Абсолютной Монархии! …..
И вот Англия, Оливер Кромвель, помещик, в 1650-1653 гг”договорился с ”Монархом Англии”, и создал прецендент, Конституционную Монархию! Создал государство без Коллективной Собственности, и Правом частной собственности буржуазии и поручил Конституционной монархии это охранять. Что и было закреплено в Конституции Британии! Что это значит!? Что Право частной собственности уже сейчас гарантирует семьям крупнейших мировых финансистов независимость и право охраняется законом.
Монархия - гарантом Конституции Великобритании,
Монархия - гарант Не возврата коллективной собственности государства.
Монархия - гарант Частной собственности гражданина на средства производства в государстве! но нет частной собственности на свой труд и продукты своего труда
Монархия – гарант частной собственности на социальное благосостояние.

СССР – краткая пред история и не будем рассматривать ошибки Российской монархии.
В России шло эволюционное реформирование монархии
Монархия в лице царя Николая 2, вела страну к Конституционной монархии. Но…
Большевики, когда поняли, что та буржуазия, в февральскую революцию 1917 г, которая отменила коллективную собственность государства, не будет идти сразу по пути Англии, и не понимала, какое будет создавать государство, объявив, что созовет Учредительное собрание для определения формы правления, что в тех условиях было равносильно социально-экономическому хаосу и он начал сразу своё медленное шествие по стране, тем самым создав все условия для знаменитого Двоевластия в стране и прихода к власти большевиков, что и понял В.Ленин. Итог:- Большевики на 2-м Съезде Советов в октябре 1917 г, большинством голосов, получили Власть Советов, то есть Народную Монархию.
-- Отменили Частную собственность на Средства Производства, (ошибки марксизма ОМ.)
-- Ввели социалистическую (общественную) собственность государства, (О.М.)
-- Ввели частную собственность на социальное благосостояние.
-- Ввели частную собственность на свой труд и продукты своего труда.- социалистическая собственность на средства производства – фабрики рабочим, земля- крестьянам ( но её то вводили, то отменяли, то опять туда-сюда, но это отдельная статья истории социалистической частной собственности на свой труд в СССР)
-- И гарантом этого должна была стать ст.6.Конституции СССР.
Но опять же, из-за экономических кризисов, из небытия, также опять появилась коллективная собственность государства, которая статье 6. дала фактически неограниченную власть партии управлять коллективной собственностью государства, в лице советской партноменклатуры. И получилось, то что получилось.
Советская Власть в СССР это -Конституционная народная монархия в Лице Председателя Верховного Совета –это отсутствие КСГ и полное (продекларированное) независимое право частной собственности народа на свой Труд и продукты Своего Труда, но полное отсутствие частной собственности на средства производства, и частной собственности на социальное благосостояние.
На страже этого должна была стоять согласно ст 6 Конституции СССР – КПСС, но….!!!....

По мере развития капитализма, шло и развитие демократии, и это назывался социализм, то есть социализм, который должен был создать форму народовластия, и к этому ближе всех подошли большевики, хотя сами не имели полного представления, как быть после взятия власти, и поэтому Ленин как ученый, принял концепцию Прудона, капитализм НЭПа, при Советской Власти. Этой новой формы государственности, народной монархии. Большевики отменили НЭП, не справились с кризисами и продержались поэтому 72 года. Возникает вопрос почему?! Заслуги были большие, ликвидирована бедность, всеобщее среднее образование при Н.С.Хрущеве, и следующим шагом было всеобщее высшее образование (Н.С.Хрущев- все советские люди должны иметь высшее образование) Создана материальная база, вводил НЭП, и много другое, (Десятилетие Оттепели Хрущева) и главное создано было опять, как в 1917 году, Двоевластие и прописана была в Конституции СССР. Власть Советов и Власть КПСС. Советские писатели, их книги, это правдивая история СССР, этого двоевластия.
Фильм ”Любовь Земная” – Секретарь райкома КПСС(ст.6) Брюханов –эпизод – Посетители, вот Вы и доложите товарищу Брюханову, секретарь-это к товарищу Кошелеву (это исполнительный комитет советской власти) Брюханов -Здравствуйте товарищи, Нина Ивановна (секретарь) вопросы с которыми товарищи пришли в райком, кроме меня ни кто не может решить? Тихон Иванович, все Хотят к Вам. Товарищи, если Вы не можете решить вопросы соответствующими инстанциями,(то есть в исполкомах советской власти) тогда пожалуйте в райком (КПСС), поможем. А подменять Советские организации, Мы не будем!... А вот Вы товарищ Дерюгин заходите. Дерюгин- Тихон, а может не надо так строго. Брюханов-это не строго, это по Существу. У нас ведь как, по вопросу, который может решить любой председатель Сельсовета (Советская организация), сразу пишут, председателю Совнаркому, в Полит Бюро КПСС, лично товарищу Сталину. По старому российскому обычаю, бить челом, знаешь, так на всякий случай. И кто пишет, руководители. (в скобках ком И.Гали)

Движущей силой развития общества Прудон считал эволюционное русло, путем постепенной реализации прав «автономной личности», которые он считал истинным критерием общественного прогресса, можно осуществить преобразование общества мирным путем. Путем признания, Частной собственности на средства производства и частной собственности на свой труд и продукты своего труда. При полной отмены коллективной собственности государства.
П.Ж.Прудон- коллективная собственность есть кража!

Политико-правовые идеи реформации были, монархия пыталась их провести, для чего, а для того чтобы дать свободу предпринимательству. Даже сейчас что происходит в экономике мира, то государство покупает акции предприятия или снова продает частному бизнесу, и при этом не хочет давать свободу труду, то есть рабочему.
Но почему то дать пролетариату и буржуазии, им свободу труда, кроме Прудона, никто не пытался.Будут и Частные собственники средств производства и Частные собственники своего труда и продукта своего труда.
Перестройка Горбачева - почему народ её принял!? Ему дали право кооперации частного Труда. При дальнейшем развитии, Частный владелец своего труда создавал бы своё частное производство и уже выступал бы не как работодатель, а как создатель рабочих мест с заключением договора с Частным владельцем своего труда,(то есть с самоработающим гражданином) с правом получения своей доли продукта своего труда.
И ведь как быстро пошла кооперация на самих предприятиях. Идея ЧСТ пошла в массы, хотя может и не было осознания и понимания этого экономического процесса.

Примеры которые можно найти в экономике, более сразу видимые, это в артистической сфере деятельности. Где уже сейчас фактически, владелец средств производства, нанимает на работу, заключая индивидуально коммерческий договор с каждым частным владельцем своего труда. То есть ему нужны профессионалы, или согласно П.Ж.Прудона, Человек со своим Талантом. То есть, можно сказать, идёт кооперация владельца средств производства и владельцев частной собственности своего таланта труда. Поэт –Композитор-Певец- Оркестр- и т д. Или как сейчас идёт передача про ресторан, где показана главная составляющая этого процесса, нужны профессионалы-таланты на каждом рабочем месте. И ведь владелец этого средства производства очень хочет, чтобы все такие у него были! Но ведь, у этого рабочего места должна быть заинтересованность. В СССР это называлось материальная заинтересованность!
Например 23-й съезд КПСС в 1966 г. О причинах недостатков в развитии экономики ….Съезд обязал партийные, советские и хозяйственные организации последовательно проводить принципы экономической политики, предусматривающие… повышение их материальной заинтересованности в результатах своей деятельности.

Президент России Владимир Путин ранее говорил о необходимости улучшения условий для ведения бизнеса в стране.. http://izvestia.ru/ 30 мая 2017

Один из главных итогов 20 века, что 20-й век ввел Конституцию и доказал, что
Социализм выполнил свою главную задачу, демократически преобразовал мир и создал Конституционную Монархию - Парламентаризм и Советскую Власть- парламентскую народную монархию.
-Доказал правоту П.Ж.Прудона, что Коллективная собственность есть кража.
-Доказал правоту П.Ж.Прудона, что Частная собственность есть двигатель экономики,это
-Частная собственность на средства производства и частная собственность на свой труд!
-К.Маркс в ”Капитале”научно доказал правоту учения П.Ж.Прудона.
-Доказал правоту Кодзо Уно, что мир идёт к “Чисто капиталистическому обществу”
-Доказал- Частная собственность на социальное благосостояние при капитализме есть!
-СССР первым ликвидировал бедность, но не решил проблему Труда и Капитала!
-Англия ликвидировала проблему бедности, но не решила проблему Капитала и Труда!

Парламент Японии впервые за 200 лет принял закон, позволяющий отречение императора
ТОКИО, 9 июня. /Корр. ТАСС/. Как видим Институт монархии продолжает в мире цивилизованные изменения.

“Не стоит стремиться к абсолютной власти и "быть царем", главное — правильно распорядится теми полномочиями, которые уже есть, сказал президент РФ Владимир Путин в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну.
"У вас есть полная власть. Они говорят, вы хотите стать царем", — бросает реплику Стоун, на что Путин парирует: "Вопрос в том, чтобы распорядиться хотя бы той властью, которая у тебя есть. Распорядиться правильно". Далее: https://news.rambler.ru/politics/37118131/?utm_con...d_more&utm_source=copylink

Анархо-коммунист Батька Махно в 1919 году на съезде Советов рабочих и крестьянских депутатов в г. Екатеринославе (цитируем)
“Третья анархо-коммунистическая революция, которая будет не пролетарской, а анархо-коммунистической за всеобщее освобождение народа от ига власти и насилия, от пролетарского капитализма и социализма, когда сам пролетариат себя освободит через Выборы”

Москва. 10 декабря. INTERFAX.RU - Президент России Владимир Путин на встрече со своими доверенными лицами в понедельник высказал убеждение в том, что в стране "никто не хочет революций, а хочет перемен"."Я повторял и повторяю - каждый человек имеет право высказывать на законных основаниях свою позицию и бороться за нее. Но революции никто не хочет", - подчеркнул глава государства.

Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Всем доброго времени суток! Вчера в Твиттере у меня была небольшая дискуссия по поводу такого вопроса, как монархия или избирательное право, как сейчас… Скажу сразу, что на сторонников монархии сейчас большинство людей смотрит как на идиотов, ну как бы сейчас и на сторонников СССР тоже смотрят как на идиотов, поскольку машина пропаганды капитализма достигла определенных ...

The post Монархия или избирательное право — вот в чём вопрос… appeared first on Internet-MLM.

18 марта исполнилось три года со дня возвращения Крыма и Севастополя в родную гавань. Теперь этот всенародный праздник отмечается у нас ежегодно. Настроение – самое приподнятое, эмоции - самые положительные.
Автор: Нина Останина




Но вот какие порой «крамольные» мысли приходят в голову, и не мне одной. Есть, оказывается, в стране и за рубежом некие силы, которые уповают на то, что именно с Крыма начнется в России реставрация монархии.

Ну, вот с чего, казалось бы, в 100-летнюю годовщину Февральской буржуазно-демократической революции и отречения Николая IIот престола, армии и народа г-н Аксенов начал рассуждать о прелестях монархии и необходимости ее реставрации?

«Демократия, на мой взгляд, на сегодняшний день, при сегодняшних условиях, при том, что у нас есть внешний враг, - это лишнее, - витийствовал он во вторник в эфире телеканала «Первый Крымский». При этом считает, что главе государства нужно больше полномочий.

«Потому что пока есть внешний враг, на мой взгляд, необходимо единоначалие. Сегодня у президента должно быть больше прав, вплоть до, извините, диктатуры», - уверенно заявил высокопоставленный гость студии. Как же все это знакомо.

Как не раз подчеркивал Г.А.Зюганов, у нынешнего главы государства полномочий больше, чем у президента США и лидеров европейских стран вместе взятых. И, тем не менее, в стране рукотворный праволиберальный кризис, выхода из которого у властной вертикали нет. Нонсенс же, что в нефтегазодобывающей и экспортирующей державе дефицит бюджета свыше 2 трлн.руб.!

А еще беспрерывный рост нищеты, дороговизны, квартплаты, введение все новых налогов и поборов, отмена социальных льгот и выплат? Вдумаемся: у нас 20 млн. официальных бедных! Кто, хотелось бы Вас, Сергей Валерьевич, спросить, мешает президенту проводить социальную политику в интересах большинства граждан, а не кучки сырьевых олигархов? КПРФ была бы только «за».

Полномочий море – и что?

Сегодня, как говорится, каждая домохозяйка понимает, что отставка этого правительства не только назрела, но и перезрела. Как выпускник Симферопольского высшего военно-политическое училища г-н Аксенов должен знать, что монархия исторически себя исчерпала и изжила. Она стала тормозом развития общества и была сметена революционным порывом масс. И Вы хотите повернуть колесо истории вспять?

На мой взгляд, именно мнение крымчан должен был узнать главный «единоросс» региона, прежде чем дать добро на установку бюстов «Николая Кровавого». Это же в Симферополе прозвучала знаменитая, облетевшая всю страну фраза: «Денег нет, но вы держитесь». Однако, нашлись откуда-то десятки миллионов рублей на установку уже трех (!) бюстов бывшему царю. Откуда? В бюджет этой дотационной республики они явно не закладывались.

Что-то подсказывает, что финансирование идет из-за рубежа. Опровергните меня, Сергей Валерьевич, если это не так. А заодно и поведайте, за что Вы так полюбили царя-расстрельщика собственного народа? Вы же запросто могли отказать Наталье Поклонской, которая в бытность прокурором лоббировала установку в Ливадии бронзовой головы экс-монарха. Почему не отказали?

Понятно, что она малообразована, политически безграмотна и поет с чужого голоса. Но Вы-то прекрасно знаете, что Россия – правопреемница Советского Союза, а никак не царской империи. Так что насаждение бюстов бывшего царя и пропаганда монархии это, по меньшей мере, покушение на конституционный строй России, завуалированный призыв к его свержению.

Мы не знаем, как Н.Поклонская боролась с коррупцией в Крыму. Мы даже не знаем, как и за что ей - чиновнице украинской генпрокуратуры, не имеющей высшего российского юридического образования и не знавшей ни одного российского закона, доверили пост прокурора российского Крыма. Примем как рабочую версию, что Кремлю срочно потребовался привлекательный образ на символ «крымской весны». Чтобы предъявить его Европе, ошарашенной марш-броском «вежливых ребят». И если мы примем и другую версию, что она - «монархический проект» одной из башен Кремля, многие ее дальнейшие поступки становятся легко объяснимы.

И то, что сразу начала заигрывать с самозваной «великой княгиней Марией», называющей себя «государыней», «императрицей» и «наследницей престола». И даже сподобилась получить от нее самодельный «орден», цена которому – грош в базарный день.

И то, что заявилась 9 Мая на шествие «Бессмертного полка» не с фотографиями своих воевавших дедов, а с портретом бывшего царя. Чем обескуражила организаторов акции, вогнала в шок полстраны и оскорбила память живых и мертвых фронтовиков, их родных и близких.

Шоу в Великий пост

Стоит ли напоминать, какой истовой верующей Наталья Владимировна позиционирует себя в Госдуме? Она уже дважды требовала в депутатских запросах от своего бывшего начальника генпрокурора Ю.Чайки не допустить выхода в прокат фильма «Матильда» о романтических отношениях цесаревича Николая и придворной балерины. Никаких, мол, таких отношений не было, а посему исторический блокбастер «оскорбляет чувства верующих».

Вот если бы истица заявила о ненужности киноленты в год 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции, ее можно было бы понять и поддержать.Но, едва обосновавшись в кабинете на Охотном ряду, она, не задумываясь, обозвала В.И.Ленина «извергом» и уподобила его Гитлеру.

Лидер нашей партии Г.А.Зюганов дал ей достойный отпор: «Поклонская Ленину в подметки не годится». Но, на мой взгляд, этого мало. Надо требовать от нее извинений, потому что новоиспеченная монархистка оскорбила миллионы людей, которые в душе были и остаются советскими.

А совсем недавно, по сути, вся страна увидела, что все православие этой святоши наигранное. На ночном развлекательном шоу она задорно играла на рояле и пела блатную «Мурку». И это в дни Великого поста, который предписывает православным верующим воздерживаться от всяких увеселительным мероприятий! Это веселье - не оскорбление их чувств?

С другой стороны, считают мои коллеги, Наталья Владимировна сыграла гимн своей партии, от которой получила все. За что ее корить? А грех, если что, можно и замолить…

«Монархия, символ единства и стабильности Родины, не может допустить какие-либо действия, направленные на то, чтобы путем насилия прервать демократический процесс, определенный Конституцией» (Хуан-Карлос I, король Испании в 1975-2014 годах) Украина — страна майданов, после которых власть становится все более слабой… Continue Reading →