... ; по тем классам
, которые указаны в ...
Недавно KomiOnline опубликовало статью: "В Коми запретили использовать знак "Выбирай наше" без согласия правообладателя".
В статье в частности говорится, что "Теперь, чтобы использовать товарный знак, производителям необходимо заключить соглашение с Агропромышленным союзом Коми...". Это местное нововведение подтверждается ещё одной интересной деталью указанной в статье: "Правообладателем товарного знака является Агропромышленный союз Коми, сейчас идет процедура регистрации знака в Роспатенте".
Подобным распоряжениям можно лишь подивиться! На территории Российской Федерации есть субъект, который по непонятно каким законам запрещает использовать обозначение "Выбирай наше", которое якобы уже имеет своего Правообладателя в лице Агропромышленного союза этого самого субъекта! И тут же в статье есть сноска на Роспатент, который только проводит экспертизу и соответственно Роспатент ещё не вынес решения о регистрации Товарного знака "Выбирай наше"!
Если Роспатент не вынес решения, значит, Товарного знака нет! А если нет зарегистрированного Товарного знака "Выбирай наше", то на каком основании кто-то запрещает это обозначение использовать? И почему в республике Коми считают, что данное обозначение сейчас может использоваться только у них? А другие субъекты Российской Федерации не считаются?
Мы хотим несколько остудить пыл Агропромышленного союза Республики Коми и тех, кто поддерживает эту инициативу, потому что считаем, что подобные ограничительные и противоправные меры препятствуют экономическому развитию промышленников и предпринимателей в Коми и вообще в России.
Прежде чем делать громкие заявления о том, что нельзя использовать обозначение "Выбирай наше" без согласия Правообладателя, нужно стать этим самым Правообладателем. А для того, чтобы стать Правообладателем, нужно - как минимум, чтобы обозначение - в нашем случае "Выбирай наше" было зарегистрировано в качестве Товарного знака, в соответствии с 4 ч. ГК РФ.
В ГК РФ есть ст.1483, в которой в частности сказано:
"6. Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с:
1) товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана или не признана отозванной..."
Образно говоря, если существует на момент подачи новой заявки, зарегистрированный товарный знак (зарегистрированные Товарные знаки), который может быть признан тождественным (на 100%) или схожим до степени смешения, в отношении заявленных товаров или услуг, то поданная Заявка не сможет превратиться в Товарный знак, а если сможет, то лишь в двух случаях: либо получив разрешение от Правообладателя\Правообладателей Товарного знака, либо за некоторую денежную компенсацию.
А теперь предлагаем ознакомиться с тем, что в настоящий момент имеется в базах зарегистрированных Товарных знаков Роспатента - товарные знаки тождественные или схожие до степени смешения.
Товарный знак "Выбирай", Свидетельство № 323546
Товарный знак "Наше", свидетельство № 297928
Товарный знак "Наше", Свидетельство № 277727
По нашему мнению, экспертиза Роспатента, скорее всего, противопоставит эти Товарные знаки Заявителю, и, как Заявитель будет выходить из создавшегося положения, как будет аргументировать свою позицию - вопрос.
Очевидно одно: Чиновники (да и СМИ) Коми, а также те, кто трудился над Товарным знаком, мало сведущи в ГК РФ. Но как мы понимаем, руководство республики Коми очень сведуще в запретительных методах! С такими принципами работы, так называемого "инновационного благоденствия" России ждать ещё очень и очень долго.
Уважаемые промышленники и предприниматели Республики Коми, не допускайте, чтобы кто-то сверху запрещал вам использовать то, что ещё не принадлежит никому! И в тоже время, не используйте обозначение "Выбирай наше", а также "Выбирай" или "Наше" по тем классам МКТУ, которые указаны в Свидетельствах на Товарные знаки! А в остальном - только будьте добросовестны, чтобы ваша продукция была в радость нам, потребителям!
... по 35 кл.
, к которому относятся ...
Корпорация Apple обратилась в палате по патентным спорам патентного ведомства Польши с требованием аннулировать Товарный знак принадлежащий польской компании с ограниченной ответственностью A.PL. Владелец Товарного знака A.PL занимается продажей продуктов питания через Интренет.Apple обосновывает свои требования на том, что фонетически, товарные знаки схожи до степени смешения и тем самым потребитель может быть введён в заблуждение. Apple боится что деятельность польского ритейлера может повредить репутации корпорации.
Заседание в Палате по патентным спорам Польши было назначено на 29 августа, но было отложено, в связи с тем, что Палата решила привлечь независимых экспертов, для выяснения обстоятельств о схожести до степени смешения двух Товарных знаков. Но решение Палаты, это не финал разбирательств, т.к. любая сторона может обжаловать решение в суде, тем самым этот спор может затянуться на довольно длительное время.
Комментарий патентного бюро "Романовы и Партнёры".
По международным нормам регистрации Товарных знаков, которые соответственно распространяются и на национальное законодательство в т.ч. и Польши, невозможна регистрация Товарных знаков, или регистрация брендов которые в том числе могут быть признаны потребителем, как схожие до степени смешения.
Если исходить из фонетических свойств двух знаков, то действительно, фирменное наименование Корпорации Apple и товарный знак польской компании A.PL, на котором расположены литеры (буквы) A.pl. также фонетически слышится как (Апл). Графическое различие в данном случае не принимается во внимание.
Скорее всего Apple выиграет дело, потому что корпорация зарегистрировала своё фирменное наименование в качестве Товарного знака в Польше в том числе по 35 кл. МКТУ, к которому относятся продажи, ещё в 1992 году (смотрите скриншот из базы товарных знаков Польши).
Товарный знак A.pl был зарегистрирован значительно позже (смотрите скриншот из базы товарных знаков Польши).
Соответственно, Палата по патентным спорам должны вынести решение об аннулировании Товарного знака, который зарегистрирован позже и который по фонетическим свойствам схож до степени смешения с Товарным знаком зарегистрированным ранее, т.е. обозначение Apple.
... го классов
.
