... раз.
делается по схеме ...
Одним постом "Веселый жулик Толя Шарий" я похоже не ограничусь, чтобы раскрыть суть этого пропагандиста. И двух не хватит, но можно высказаться чуть подробнее, чем в прошлый раз.
Манипуляция делается по схеме: "Если укросми нам лжет, то путинсми говорит правду". Прямо об этом никогда не говорится, но из контекста на глобальном уровне это всегда лезет из всех щелей. Информационная группа поддержки все видео Шария трактует только так и не иначе. Что-то вроде: "Не веришь нашим СМИ, - иди смотри УкроСми, баран тупорылый. Там как раз для таких идиотов лепят вбросы". На более обобщенном уровне получается посыл: "Мы хорошие, украинцы плохие". И ради этого все шоу.
Да и, было дело, Анатолий даже сам похвалил пропаганду путинской системы, назвал ее филигранной. Это довольно забавно, учитывая ее дуболомность. Называть черное белым, замалчивать неудобные факты и лепить фейки - это не филигранная пропаганда, это генератор дерьма, который презрительно относится к своей аудитории. Нельзя откровенно врать и манипулировать и при этом уважать своего телезрителя. Это несовместимо.
Я в последнее время не шибко активно веду блог. Что сподвигло меня сделать пост про Ширия? А то, что у меня бомбануло от того как наязчиво ютуб мне его втюхивает. Скриншот главной страницы с ютуба...
Вот так Youtube заботливо подсказывает что надо смотреть.
Да не хочу я смотреть вашего ебаного Шария!
Когда в качестве рекомендации показывают одно видео от одного ютуб канала это нормально. Когда от одного канала уже несколько видео - это уже не хорошо. Это не в интересах зрителя, который мог бы ознакомиться с большим количеством интересных каналов. Когда вся страница заполнена одинми только Шариями это вызывает подозрение и стойкое отторжение. Даже если бы я был упоротым ватником, меня бы уже задолбали эти навязчивые рекомендации.
Да и не может не надоесть мыльная опера от Толи Шария, в которой из раза в раз появляется одно и то же по накатаной схеме. Это мегаразоблачения в стиле: "Хохлы использовали чужую фотку для репортажа! Фейк!" Да нифига это не фейк, просто раздобыть настоящую фотку из зоны АТО, в которой пули над головами свистят гораздо сложнее
и ссыкливее, чем слямзить из интернета. Но позаимстованое фото само по себе не может доказывать фейк и что-то разоблачать. Я не много видео Шария смотрел, по причине, что оно такое же "вкусное" как жевачка трехлетней давности. Но из того немного, что мне попадалось много разоблачений основаных на домыслах, а не фактах, а так же ляпы не профессиональных журналистов, которые не следят за качеством материала и несут пургу лижь бы хоть что-то выдать публике. Но, опять же, ляпы журналистов не обозначают, что освещаемых событий на самом деле не было. Они означают, что над материалом работали криворукие мудаки. Криворукость украинских журналистов, которые используют краденые материалы, а потом что-то еще додумывают от себя для красного словца - это одно, а реальные факты это другое. Если надо разоблачить факт - надо противопоставить ему другой факт, а не аплеллировать к криворуким журналистам, которые что-то сляпали на коленке.
Приведу пример правильного разоблачения фейка.
Когда был вброс про фейковую убитую девочку, журналистка из BBC сходила в морг и там выяснила, что трупа не было, потом получила свидетельские показания от одного из журналистов, что нет никакой убитой девочки, а потом какой-то новоросский вояка отказался предоставить информацию по надуманным причинам. Вот все это в совокупностии - это реальное разоблачение. Сравните с поделками от Толи Шария, который лениво листает страницу в интернете, находит какие-то нестыковки и на их основании уверенно выносит вердикт "Фейк!". Такой вот информационный фаст фуд за три минуты, только очень претенциозный.
Впрочем, я не утверждаю, что фейков на украинских СМИ вообще нет. Они есть, но их сильно меньше, чем на нашем Гебельс-ТВ, и уж точно градус наглости не тот. Фейки путинской пропаганды Анатолий почему-то не разоблачает. Ограничился только лишь разоблачением "распятого мальчика" и на этом закончил. При этом у него популярность, которой позавидует любая поп звезда, в отличие от канала Stopfake, который не действует по принципу "тут разоблачяем, а тут мы рыбу заворачивали" и разоблачает как украинские так и российские СМИ.
Количество просмотров у нынешнего канала мегаразоблачителя в среднем примерно раза в 2-2.5 больше, чем у артподготовки Вячеслава Мальцева. Количество подписчиков в сравнении с Камикадзе Д 670 тысяч против 490. Но при этом в рекомендациях на главной странице ютуба исключительно только Шарий и ни намека на другие ютуб каналы, которые вещают на тему политики. Хотя вроде бы логично было бы распределить в процентном отношении между 5-10 самыми популярными ютуб каналами в России. Пусть у Анатолия будет 2 рекомендованых видео. Да хоть 3, мне не жалко. А все сотальные распределяются на таких как Вячеслав Мальцев и Дмитрий Иванов. Но нет, почему-то действует монополия больше, чем у "Единой России" в госдуре. Скорее как у РЖД.
"Совпадение? Не думаю". (с) Так же как не совпадение то, что на канале "Россия 24" появился сюжет с восхвалениями канала Толи Шария уже через 2 месяца после появления, когда у него было около 47 тысяч подписчиков. Много вы знаете ютуб каналов с 47 тысяч подписчиков, которые пиарили на федеральном ТВ? Так же как не совпадение интервью на радио у Соловьева и на п
утриотическом канале "Звезда". А так же целый документальный фильм про Анатолия на той же "Россия 24". Ну прям совсем никакого пира, просто совпадение.
Нигде он раньше не светился и вдруг даже не выскочил как черт из табакерки, а скорее выстрелил как из пушки. При этом всякие Соловьевы и прочие защитники воровского режима сразу начали пиарить проект изо всех сил. Для меня как человека сведущего в технологиях раскрутки, очевидно, что в Шария влиты тонны ресурсов, как денежных так и человеческих. Явно работает целая команда профессионалов с самого начала существования ютуб канала. И это прекрасно объясняет почему Анатолий не разоблачает фейки путинской пропаганды. Не для этого существует сей проект.
+ развернуть текст 
