4 февраля я с другими магнитогорцами и россиянами вышел на митинг за честные выборы. Мне понравилось, остался доволен. Но пост посвящён не самому митингу, а тому, как его преподносят местные СМИ. Если кто-то ещё испытывает иллюзии относительно "журналисткой этики", пора бы уже проснуться. Большинство журналистов - это просто люди, генерирующие информацию за деньги. Так что объективности в наших СМИ не может быть в принципе.


Уже когда я увидел на митинге микрофон с кубиком "Россия", меня заинтересовал будущий репортаж. Посмотрел его. Скажу прямо, не удивлён. Ожидаемое искажение информации. Конечно, более тонкое и умелое, чем в анонимных статьях на "Верстове", но так и должно быть, ведь это федеральный канал, а не жёлтая интернет-газета. Как и любое другое искажение информации, в основе этого репортажа лежит ложь, которую я и выделю.

... белые ленты. По ним в толпе легко разглядеть членов негласного общества "За честные выборы" - по сути, единственного фактора, объединяющего под знаменами от студента до председателя избирательной комиссии, фактора, вспоминают о котором исключительно в день митингов.

Фактор здесь - некое негласное общество "За честные выборы", если я правильно понимаю. Ну так вот: общество это вовсе не является негласным, это вполне определившаяся часть населения, оформившаяся в виде лиги избирателей, групп в социальных сетях, общественных движений и т.п. То, что об этом обществе вспоминают только в дни митингов тоже неправда. Ну может быть журналисты "России" - да, только в дни митингов и вспоминают, а обычные люди, каждый день посещающие Интернет, намного чаще. В одной фразе два лживых утверждения - признак мастерства :-)

Из громкой для Магнитогорска цифры в 500 человек, к 3-му митингу пыл остался максимум у 100.

Не 100, не надо врать. Я специально поднялся на возвышение и прикинул, было не менее 200. Согласен, не так много, но и занижение вдвое - тоже цифра не так себе :-) И опять двойная ложь: во втором митинге участвовало меньше людей, так что фразу надо было сформулировать так: пыл остыл, но потом появилась тенденция к увеличению. Но видимо было приказано создать репортаж пессимистичного характера. Что делать, журналисты тоже хотят кушать :-)

Тем, кто не верит, доказать необходимость митингов выступающие планируют на президентских выборах. Точнее, на оглашении их результатов.

Выступающие никому ничего не хотят доказывать. Цель выступающих на этом митинге, как цель любых выступающих - донести что-то до аудитории. Причём тут президентские выборы и оглашение их результатов? Тут и доносить-то нечего, всем и так ясно, что это за "выборы". Даже тем, кто наслаждается просмотром телеканала "Россия" :-)

Но что будут делать дальше - ответить пока не могут. Будет ли четкая цель после выборов?

Почему бы не зайти на сайт организатора митинга и не почитать? Есть вполне определённая цель - развитие гражданского общества. Гражданское общество, господа журналисты, это не те, кто за барыш готов лгать и пресмыкаться (вы), и не те, кто думает и делает так, как все (ваша аудитория). Это те, кто пусть и в относительно небольшом количестве в две сотни человек, способны выйти на улицу, отчётливо выразив свою позицию.

P.S. У avokmuzar есть более широкий обзор магнитогорской прессы. И она использует слова и выражения, более подходящие к нашим местячковым "журналистам" :-)

Сегодня разговаривал уже с третьим медработником Магнитогорска, которому задерживают зарплату за декабрь.

Южноуральские медики жалуются на задержки зарплаты (18.01.2012)

В Челябинске признали факт задержки зарплаты врачам (24.01.2012)

Рабочие завода пожаловались в блог челябинского губернатора на невыплату зарплаты (24.01.2012)

Некоторым медикам начальство объясняет происходящее временным отсутствием выплаты со стороны фонда обязательного медицинского страхования (ФОМС). Может так оно и есть, но сдаётся мне, что проблема очень и очень серьёзная. Я могу понять, и даже уверен в том, что после выборов президента бюджетников, как говорится, "побреют" с зарплатой. Да что там бюджетники, вся страна будет восполнять безумные траты на видимость стабильности в период выборов. Но чтобы допустить хоть какую-то возможность социальной нестабильности до 4 марта... Если бы это было в силах властей, они бы этого не допустили.

P.S. В пятницу 27 января обратился в личку к e_n_teftelev с двумя вопросами, какова причина задержки зарплаты медработникам Магнитогорска и когда проблема будет решена. Прошло 3 рабочих дня, ответа так и не последовало. Сегодня 31 января, зарплата за декабрь ещё не выплачена.
P.P.S. На 9 февраля поступает информация выплате зарплаты. В качестве причины задержки называют отсутствие средств из ФОМС. В этой связи полезно почитать вот эту запись, из которой следует, что в 2012 году у медиков жизнь будет ещё хуже.

Тема тесно связана с той, которой посвящена моя предыдущая запись. Наткнулся я тут на любопытную статью. Она показалась мне исключительно интересной с точки зрения использования местных СМИ для промывки мозгов жителям уездного города М. Статья посвящена митингам водителей маршруток, устраиваемым напротив городской администрации и по сути является бездарно поданной дезинформацией. Изобличаем бездарного политтехнолога! :-)

Цель новоявленной организации [...] – обратить внимание главы города Евгения Тефтелева на проблемы рынка транспортных перевозок и призвать местную власть к переговорам с профсоюзом. Видимо, водители совсем не уважают градоначальника, полагая, что он не владеет информацией по вопросу.

Второе предложение в цитате очень показательно: автор присваивает водителям собственную мысль о том, что мэр не владеет информацией, и выдавая это утверждение за истинное, строит на его основании дальнейшие рассуждения. Разумный читатель уже здесь поймёт, что статья - чистой воды "деза". Я ценю своё время, поэтому при других обстоятельствах просто перестал бы читать, но так получилось, что мне известны некоторые подробности этой истории, неизвестные многим читателям. Поэтому я решил немного постебаться над кем-то из администрации Магнитогорска (почему он там - об этом в самом конце), держащего жителей за "лохов" :-)

Автор сомневается в том, что водители "решили бороться за свои права исходя исключительно из личных убеждений" и приводит интересные доводы в пользу своего сомнения, например:

[...] очень смущает количество членов профсоюза. Их на сегодняшний день не наберется больше десятка – согласитесь, что воспринимать всерьез столь немногочисленное образование не будет ни власть, ни работодатель.

Первая теорема "МистераОбгадьПоЗаказу": существует число X, такое, что только при достижении количества членов профсоюза значения X они борются за свои права исключительно из личных убеждений. Следствие из первой теоремы: если численность профсоюза меньше X, то либо работники не борются, либо борются, но не за свои права, либо борются за свои права, но не из личных убеждений :-)

Удивляет интерес, который проявили к мини-пикетам журналисты сайта Общественно-политического центра. В понедельник материал об уличной акции протеста появился в инфоленте ресурса едва ли не в одно время с началом пикетов. При этом в распоряжении журналистов уже был комментарий Эдуарда Маслова. Подобная оперативность, не присущая сайту, наталкивает на определенные мысли, которые подтверждают нашу информацию о причастности к бизнесу Галкина крупной политической фигуры, члена местного отделения партии «Единая Россия».

Вторая теорема "МистераОбгадьПоЗаказу": участники и организаторы пикетов не рождаются женщинами в роддомах, а появляются на белый свет ниоткуда в момент начала митинга. Следствие из второй теоремы: участники и организаторы пикетов никогда не дают интервью до начала митинга :-) Ну и из этой же цитаты ("определённые мысли, которые подтверждают нашу информацию") ...

... третья  теорема "МистераОбгадьПоЗаказу": мысли, пускай даже и неверные, всегда подтверждают причастность какого-то крупного члена "Единой России" к бизнесу некоего Галкина :-)

Чтобы логика была железной,  МистераОбгадьПоЗаказу написал другую статью, в которой информацию о пикетах водителей связал с какими-то неподтверждёнными данными о задержаниях незаконных мигрантов, разъезжающих на маршрутках без путёвок и даже попытавшихся совратить несовершеннолетнюю девочку. Видимо МистераОбгадьПоЗаказу искренне считает себя мастером скрытого управления, но на деле он - просто чудак на букву "м", который обливает дерьмом рядовых трудяг, вышедших на улицу от безысходности. В данном случае анонимность автора статей - первый и весьма достоверный признак, по которому можно судить об уровне его нравственности.

Разумные читатели этих двух статей, вероятно, вспомнили про старое римское правило "Cui prodest? Cui bono?" или, по-русски говоря, "Кому это выгодно?" Я тоже задал себе этот вопрос, и вот мои ответы:

• Администрации города - для компрометации  организаторов и участников митинга, с последующим "зелёным светом" от общественности на расправу с неугодными перевозчиками пассажиров. Возможно даже с целью очередного передела рынка.
• Конкурентам некоего Галкина - для компрометации этого самого Галкина.

Впрочем, последний пункт я вычеркнул. Для предпринимателей имидж является второстепенной ценностью, для них главное прибыль. Сложно представить, каким образом обгаженный Галкин утяжелит кому-то кошелёк.