Как же меня радует фраза "незаконный оборот наркотиков"! Ну неужели бывает ещё и законный, а?

Да и вообще речь журналистов - это отдельная песня. Как они пишут - можно смеяться и плакать одновременно, и всё из-за одних и тех же фраз. Не то чтобы они уж так маразматичны - скорее, заезжены до такой степени, что их смысл вообще уже не улавливается. К примеру, штамп "расхватывали нечто, как горячие пирожки". Это словосочетание употребляется и к месту, и не к месту. Ага, "мороженое расхватывали, как горячие пирожки".

А как быть с несчастным эпицентром? Уж, кажется лингвисты и учителя зубы стёрли, повторяя, что эпицентр - это НАД центром, а не центр центра, и не самый-самый центровой центр. Нет, журналисты продолжают долдонить: "мы находимся в эпицентре событий... это произошло в эпицентре землетрясения... эпицентром событий стал/стала/стало..." Неужели так сложно запомнить и говорить правильно? Похоже, сложно.

Или вот фраза, подцепленная на Мэйл.ру: "В харьковских кинотеатрах нет отбоя от желающих посмотреть фильм "Высоцкий. Спасибо, что живой". В прокате лента уже две недели, но интерес к ней до сих пор довольно высокий". Ну разве можно ставить рядом такое экспрессивное выражение "нет отбою от" и осторожное, практически нейтральное "довольно"? Довольно высокий интерес - это интерес чуть выше среднего, а нет отбою - это ажиотаж, фурор, переполненные залы. И какому из этих утверждений должен верить читатель?

Или фраза, услышанная мною вчера в кулинарной телепередаче: "У курицы вообще очень демократичное мясо". Мама дорогая... и это люди, скорее всего, что-то закончившие, имеющие диплом, и получающие за такую белиберду деньги!

Так что иной раз мне становится понятно, почему я не работаю журналистом - не получится у меня соответствовать нынешним нормам! Я свои тексты проверяю и вычитываю, а тут, похоже, надо лепить, как бог на душу положит.

Настроение сейчас - думательское

В колонках играет - лёгкий гул

Продолжаю повествовать о ляпах в детских книжках, которые мне часто попадаются. Как я уже ранее говорила, ничего в этом такого страшного нет, все мы люди, у всех бывают ошибки. Просто иногда можно улыбнуться лишний раз))) Итак, продолжу рассматривать всё ту же самую книгу: Начнём со стихов. В детстве мне, возможно, читали стихи Корнея Чуковского, но я никогда не думала, что они настолько бессмыссленны и непонятны.... Вот, обнаруженный в книге мной стих "Обжора", кстати, иллюстрация с левой стороны совсем не клеится с текстом, она больше подходит к стихотворению о потери туфельки девочкой по имени Джейн (но этот стих от иллюстрации находится уж очень далеко)))). Нормальный такой стишок, но он более понятен взрослым людям. Может, Чуковский - это писатель для взрослых? Ибо детям очень уж жалко безвинно съеденных животных, в огромных количествах истребляемых "голодной" девчужкой.... и непонятны причины, по которым героиня так и не наелась в итоге. А стихотворение про слониху -...

[content]

Летом далекого 981 года корабль викинга Эрика Рыжего подошел к неизвестной земле. Эрик увидел зеленый ковер мхов на берегах, и, обрадовавшись, несколько поспешно присвоил открытой земле название Гренландия, то есть «зеленая страна». Хотя, вообще-то, в некоторых местах толщина ледяного панциря острова Гренландия составляет более 3 километров, а общий ледяной запас этой «зеленой страны» такой большой, что если бы он вдруг мгновенно растаял, то уровень Мирового океана поднялся бы на 8 метров.

Из-за поспешности первооткрывателей многие географические объекты получили названия, совсем для них не подходящие. Как, например, объяснить название покрытого льдом острова Гренландией, что в буквально переводе означает "зеленая земля"?

Сегодня очень простой фотовопрос. Этот кадр из нового фильма "Высоцкий. Спасибо, ...
+ развернуть текст   сохранённая копия

Тэги: вопрос, день, кино, ляп, фото