Сегодня появилось много желающих опорочить имя великого русского композитора

Ровно 120 лет назад, 25 октября (6 ноября) в Санкт-Петербурге, в квартире своего брата на Малой Морской, в возрасте всего 53 лет от холеры умер Петр Ильич Чайковский. О его жизни и творчестве писали много и подробно, на всех языках и во всех странах. Казалось, в биографии величайшего русского композитора, мирового гения музыки, нет никаких белых пятен. Однако в последнее время на Западе, а кое-кто и в России стал вдруг усиленно спекулировать на якобы подлинных причинах его смерти. Кто же это делает, и почему?


Петр Ильич, находившийся в зените мировой славы, приехал из Москвы в Санкт-Петербург в октябре 1893 года для участия в первом исполнении своей Шестой симфонии в качестве дирижера. Премьера состоялась 16 октября в зале Дворянского собрания, нынешней филармонии. Вечером 20 октября композитор посетил Александринский театр, где давали «Горячее сердце» А. Островского. Затем вместе с братом и друзьями отправился в модный ресторан Лейнера на углу Невского проспекта и Мойки. Там он обратился к официанту и попросил стакан воды. Тот доложил, что «переваренной» воды нет. Тогда Петр Ильич, с некоторой досадой в голосе, сказал: «Так дайте сырой и похолоднее!»

Чайковский залпом выпил принесенный стакан и, как потом выяснилось, заразился холерой, эпидемия которой тогда свирепствовала в городе. Но домой он вернулся во втором часу ночи еще совершенно здоровым. Перед сном, ему, как и обычно, поставили на столик стакан воды, который он выпил до дна. Однако уже ночью Петр Ильич почувствовал некоторое расстройство желудка. Утром он принял слабительную соль, почувствовал себя лучше и отправился делать визит. По дороге ему снова стало плохо, пришлось вернуться домой на извозчике. Уже во второй половине дня состояние Чайковского стало ухудшаться, началась рвота. Вызвали доктора Бертенсона, который работал в Николаевском госпитале, где имелось холерное отделение. У него и возникла мысль о холере. Пригласили других докторов, провели консилиум – все согласились с этим диагнозом.

Между тем состояние композитора продолжало ухудшаться. Вечером 24 октября вызвали священника из расположенного по соседству Исаакиевского собора. Но тот не смог исповедать уже терявшего сознание и ослабевшего больного, а только прочел отходные молитвы. Около 3 часов ночи 25 октября Петр Ильич скончался.

Хоронили его по высшему разряду, с государственными почестями, все расходы оплатил лично Александр III.

Огромная процессия провожала гроб с телом великого композитора до Мариинского театра, а затем в Казанский собор, где прошло отпевание. Такое впервые сделали для человека недворянского сословия.

Присутствовали члены императорской фамилии. Стены собора не могли вместить всех желающих помолиться за упокой души Петра Ильича. Густая толпа народа два часа следовала за траурным кортежем до Александро-Невской лавры, где композитор был погребен.

Но почти сразу после похорон версия о смертельном «стакане воды» вызвала сомнения. Чайковский, как и другие, знал про эпидемию холеры, знал, что пить некипяченую воду опасно – умирали по нескольку десятков человек в день. К тому же он помнил, что его мать умерла от холеры, когда ему было 14 лет. В этих условиях композитор, который всегда самым тщательным образом следил за своей гигиеной, вряд ли мог согласиться выпить такую воду. Нет кипяченой? Он бы мог спросить лимонаду или сельтерской - в таком ресторане, как Лейнер, любых напитков было достаточно.

Известный журналист Влас Дорошевич, описывая смерть композитора, о «стакане воды» вообще ничего не пишет: «Чайковский умер. А еще за пять дней до этого я видел его вечером, после театра, в ресторане Лейнера. Он ужинал с друзьями и ел ту самую курицу, которая оказалась для него роковой».

В биографии Чайковского Нины Берберовой, которая внимательно изучала документы и опрашивала еще живых людей, знавших композитора, в описании его последних дней тоже нет ни слова о стакане воды в ресторане. Она пишет только, что он «ел у Лейнера макароны, и, значит, беды никакой нет». А про воду Берберова упоминает, что композитор пил ее дома из графина. Домашние схватили его за руку – вода сырая!

Значит, были макароны, была курица, а вот знаменитого, много раз описанного рокового стакана некипяченой воды в ресторане у Лейнера, погубившего, согласно всем энциклопедиям, Чайковского, может, не было вообще? К тому же, как указано выше, он выпил в тот день в разных местах не один стакан воды. А, впрочем, какая разница? Композитор мог подхватить холеру, где угодно. И этот эпизод можно было бы вообще не упоминать, если бы не выдвинутые не так давно на Западе версии о том, будто Чайковский покончил с собой или… был отравлен!

Впрочем, о возможности отравления гения завистниками некоторые говорили давно. Невестка композитора, Ольга Чайковская, например, утверждала, что он был отравлен одним из врачей.

А завистников у знаменитого композитора было много. Когда Чайковский сочинил оперу «Евгений Онегин», ныне считающуюся гениальной, ее не хотели ставить. Музыканты, завидуя, были против, говорили, что это плохая опера, несценичная, публике не понравится. На сцене она появилась только благодаря личному распоряжению Александра III.

Были и открытые, яростные недоброжелатели, например, некие сестры Пургольд. Одна из них хотела выйти за композитора замуж, а потом, отвергнутая, стала злобно распространять о нем разные порочащие слухи…

Петр Ильич родился на Урале, жил в Москве, в Клину, в Санкт-Петербурге, где окончил училище правоведения, а затем и консерваторию. В Санкт-Петербурге состоялось становление Чайковского как композитора, и были впервые исполнены многие замечательные произведения, прославившие его на весь мир. Казалось, имя гения музыки, внесшего громадный вклад в сокровищницу русской национальной и мировой культуры, свято, но нет, его снова пытаются опорочить!

В 1980 году некая Александра Орлова-Шнеерсон, эмигрировавшая из СССР в США, по образованию музыкальный критик, выпустила в Нью-Йорке книгу «Чайковский без ретуши», в которой обобщила свои «открытия». Основа ее «сенсации»: Чайковский с юных лет испытывал влечение к однополой любви, ужасно от этого мучился и страдал, и, в конце концов, покончил с собой. От нее эта «сенсация» и пошла гулять по страницам мировой печати – россказни критикессы повторили по «Голосу Америки», ну, и пошло-поехало. Ведь в то время сексменьшинства поднимали в США голову, а потому идея превратить великого русского композитора в гомосексуалиста показалась кое-кому стратегически важной.

Выдвигая теорию «самоубийства», Орлова-Шнеерсон утверждала, будто Чайковский вступил в связь с племянником некого герцога Стенбок-Фермора. Герцог будто бы письменно пожаловался царю, передав письмо через главного прокурора сената Николая Якоби. Тот был однокашником Чайковского в училище правоведения, и решил собрать «суд чести» из других выпускников, который должен был вынести приговор. Именно они, по словам Орловой-Шнеерсон, решили, что Чайковский должен покончить с собой, чтобы спасти честь училища.

Однако очень скоро выяснилось, что никакого герцога Стенбок-Фермора не существовало в природе, а был граф с таким именем, который служил у Александра III конюшим, и ему не было никакого резона прибегать к помощи кого-либо, чтобы передать письмо царю.

Утверждая, что Чайковский умер не от холеры, Орлова-Шнеерсон приводит, например, воспоминание Римского-Корсакова: «Помню, как Вержбилович (Александр Вержбилович, русский виолончелист. – В.М.) целовал покойного в лицо и голову». И в самом деле, кто будет это делать с человеком, который умер от страшной заразы? Однако госпожа критикесса тут прибегает к явному подлогу, потому что полностью эта цитата звучит так: «Помню, как Вержбилович, совершенно охмелевший после какой-то попойки, целовал покойного в голову и в лицо». Дескать, пьяному море по колено.

Выдумка была очевидной, тем не менее, версию мадам Орловой-Шнеерсон вскоре поддержал французский романист Доменик Фернандез, написавший на этот счет собственную книгу «Суд чести», посвященную исследованию внезапной смерти Чайковского.

Фернандез отправился в Санкт-Петербург и провел свое собственное исследование в библиотеках и архивах. Однако, хотя и не нашел никаких документальных подтверждений сенсации, тоже поддержал ее версию о самоубийстве.

По его мнению, об этом будто бы свидетельствуют произведения самого Петра Ильича, в частности, драматическая сцена перед дуэлью Ленского и Онегина. Она, мол, исполнена такого мощного трагизма, что это-де и есть свидетельство внутренних мучений композитора, завершившихся самоубийством. Надо ли говорить, что такого рода «доказательства» не стоят и выеденного яйца? Шостакович, например, написал исполненную не менее мощного трагизма Седьмую симфонию, и жил в опаснейшие сталинские времена, подвергался травле, но умер своей собственной смертью. То же самое можно сказать и о Бетховене – другом авторе исполненной величайшего трагизма музыки.

Какие же «доказательства» своей версии приводит сама Орлова-Шнеерсон? Она ссылается на дневники композитора. Однако, как отмечают историки, тщательно проанализировавшие дневники Чайковского, в них нет никаких намеков на этот счет. Дневниковые записи лаконичны и сухи, там нет описаний душевных страданий и духовных мук автора. Вот пример таких записей: «Занятия. Михайлов-певец. Завтрак с Колей. Ходил за Бобиным портретом. Дома. Взял ложу в Малом театре для Алексея и С… Концерт. Симфония Римского-Корскова, увертюра Глазунова, Дютша…». И так далее.

Орлова-Шнеерсон цитирует некоторые «разоблачительные» письма, однако, при этом не сообщает об источниках их происхождения. По мнению исследователей, речь идет о совершенно очевидных подделках, поскольку стиль этих «писем» не соответствует стилю и образу мыслей композитора.

По свидетельствам современников и друзей композитора, Чайковский был деликатнейшим и скромным человеком, целиком поглощенным творческой работой. М. Иванов-Ипполитов в своих воспоминаниях писал: «А застенчивый до чего был! Его вызывают на сцену, а он спрятался за декорациями закулисными. Я кричу ему: «Петя, брось, иди же, зовут, неудобно!» - а он и голоса не подает. Пришлось объявить, что композитор уехал из театра…»

Чайковский работал с утра до ночи, целые дни проводил за роялем, был самым настоящим трудоголиком. В письме великому князю Константину он признавался, что «буквально не может жить, не работая». У него попросту не было времени для каких-либо похождений или посещения сомнительных заведений, что приписывает ему Орлова-Шнеерсон. С ним дружили и переписывались Антон Чехов и Лев Толстой, который гомосексуалистов яростно ненавидел. Никто из них никогда не делал никаких намеков на «особенности» Чайковского, хотя не могли о них не знать, если бы они имелись.

Композитор был глубоко набожным человеком, часто ходил в церковь, строго соблюдал все церковные посты. А верующий человек даже помыслить не может о самоубийстве.

Это самый страшный грех. Самоубийц церковь не отпевает и не хоронит. В жизни у Чайковского была великая любовь к женщине. Ею была итальянская певица Дезире Арто. Он даже писал письмо отцу с просьбой разрешить ему на ней жениться. Но свадьбу сыграть так и не удалось.

Женился же Чайковский на Антонине Милютиной, которая была его горячей почитательницей и буквально преследовала композитора. Вместе они прожили всего несколько дней, оказалось, что Милютина страдает психическим расстройством, и последние годы своей жизни она провела в психиатрической лечебнице.

Опубликовано интервью с президентом Московской психотерапевтической академии Михаилом Буяновым, изучавшим медицинские документы, связанные с композитором, который заявил: «В медицинских, в том числе в психиатрических кругах, никаких разговоров о гомосексуализме Чайковского не ходило. Более того, при его жизни такое обвинение вообще не выдвигалось». По мнению Буянова, Чайковский – типичный пример асексуала – человека, которому эстетически неприятны половые отношения в силу особенностей его натуры. Он был помешан на чистоте и гигиене, склонен к самобичеванию и самокопанию.

Конечно, Чайковский вращался в «голубой среде». Но незадолго до революции правящий слой в России вырождался и разлагался, что отражалось и на артистическом окружении, другой среды вокруг него просто не было.

Однако фальсификаторы выдвинули такую версию: мол, он это нарочно выпил зараженную бациллами воду, чтобы совершить самоубийство! Орлова-Шнеерсон утверждала, будто сам царь приказал Чайковскому покончить с собой, узнав о его якобы нетрадиционной связи. Однако царствовавший тогда Александр III глубоко уважал композитора, был всегда с ним прост и ласков, высоко ценил его дар и постоянно оказывал ему материальную помощь. Сохранилось письмо Александра III Победоносцеву: «Высылаю Вам для передачи Чайковскому 3000 р. Передайте, что эти деньги он может не возвращать. Александр». Для императора композитор сочинил Коронационный марш и Коронационную кантату. Государь ему за это пожаловал перстень с бриллиантом. Кроме того, царь назначил композитору пожизненную пенсию – огромную по тем временам.

Сам же Чайковский, как говорил знаменитый хореограф Джордж Баланчин, искренне любил государя, был монархистом и патриотом.

В письме к фон Мекк Чайковский так описывает представление «Евгения Онегина» в присутствии императорской семьи: «Государь пожелал меня видеть, беседовал со мной очень долго, был ко мне в высшей степени ласков и благосклонен, с величайшим сочувствием и во всех подробностях расспрашивал о моей жизни и музыкальных делах моих, после чего повел меня к императрице, которая в свою очередь оказала мне очень трогательное внимание». Император любил не только Чайковского. В его царствование начался расцвет и русской литературы, и живописи, и музыки, и балета. Но, кроме того, православный монарх никак не мог приказать своему подданному покончить с собой – мысль эта настолько бредовая и нелепая, что иначе, как злонамеренной провокацией это назвать нельзя.

А потому ясно, что запущенная из США лживая версия о «самоубийстве» Чайковского, – попытка дискредитировать не только великого русского композитора, но и царскую семью, обвинить императора в «деспотизме» и преследовании талантов, чего на самом деле, конечно, не было, в ложном свете изобразить русскую историю вообще.

Как заявил недавно министр культуры Владимир Мединский, резко опровергая грязные слухи вокруг биографии композитора, «нет никаких доказательств, что Чайковский был гомосексуалистом. Чайковский был величайшим русским композитором – это факт. Чайковский – гений».

Надо учесть и еще вот что: известно, что автор публикаций «откровенных» писем Чайковского, Соколов, сам сообщает в предисловии, что архивы, якобы принадлежавшие Чайковскому, дописывались его братьями. А его брат Модест был откровенным гомосексуалистом. Потому сразу возникает подозрение, что речь идет о подлоге.

Как утверждает латышский психотерапевт и сексолог Янис Залитис, нет никаких писем или воспоминаний современников о гомосексуализме Чайковского.

Бабушка Залитиса, Варвара Дмитриевна, служила в доме Петра Ильича в Клину. И внук заявил: «Если бы в доме Чайковского происходило что-то постыдное, этого нельзя было бы утаить» от слуг.

Поэтому сегодня имя великого русского композитора просто пытаются использовать «либерально-толерантная» публика, считающая верхом демократии легализацию однополых браков на Западе. Не более того.

Владимир Малышев

ertata

С какой целью приезжал в Москву главный борец с гомосексуализмом в США профессор Пол Кэмерон?

Факт удивительный, если вообще не уникальный: в Государственной Думе РФ выступил с лекцией американский социолог, психолог и создатель Института исследований семьи Пол Кэмерон (на фото). Он говорил о вреде гомосексуализма и пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений в России и в мире.

Главный американский борец с гомосексуалистами, как назвали его в российских СМИ, рассказал также нашим депутатам, что среди людей с нетрадиционной ориентацией в процентном отношении больше тунеядцев, растратчиков, пьяниц и преступников. Профессор подчеркнул, что «однополый секс так же вреден, как наркомания, проституция или курение». По его словам, среди гомосексуалистов педофилов больше, чем среди гетеросексуалов.


«То, что говорит Кэмерон, подтверждает моя клиническая практика, — комментирует психолог Марк Сандомирский. – Данные психиатрии свидетельствуют о том, что гомосексуализм порой сопровождает психозы, нарушения психического развития и другие тяжелые душевные болезни, в том числе шизофрению и дебилизм». Собственно, эта причинно-следственная связь давно не является врачебной тайной. Еще со времен Ломброзо, а может – и Великой французской революции, когда знаменитый французский психиатр Филипп Пинель снял цепи с душевнобольных, превратив тем самым психиатрические заведения из тюрем в больницы. Фактически Кэмерон ничего нового не сказал. Приезжал-то зачем?

На оппозиционном телеканале «Дождь», где Кэмерон детально рассказывал о своей встрече с депутатами Госдумы, ведущий Т. Дзядко в числе первых вопросов задал и такой ехидный: «И как приняли депутаты ваши измышления?» Ответ: «Я думаю, что то, как они это приняли, было вполне положительно. Показалось, что никто открыто не высказывал противление тому, что я говорил». Вопрос следующий, и опять с подтекстом: «А среди политиков или общественных деятелей, с которыми вы встречались в эти дни, среди них были гомосексуалы?»

Кэмерон: «Нам известно, что доля гомосексуалов среди политиков довольно высокая, их где-то 3% среди обычного населения страны. Я бы сказал, что среди конгрессменов и работников государственных служб от 4% до 7%».

Дзядко: «Что касается российской политической элиты, может быть, с вами делились, сколько гомосексуалов среди представителей российской политической элиты?» Кэмерон: «К сожалению, у меня нет никакой точной информации. Если вы знаете, я бы хотел тоже узнать». Дзядко: «Вы сказали, что во власти в Америке от 4 до 7% - представители нетрадиционных сексуальных отношений. Это же очень маленькое количество. Как так получается, что гей-лобби столь сильно, что оно может вынуждать Верховный суд принимать те или иные решения, и в Европе тоже? Неужели гетеро-лобби такое слабое?» Кэмерон: «Давайте посмотрим, что произошло в 1973 году в Американской ассоциации психиатров. Гей-активисты пробрались в это учреждение, предоставили свои сертификаты, удостоверяющие личность, прервали собрание. Их могли арестовать, но психиатры, как профессиональный класс, не захотели вступать с ними в конфликт, поэтому геям разрешили остаться. Этим самым они предоставили им право голоса, и геи, воспользовавшись этим, большие протесты организовывали, говорили: «Мы хотим любить друг друга. Почему нам не дают этого права?». После этого практически вся психиатрия поддалась их влиянию. В свое время я был очень удивлен заметкой в СМИ: «Представители американской ассоциации психологов категорически выступают против того, чтобы гомосексуалисты, лесбиянки и представители иных нестандартных сексуальных ориентаций рассматривались как душевнобольные или нуждающиеся в лечении в связи с их сексуальными наклонностями». Вот откуда растут ноги!»

Кэмерон замечает: «Врачи-преступники (иначе я их назвать не могу), по сути, приговорили собственное общество к инволюции и вымиранию. Действуют ли они под давлением властей или по своему дремучему недомыслию – вопрос десятый. Сам факт непризнания болезни на таком высоком уровне развязывает руки всем мастям сексуальных извращенцев!»

Добавим к этому, что в марте Американская академия педиатрии (ААП), одна из крупнейших и наиболее влиятельных организаций детских врачей в США, объявила, что она поддерживает однополые браки, так как здоровье и благополучие детей зависит от стабильности отношений в семье, а не от сексуальной ориентации родителей.

А, как сообщило в феврале с.г. студенческое издание «The Brown Daily Herald», в страховку абитуриентов Брауновского университета в США включили операции по смене пола.

В страховую программу студентов включили 14 типов операций, связанных со сменой пола, в том числе мастэктомию для женщин и вагинопластику для мужчин. Инициаторы введения данный программы отмечают, что она должна значительно облегчить жизнь студентам, желающим сменить пол, так как операции дорогостоящи, и не каждый молодой человек может их себе позволить. Несмотря на то, что многие врачи считают операции по смене пола медицинской необходимостью, страховщики до сих пор не относили их к коммерческим процедурам и не покрывали расходы, связанные с ними.

На сегодняшний день лечение и сами операции по смене пола входят в страховые программы четырех американских университетов – Пенсильванского, Корнелльского, Гарвардского и Стэнфордского. Стоит также отметить, что Брауновский университет является членом Лиги плюща и считается одним из наиболее престижных во всем мире. При этом из всех университетов, которые предлагают своим студентам бесплатные операции по смене пола, в Лигу плюща не входит только Стэнфорд. И во всех этих вузах, видимо, совершенно не знакомы с выводами Уильяма Рейнера из университета Оклахомы. Он изучал сексуальную ориентацию группы людей, которые после рождения из мальчиков были превращены в девочек хирургическим путем – из-за врожденных дефектов или гермафродитных явлений. Несмотря на то, что воспитывали их как женщин, а сами эти люди понятия не и имели о послеродовой операции, всех их привлекали исключительно девушки. Отныне таким же способом будут калечить психику уже зрелым людям.

Сегодня США бесспорный лидер в списке стран, имеющих больше всего граждан так называемой нетрадиционной сексуальной ориентации.

Американское исследование, отдельные результаты которого были обнародованы весной этого года, показало, что в стране - около 9 млн геев, лесбиянок, бисексуалов и транссексуалов, полный, так сказать, букет представителей мирового сообщества ЛГБТ.

Получается, что на 40-45 американцев, включая младенцев, приходится один пламенный пропагандист и агитатор половых извращений.

Самая большая концентрация представителей сексуальных меньшинств зафиксирована в столице США. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного исследовательской компанией «Gallup», сообщала «Russia Today». Социологом удалось опросить свыше 206 тыс. американцев в разных частях страны. Респондентам задавался одни и тот же вопрос: причисляют ли они себя к лесбиянкам, гомосексуалистам, бисексуалам и транссексуалам. Больше всего положительных ответов было получено в Вашингтоне (10%). Далее следуют Гавайи, где представителями секс-меньшинств являются 5,1% участников опроса. В других 16 штатах этот показатель находится на уровне 4%.

Теперь понятно, почему госдепартамент США выражает обеспокоенность в связи с принятием в России закона о запрете гей-пропаганды среди несовершеннолетних (и уже далеко не первый раз!). Как сказал представитель ведомства Патрик Вентрелл: «Мы исходим из того, что права человека универсальны, следовательно, сторонники ЛГБТ-движения имеют те же права, что и другие. У нас есть некоторая обеспокоенность в связи с этим законом». Дескать, этот закон ограничивает конституционную свободу выражения и собраний. И подобные заявления делаются при том, что правозащитники США и крупные религиозные деятели высказываются в поддержку российского закона о запрете гей-пропаганды среди несовершеннолетних, который вступил в силу на минувшей неделе.

Агентство «Associated Press» приводит слова руководителя одной из крупнейших в США общественных организаций консервативного толка - института католической семьи и прав человека.

Остин Рус, возглавляющий институт, заявил, что работа по сохранению семейных ценностей в России заслуживает высокой оценки, и наша страна может сплотить вокруг себя сторонников традиционных отношений.

В частности, следующий всемирный конгресс семей, назначенный на 2014 г., может пройти в Москве. А вот известный оппозиционер, бывший вице-премьер РФ Борис Немцов, которого в эпоху Ельцина называли «политиком ХХI века», на сайте «Эхо Москвы» написал: «Этот закон несёт трагедии и смерть. Этот закон - не что иное, как закон подлецов, инициированный Иродом. Он, с точки зрения последствий мало чем отличается от антисиротского закона. Тысячи поломанных судеб, трагедий и самоубийств. Мы не имеем права молчать». «Я молчать не буду - это трусливо и малодушно». Либеральный публицист, поэт, эссеист Лев Рубинштейн изумляется: «Я не понимаю, что это такое пропаганда гомосексуализма». Ему вторит Максим Виторган, актер и очередной муж Ксении Собчак: «Я вообще не очень понимаю, что такое «пропаганда гомосексуализма». Дескать, это не иначе, как очередной неологизм мракобесов и гомофобов.

Сегодня геем быть «модно». Более того, это часто ключ к успеху. В Голливуде, скажем, давно ходит присказка: «Если режиссеру нужен «Оскар», пусть снимет фильм о геях». Не намек ли это на то, что почтенные члены киноакадемии — сплошь гомосексуалисты? Обычно с понятием гей-культуры пытаются лукаво связать все самое изысканное, рафинированное, утонченное, интеллектуальное и стильное. Если кино, то только для умных. Если мода, то только для избранных. Если музыка, то только для тонко чувствующих и понимающих. Ведущий программы «Модный приговор» и историк моды Александр Васильев как-то в интервью заявил: «Моду надо любить такой, какой ее делают геи».

Главный приз 66-го Международного кинофестиваля в Каннах, как известно, получил фильм французского режиссера Абдельлатифа Кешиша «Жизнь Адель. Главы первая и вторая» (в международный прокат картина выйдет под названием «Синий - самый теплый цвет»). Эта картина о двух молодых извращенках (лесбиянках), удостоенная также приза Международной ассоциации кинокритиков (ФИПРЕССИ), с 7 ноября выходит и в российский прокат. В Америке и Франции отзывы об этом, с моей точки зрения, довольно-таки посредственном фильме, восторженные. Наши либеральные критики, в большинстве своем, тоже в воодушевлении. Российская премьера «Адели» (наряду с «Мебиусом» Кима Ки-Дука) открывает новый амбициозный проект Гоголь-центра, посвященный авторскому кино.

Для либералов свобода творчества - это знак равенства нравственности и безнравственности. Стирание грани дозволенного и запретного. Они умалчивают, что такое свобода в их толковании: для греха или от греха? Но при этом не могут внятно объяснить собственный неологизм - гомофобия. Для них это идеологическое клише. Идеологические штампы, как известно, не нуждаются в доказательствах. Но они хотя бы различают добро и зло, свет и тьму? Способны либеральные интеллектуалы дать этому внятное определение, не прибегая к единственному аргументу - права человека? Вряд ли. И тут все понятно: западная «свобода слова» - это свобода пропаганды греха и порока. Это - конец истории той Европы, которую мы знаем и пока еще любим, (её музыку, литературу, архитектуру, изобразительное искусство). Уже «близ есть при дверех». Постхристианский отрезок истории пролетел стремительно и незаметно, не дав времени на осмысление. Будем говорить прямо, сегодня в Европе уже легализован сатанизм.

В Америке все больше случаев, когда граждане сталкиваются с серьезными неприятностями из-за того, что исповедуют христианство. Совет по изучению семьи и Институт свободы зафиксировали 600 подобных историй в 2012 г. и уже 1200 – в 2013-м.

Член Верховного Суда США Антонин Скалиа заявил, что дьявол существует: «Учение католической церкви говорит о его реальности». Но «сегодня дьявол действует хитрее, чем раньше, отметил Скалиа. Дьявол убеждает людей, что ни его самого, ни Бога не существует. Это не значит, что все атеисты становятся инструментом в руках дьявола, но цель нечистого достигнута: люди отворачиваются от Бога», – говорит Антонин Скалиа.

По данным Института Гэллапа (июнь 2013 г.), влияние религии на жизнь американцев ослабевает и в то же время сохраняется потребность людей в вере. Это свидетельствует о том, что состояние общества важнее личного отношения к вере, а также о прочности религиозных устоев в обществе. Последний случай, когда рост влияния религии на общество отмечали большинство американцев, был зарегистрирован вскоре после серии терактов 11 сентября. Сегодня же, мнение общественности резко изменилось – 77% респондентов считают, что религия теряет свои позиции в обществе.

Анализируя результаты опроса, главный редактор издания Института Гэллапа Фрэнк Ньюпорт (Frank Newport) написал: «Примерно такое же отрицательное отношение к религии, как сегодня, американцы выражали в 1969-1970 годы, когда общество раздирали противоречия в связи с войной во Вьетнаме, и в самом разгаре были культурная и сексуальная революции, а затем, хотя и в меньшей степени, еще и в 1990-е годы. И то, как заметно эти взгляды изменились со времен президентства Рейгана и терактов в сентябре 2001 года, говорит о том, что подобные изменения общественного мнения вполне возможны и в будущем».

Американский евангелист Фраклин Грэм, который также является главой Евангельской ассоциации Билли Грэма, заявил, что жадность, похоть и развращенность наполняют правительство Вашингтона: «Наши политики уже не видят различия между добром и злом».

По мнению Грема, подобные вещи происходят в стране из-за того, что Бога просто стали вытеснять отовсюду. Откровенный сатанизм принял глобальный характер.

В знаменитой Декларации тысячелетия ООН одна из восьми целей человечества - ликвидация неравноправия по половому признаку в сфере начального и среднего образования (то есть в детских садах и школах!). И никто толком не может объяснить, от какого полового неравноправия страдают малыши в детсаду! А в 2008 году была принята «Декларация ООН по вопросам сексуальной ориентации и гендерной идентичности», которую Россия, слава Богу, не подписала. Разнузданные страсти Древнего Рима просто меркнут в сравнении с деловым скучным языком гендерных рекомендаций. Да, римские патриции любили развлекаться в банях с мальчиками, но детей они делали и воспитывали, как полагается, в традиционных семьях. Как по-вашему, о каких наследниках будут мечтать в однополых семьях? Естественно, о таких же, как их родители, и это первый реальный шаг на пути к вымиранию человечества. Qui prodest?

В июне этого года Совет ООН по правам человека принял резолюцию, запрещающую дискриминацию на основе сексуальной ориентации. Подобный документ был принят впервые в истории. Резолюция предусматривает создание специального органа, который должен будет следить за соблюдением прав сексуальных меньшинств по всему миру. Кроме того, документ предполагает создание комиссии, которой будет поручено проверить законодательства стран на предмет наличия в них законов, ущемляющих права представителей LGBT-сообщества. В числе стран, поддержавших документ, — США, государства ЕС и Бразилия. Против резолюции голосовали представители африканских и мусульманских стран. (Позиция России неизвестна.)

Спрашивается: за какие правонарушения в таком случае упрятали за решетку американца Карлос Ромеро из штата Флорида? Его, правда, поймали на горячем, когда он «занимался сексом» с ослом. Однако как только дело дошло до суда, извращенец заявил, что право на секс с животным ему гарантирует 14 поправка Конституции США. В ней говорится, что государство не имеет право вмешиваться в личную жизнь гражданина США, если речь идет о его сексуальных отношениях.

Во Франции законопроект, разрешающий гомосексуалистам вступать в браки и усыновлять детей, был принят в феврале 2013 г. Это обернулось массовыми выступлениями в Париже: в акции протеста приняли участие около 1 млн человек. Тем не менее, президент Франсуа Олланд подписал документ. В то же время авторитетное агентство «Reuters» написало, что эпидемия СПИДа среди гомосексуалистов во Франции выходит из-под контроля, а система здравоохранения не знает, что делать. Французский институт национального здоровья отметил, что мужчины, ведущие гомосексуальный образ жизни, подвергаются в 200 (!) раз большему риску заболеть СПИДом и преждевременно умереть ужасной смертью.

Но в середине мая Национальный совет юстиции уже Бразилии обязал чиновников регистрировать однополые союзы как браки. Бразилия стала третьей латиноамериканской страной после Аргентины и Уругвая, легализовавшей подобные союзы.

А 31 октября в бундестаг был внесен законопроект, легализующий однополые браки в Германии.

Отметим, что в Германии запрещено регистрировать брак между людьми одного пола, однако для гомосексуальных пар возможен узаконенный союз - гражданское партнерство. Такой «брак» имеет ряд ограничений, в том числе в вопросах усыновления и налогообложения.

Германия в случае принятия закона станет 16 страной мира, легализовавшей однополые браки. В Европе помимо Франции гей-союзы легализовали Соединенное Королевство, Бельгия, Нидерланды, Дания, Швеция, Норвегия, Исландия, Испания и Португалия. За пределами Европы - ЮАР, Канада и Новая Зеландия, а также, как отмечалось выше, Аргентина, Бразилия, Уругвай. Кроме того, однополые браки разрешены в некоторых штатах США, Бразилии и Мексики.

В конце июня Совет министров иностранных дел Европейского союза принял директивы, которые определяют политику стран ЕС по продвижению и защите прав лесбиянок, геев, бисексуалов, транссексуалов и интерсексуалов. Документ определяет ЛГБТ как уязвимое меньшинство, права которого особенно часто попираются. «Права лиц ЛГБТ охраняются действующим международным правом в области прав человека. Представители ЛГБТ имеют такие же права, как и другие люди — никакие новые права человека не созданы для них, и ни в каком праве человека им не может быть отказано. ЕС стремится к принципу универсальности прав человека и подтверждает, что культурные, традиционные или религиозные ценности не могут служить оправданием для любой формы дискриминации, включая дискриминацию в отношении ЛГБТ», — говорится в документе.

Шведы таких «привилегий» в полном объеме с июня этого года уже не имеют.

После многолетних споров шведский парламент принял закон, который запрещает вступать в половую связь с животными. Жестокое обращение с животными является в Швеции уголовным преступлением, однако до сих пор ни один из законов не запрещал заниматься с ними сексом.

Союз ветеринаров Швеции приветствовал решение парламента — он уже продолжительное время требовал такой регуляции. «Мы считаем этот закон положительным и важным изменением, секс с животными — это неприемлемо», — сказал пресс-секретарь союза Йохан Бек-Фрийс. Действительно, это же не разрешенные повсеместно однополая «любовь» или однополые же «браки».

К тому же еще 17 мая 1990 г. Всемирная ассамблея здравоохранения, являющаяся высшим органом Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), одобрила пересмотр международной классификации болезней ВОЗ, согласно которой сама по себе сексуальная ориентация (гетеросексуальная, бисексуальная или гомосексуальная) перестала считаться заболеванием. К слову, психиатры сегодня исключили гомосексуализм из своих психиатрических справочников по настоянию Американской психиатрической ассоциации. Но оставили в классификациях такие понятия, как «неуточненное половое извращение». Короче говоря, обществу следует относиться к геям и лесбиянкам с сочувствием, милосердием и пониманием! Но даже западноевропейское общество такой глубокой толерантностью не обладает.

Около 25% геев, принявших участие в опросе в странах ЕС, в последние пять лет становились жертвами нападений либо подвергались угрозам расправы. Европейское агентство по правам человека (FRA) опросило 93 тыс. человек в странах ЕС и в Хорватии. Эксперты FRA, комментируя итоги исследования, заявили, что дискриминация в отношении секс-меньшинств распространена повсеместно и может случиться даже в самых обыденных ситуациях, например, при походе в спортклуб, больницу, ночной клуб, банк или при поиске квартиры. Добавим, одно из исследований, проведенное по заказу правительства Нидерландов, показало, что, хотя в целом по сравнению с 1980 годами к представителям ЛГБТ-сообщества относятся лучше, но гомосексуальность остается табу, прежде всего, в Центральной и Восточной Европе. Большинство населения России, Польши, Литвы и Болгарии порицает гомосексуалов. «Более 70% россиян считают, что геи и лесбиянки не должны так жить, как они хотят», — говорится в документе. Вопрос: а как они живут на самом деле?

Даже в западных странах, где однополые «браки» позволены законом, такие пары продолжают иметь постоянные сексуальные контакты «на стороне». Это ни для кого не секрет. Такие понятия, как круизинг (cruising), то есть поиск сексуального партнера на один раз, продолжает играть ключевую роль даже у тех гомосексуалистов, кто находится в законном «браке». Никакой речи не может быть о таком понятии, как верность. Такое понятие вообще не вписывается ни в какие рамки их отношений, так как в этом нет смысла. В 2010 г. Американское национальное лесбийское семейное исследование (US National Longitudinal Lesbian Family Study) выявило, что 40% лесбийских пар, которые сделали искусственное оплодотворение, разорвало свои отношения в течение короткого времени. Недавнее научное исследование, напечатанное в «Journal of Sex Research» показало, что среднее число сексуальных партнёров в жизни обычного гомосексуалиста приравнивается к 755. Некоторые имеют тысячи партнеров. И при этом все они живут в постоянном страхе заразиться СПИДом, другими венерическими заболеваниями.

В сентябре 2010 г. американский Центр по контролю и предупреждению болезней в Атланте (The Centers for Disease Control and Prevention), который является частью государственной структуры и подчиняется министерству здоровья США, выдал официальную статистику в отношении положения здоровья гомосексуалистов в США.

Несмотря на то, что только 4% мужского населения США имели гомосексуальный контакт, они насчитывают более 50% больных СПИДом среди всего населения страны.

Это говорит о том, что у гомосексуалистов на 44% больше шансов заразиться СПИДом чем у всех остальных. Важно принять во внимание, что многие «педики» просто не знают, что они больны. Факты, согласитесь, убийственные.

По мнению директора Института проблем глобализации Сергея Роганова, вполне возможно, что борьба за права сексуальных меньшинств является не столько одним из перегибов в обеспечении прав человека и признаком дробления и распада современных обществ, сколько проявлением формирования новой элиты — частью стихийного, а частью, возможно, и поддерживаемого сознательно. А всерьез полагающим, что гомосексуализм бывает исключительно врожденным и не поддается воспитанию, стоит подумать о причинах его непропорционального распространения в ряде специфических социальных групп — от танцоров балета до заключенных. Хотя кто даст гарантию в том, что в эти группы исходно отбирают по гомосексуальным наклонностям?

Любопытный факт: только 12 штатов Америки либо легализовали однополые браки, либо признают однополые браки, заключённые в других штатах. В 2008 г. на референдуме в штате Калифорния были запрещены однополые браки, которые ранее были легализованы решением суда.

Вместе с тем, в конце июня 2013 г. Верховный суд США признал неконституционным федеральный закон о защите браков (союз между мужчиной и женщиной). Тем самым суд фактически легализовал однополые браки в США.

Но брак в его классическом понимании - это важнейшее и необходимое предварительное условие существования устойчивых и здоровых семей. Общества всего мира на протяжении всей истории познавали это из собственного опыта, а современные социологические исследования подтверждают этот факт, несмотря на мощную волну пропаганды обратного. Хорошо известно, что дети, растущие в традиционной моногамной семье, где есть отец и мать, лучше успевают в школе, меньше подвержены криминальным наклонностям и влиянию наркотиков, у них не так много умственных и эмоциональных проблем, они реже склонны к суициду и так далее.

И еще интересная деталь: о запрете закона о защите брака как союза мужчины и женщины и признании неконституционным запрет однополых браков в Калифорнии наряду с администрацией президента Обамы в Верховный суд США обратились такие всемирно известные корпорации, как MicrosoftCorp, GoogleInc, StarbucksCorp, PfiserIncи другие, включая AetnaInc, Amason.com и CitigroupInc. Это как раз те корпорации, которые финансируют международные программы по сокращению народонаселения. Именно эти ТНК монополизировали рынок дорогих препаратов от ВИЧ и СПИДа, поэтому они так заинтересованы в росте числа гомосексуалистов во всем мире, среди которых ВИЧ-инфицированных и больных СПИДом, наряду с наркоманами подавляющее большинство. Столь полное и радикальное подчинение брака государству будут иметь катастрофические последствия для свободы и благополучия общества.

А поскольку США являют собой яркий пример для подражания, то весь западный мир вслед за Америкой все больше погружается в пучину содомского греха. Речь практически идет о сознательной политике, ведущей к вырождению и деградации западноевропейской цивилизации. Т.н. ЛГБТ-движения, получив почти неограниченную свободу, прежде всего, - от общечеловеческой морали и христианских ценностей, попали, таким образом, в организованную для них и ими же ловушку – им практически предоставлено полное право на вымирание. За ними пойдут их последователи. И опять за всеми громкими словесами о правах человека отчетливо проявляется контур «золотого миллиарда».

На мировую повестку дня поставлен вопрос о судьбе человечества. Сегодня есть все основания полагать, что глобализация содомизма подходит к завершению. Только вдумайтесь, какая огромная машина работает над реализацией этого адского плана: наднациональные международные структуры, национальные правительства, транснациональные компании, разного рода партии, общественные организации и собственная «пятая колонна» – эдакий гомосексуальный Левиафан, которому практически в одиночку противостоит Россия.

XVII Всемирный русский народный собор (ВРНС) принял «Соборное слово» - итоговый документ, в котором охарактеризована роль России в современном мире. Как считают в Соборе, именно Россия имеет все основания быть «всемирным оплотом традиционных семейных ценностей, не смирившись с агрессивной проповедью аморализма и легализацией все более широкого круга греховных деяний». По мнению Собора, консолидированное вокруг базовых ценностей моральное большинство имеет полное право создавать на их основе собственную социальную модель, «невзирая на окрики агрессивного меньшинства, отрицающего идеалы и ценности, следующего исключительно собственной интеллектуальной и духовной гордыне».

Это действительно так: согласно летнему опросу ВЦИОМ, отношение к секс-меньшинствам в России становится с каждым годом все более нетерпимым. Подавляющее большинство (88%) выступают за введение запрета на пропаганду гомосексуализма, против этого — только 7%.

Почти половина россиян (54%) теперь хочет видеть секс-меньшинства исключительно за решеткой. Для сравнения, в 2007 г. за возвращение уголовной статьи для гомосексуалистов выступало всего 19%. Еще 15% россиян полагают, что для наказания людей с нетрадиционной ориентацией достаточно штрафа.

Пол Кэмерон в Госдуме фактически повторил о России и мире то же самое. Он выразил мнение, что президент России является последним оплотом в борьбе христиан против гомосексуалистов, планирующих завоевать весь мир и почти добившихся цели.

Не сдаются только русские люди с Путиным во главе. Кэмерон сказал: «Я приехал сюда, чтобы поблагодарить русских людей, Государственную Думу и президента Путина – они стоят твердо, и я благодарю их от имени всего христианского мира, от имени детей всего мира. Все мы благодарим вас». В этих словах, собственно, и была отражена главная цель его визита в Москву и главное его беспокойство. А для нас этот визит значит, что не одиноки мы на этой пораженной содомизмом планете.

Валерий Панов

ertata

Папа Римский Франциск направил персональное благословение членам итальянской католической гей-группы, которая долгие годы игнорировалась их собственным архиепископом. Пресса считает это прорывом и продолжением стратегии, избранной новым главой Ватикана, который уже сделал несколько заявлений, совсем не похожих на то, что говорил его гомофобный предшественник. Католическая группа Kairos из Флоренции, членами которой являются верующие представители ЛГБТ, написали […]

ДАВЛЕНИЕ – Действие по глаголу давить - с силой нажимать, налегать всей массой, тяжестью.

Большой толковый словарь русского языка

В Швейцарии в Лозанне президент Международного олимпийского комитета (МОК) Жак Рогге заявил, что организация рассмотрит вопрос о сохранении за прыгуньей в высоту с шестом из России Еленой Исинбаевой звания посла Юношеских Олимпийских игр или о возможном лишении ее этого статуса.

"Мы рассмотрим этот вопрос в свое время", - ответил президент МОК Жак Рогге на вопрос, может ли российская спортсменка представлять олимпийское движение, высказавшись в поддержку критикуемого правозащитниками закона.


Ж.Рогге не уточнил, какие меры могут быть приняты в отношении Е.Исинбаевой, однако исключил возможность давления на российские власти со стороны МОК относительно действия закона, пишет РБК. "Мы получили соответствующие устные и письменные гарантии от российского правительства, - сказал Ж.Рогге на пресс-конференции. - Олимпийские игры проводятся в суверенном государстве, и МОК не может претендовать на то, чтобы оказывать влияние на его внутреннюю политику".

Напомним, ранее Елена Исинбаева высказалась в поддержку принятого в России закона о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. Кроме того, она поддержала традиционный уклад и призвала уважать законы страны пребывания.

Двукратная олимпийская чемпионка и семикратная чемпиона мира в прыжках с шестом Елена Исинбаева заявила также, что осуждает участников московского чемпионата, выкрасивших ногти в цвета радужного флага в знак поддержки ЛГБТ-движения.

Практически сразу в Лондоне 27-летняя чемпионка Игр Содружества по семиборью Луиз Хэйзел предложила Международному олимпийскому комитету рассмотреть вопрос о лишении Елены Исинбаевой статуса посла Юношеской Олимпиады за высказывание российской спортсменки по поводу гомосексуальности.

Хэйзел заявила, что глубоко шокирована и разочарована взглядами российской спортсменки, и что этим вопросом должен заняться Олимпийский комитет.

РИА Новости напоминает, что в июне 2013 года Госдума РФ сразу во втором и в третьем, окончательном, чтениях приняла закон, запрещающий пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. Документ был принят практически единогласно. Новый закон был неодобрительно встречен на Западе, где из-за этого появились призывы к бойкоту предстоящих зимних Олимпийских игр в Сочи, которые пройдут с 7 по 23 февраля 2014 года.


ertata

Гей-бойкот и Олимпиада в Сочи

На канале «Культура» вот уже третью неделю демонстрируется британский сериал «Дживс и Вустер». Этот, с позволения сказать, «ситком для умных» всегда пользовался колоссальным успехом у российской аудитории. Ещё бы! Великолепная постановка, тонкий юмор, грамотно пошитые исторические костюмы и, разумеется, прекрасные артисты. Почему я вдруг завела разговор об экранизации комедийных романов сэра Пэлэма Вудхауза? Вовсе не затем, чтобы обсуждать похождения остроумного слуги и его глуповатого господина на фоне стильных декораций эпохи Art Deco. Стивен Фрай – актёр, шоумен, писатель, да и вообще – талантливый, неподражаемый человек, исполнитель роли Дживса – вдруг очутился в поле зрения всех мировых СМИ. Он обратился с открытым письмом к премьер-министру Великобритании Джону Кэмерону и к Международному Олимпийскому Комитету, призывая бойкотировать нашу Олимпиаду - 2014. В своём послании, опубликованном в блоге, Фрай заявил, что МОК обязан утвердить свою позицию в отношении принятых в России «фашистских» антигейских законов, которые «…президент Путин протолкнул через Думу».



Актёр безо всякого стеснения, ничтоже сумняшеся, сравнивает ущемление прав сексуальных меньшинств в современной России с… преследованием евреев в гитлеровской Германии! В связи этим он настаивает на том, что проведение игр в путинской России на веки вечные запятнает олимпийское движение. То есть нормативно-правовой акт, запрещающий пропаганду гомосексуализма, в «цивилизованном мире» уже приравнивается к печально известным Нюрнбергским расовым законам, послужившим отправной точкой Холокоста. А может Стивен Фрай просто ничего не знает о лагерях смерти, об Адольфе Эйхмане, о Варшавском гетто, …о том, что советские солдаты освободили мир от «коричневой чумы»? Может, он заигрался в джентльмена из многосерийной саги про Дживса и Вустера – там же нет никакой войны и никакого Холокоста. Как там, у Александра Розенбаума?

«В Париже не было гестапо?

А может, не было войны? И "шмайсер" - детская игрушка,

Дневник, залитый кровью ран, был не написан Анной Франк,

Берлин не слышал грома пушек?»

Что характерно, сие скандальное заявление актёра не поддержали даже наши местные демократы-западники-«общечеловеки». Они даже как-то растерялись от такого чудовищного по своей пафосной глупости фортеля. Да, либералы, конечно, горазды соотносить «кровавого тирана Джугашвили» с «коричневым упырём Шикльгрубером», а СМЕРШ - с войсками СС, но приравнивание истребления евреев к запрету гей-пропаганды оказалось слишком уж кощунственным. А что же говорят наши правозащитники, которые обязаны быть вне симпатий и предпочтений? «Высказывания Фрая возмутительны, поскольку их мог допустить либо человек необразованный, либо недалекий, либо провокатор», - сказал зампред Международного правозащитного движения «Мир без нацизма» Валерий Энгель. Это действительно возмущает всех, независимо от политических воззрений.

…Стивен Фрай – не просто популярная медиа-персона, к чьему мнению прислушивается британская и европейская общественность, он – активный борец за права и свободы сексуальных меньшинств. Что говорить? В Европе все эти представители ЛГБТ отвоёвывают всё новые и новые позиции – они не просто тусуются в своих закрытых клубах, - они постоянно демонстрируют свой образ жизни на гей-парадах, а теперь ещё и вступают в законные браки. Толерантность шагает по планете! Собственно говоря, идеи толерантности, возобладавшие в конце XX столетия, изначально имели гуманистическую направленность – предоставление возможности каждому члену общества жить полноценной жизнью. А ведь ещё совсем недавно такое извращение, как гомосексуализм, в Европах карали по закону или же насильно лечили при помощи электричества.

В той же Великобритании человек с нетрадиционной секс-ориентацией был не просто изгоем, но – омерзительным преступником, иной раз хуже всякого вора и душегуба, ибо вызывал не просто гнев, но и неимоверную брезгливость. Вспомните хотя бы знаменитый судебный процесс, по итогам которого осудили великого писателя Оскара Уайльда. Его тогда, помнится, обвинили в совершении «грубой непристойности с лицами мужского пола». Замечу, что после отбывания тюремного заключения, автор классических произведений, которыми до сих пор зачитывается весь мир, уехал во Францию, где и умер в нищете. Такова была расплата за грех. И это считалось культурой, цивилизацией, нормой. Но сейчас – другое время и другие «нормы». Время слащавой терпимости, эпоха бездумного и - безумного разрушения морали под видом борьбы с отжившими догмами. Основной рефрен: «Пусть “большинство” потеснится и уступит дорогу меньшинствам – их же так долго и так жестоко унижали!» В западных книжонках, предназначенных для подросткового секс-просвета, есть непременная глава, посвящённая геям. Они живут рядом с нами – будьте с ними приветливы и обходительны!

Но вернёмся к теме Олимпиады-2014, ибо дальше – больше. Вот и Американская телекомпания NBC обеспокоена условиями работы своих сотрудников-гомосексуалистов, которые отправятся в Сочи на Олимпиаду. В руководстве компании полагают, что российский закон о запрете гей-пропаганды противоречит… олимпийским принципам. Хорошо, что хоть тут без похабных сравнений обошлось. Стоит отметить, что вся эта антироссийская истерия пока существует исключительно на уровне отдельных выступлений, не затрагивая официальные круги. Напротив, высокие персоны уверяют, что не допустят бойкота Олимпиады-2014. Мол, все эти субъекты масс-медиа занимаются отсебятиной, никак не связанной с политическим курсом. Что ж, поживём – увидим.

Как известно, история повторяется дважды. Сначала в виде трагедии, потом в виде фарса. Призывы к бойкоту нашей Олимпиады уже были – в далёком 1980-м году. Тогда формальным поводом послужил ввод советских войск в Афганистан. Это был пик противостояния СССР и США в Холодной войне, поэтому годились любые средства. На самом деле «агрессия большевиков в восточном регионе» оказалась только удобным предлогом. Не будь Афгана, придумали бы что-нибудь ещё, ибо уже в 1978 году в западной прессе было много карикатур оскорбительного содержания, вроде рук в кандалах, держащих олимпийскую символику. То есть за год до ввода советских войск в Афганистан, раздавались клеветнические измышления, и лилась потоком брань в адрес грядущей московской Олимпиады. Что ж, спорт и политика всегда рядом, как ни печально это звучит.

В советских СМИ тема бойкота обсуждалась весьма активно. Каждый вечер в программе «Время» рассказывали о том, что буржуазные политиканы готовы на всё, лишь бы не пускать своих спортсменов в Москву. Журналы пестрели карикатурами на президента Джеймса Картера, безуспешно пытающегося завалить громадного олимпийского мишку. Корявый, тощий Дядя Сэм в характерном цилиндре и в полосатых штанах преграждал дорогу стройному американскому атлету: «Бойкот! Куда?!» Мы-то знали, что спортсмены не виноваты – они хотят к нам приехать, но их грязно обманывают и не дают возможности!

Тогда же появился и детский мультфильм «Баба-Яга против!». По сюжету отрицательные сказочные персонажи решают помешать олимпийскому Медвежонку, и у них, разумеется, ничего не выходит. Как бы там ни было, Олимпиада-80 состоялась – это была потрясающая феерия, настоящий праздник силы и красоты. Но враждебная политика тогда оказалась сильнее здравого смысла – многие страны действительно бойкотировали московские игры, а представители ряда капиталистических держав приехали в индивидуальном, в частном порядке, а не в составе своих сборных, как предполагалось. Итак, в 1980-м году причиной явилось противостояние сверхдержав, точнее – противоборство двух систем, а поводом – война в Афганистане. Трагедия. Сейчас всё это повторяется в форме неприличного фарса – Россию обвиняют в неуважительном отношении к «общечеловеческим ценностям», а точнее – к содомии. Стивен Фрай против!

Что ж, этого следовало ожидать – в прошлом году западные деятели культуры дюже активничали в отношении хулиганок из группы 'Pussy Riot', требуя их немедленного освобождения. Все эти футболки с именами «узниц совести» и пространные заявления в прессе, однако, не возымели никакого действия – дамочек осудили по статье Уголовного Кодекса. А теперь вот и Стивен Фрай решил не пускать английских спортсменов на Олимпиаду-2014. Не правда ли, трогательно?

…Что самое интересное, вся эта борьба за толерантность получила в России непредсказуемое продолжение. Вместо того чтобы посочувствовать обижаемым (якобы) геям и лесбиянкам, наши люди стали относиться к ним с гораздо меньшей симпатией, чем раньше, когда эта тема не муссировалась настолько энергично. Я очень хорошо помню, как ещё несколько лет назад многие из моих знакомых говорили, что «это тоже - норма», «они другие, но среди них много талантливых и тонких людей», «почему бы нет?» и так далее. Сейчас эти же люди вовсе не склонны к благосклонности и даже к элементарному пониманию. Может быть, я не права, приводя в пример только свой круг? Обратимся к статистике – она знает всё. В этой связи, я позволю себе процитировать материал с сайта Интерфакс (от 11 июня 2013 года).

http://www.interfax.ru/russia/txt.asp?id=311917

«Сами россияне, напротив, в большинстве своём, запрет на пропаганду гомосексуализма поддерживают. Как показал опрос социологов ВЦИОМ, за последние годы отношение к гомосексуализму в российском обществе стало более нетерпимым, а доля противников однополых браков существенно выросла. Согласно их данным, в настоящее время подавляющее большинство россиян поддерживает введение запрета на пропаганду гомосексуализма в стране (88%, в 2012 году - 86%). Противников данной инициативы - 7%. Относительное большинство россиян сегодня полагают, что нетрадиционная сексуальная ориентация должна быть уголовно наказуема (42%), еще в 2007 г. таких было только 19%. Четверть опрошенных (25%) уверены, что гомосексуализм должно быть предметом общественного порицания (в 2007 г. - 18%). Несколько больше стало и тех, кто предлагает наказание в виде штрафа (с 12% до 15%), и, напротив, меньше тех, кто считает, что государство и общество не должны вмешиваться, т.к. это частное дело каждого человека (с 34% в 2007 г. до 15% в текущем году). Опрос проводился 8-9 июня в 134 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России с участием 1600 человек».

И вот, что я думаю... Не объявить ли нам всем дружный и могучий бойкот сериалу «Дживс и Вустер»? Так сказать, наш ответ Чемберлену. Впрочем, мы, «тоталитарные совки» и прочие «имперские мракобесы» смотрим на мир несколько иначе, нежели толерантные либералы и борцы за права обижаемых меньшинств – мы всё-таки отделяем личность актёра от собственно искусства. Для нас олимпийские игры – это соревнование в силе и в ловкости, а не повод устроить неприличную склоку. А всё-таки искренне жаль, что Стивен Фрай оказался куда менее сметливым (не сказать грубее), чем его Дживс…

Галина Иванкина

ertata