Тематическая классификация и распределение фольклорно-мифологических мотивов по ареалам (Ю.Е. Березкин)

Огромное количество одинаковых сюжетов в мифологиях нардов мира. Например про бунт вещей, про то, что ногти нужно хранить, про то, что связь между мирами рвется по вине женщины, про птиц, посланных на разведку, про людей на пробу и людей, сделанных из экскрементов, про огонь в гениталиях женщины, про путешествие в загробный мир, про человека, которого проглотило животное, про попытку утопить Бога, про последнюю битву...

В коробочку к Фрезеру

The Ten Muses of Poetry

1. Mishearing
2. Misunderstanding
3. Mistranslating
4. Mismanaging
5. Mislaying
6. Misreading
7. Misappropriating cliches
8. Misplacing objects belonging to roommates or lovers
9. Misguided thoughts at inappropriate times, funerals, etc.
10. Mississippi (the river)

/Andrei Codrescu/

У Итало Кальвино про книги:

Книги, которые можно и не читать
Книги, написанные для чего угодно, только не для чтения
Уже прочитанные книги, которые можно было и не открывать, поскольку они принадлежали к категории уже прочитанного еще до того, как были написаны
Книги, которые ты охотно бы прочел, будь у тебя несколько жизней, но жизнь, увы, всего одна
Книги, которые ты намерен прочесть, но прежде должен прочесть другие книги
Слишком дорогие книги, покупать которые ты подождешь, пока их не уценят вдвое
Книги, которые ты мог бы взять у кого-нибудь на время
Книги, которые читали все, поэтому можно считать, что ты их тоже читал

Книги, которые ты давно уже наметил прочесть
Книги, которые ты безуспешно искал годами
Книги о том, чем ты занимаешься в данный момент
Книги, которые желательно иметь под рукой на всякий случай
Книги, которые ты мог бы отложить, скажем, до лета
Книги, которых недостает на твоей книжной полке рядом с другими книгами
Книги, неожиданно вызывающие у тебя жгучий и не вполне оправданный интерес
Книги, прочитанные давным-давно; теперь настало время их перечитать
Ты постоянно делал вид, будто читал эти книги: пришла пора действительно их прочесть

Кольридж делил читателей на четыре категории:

1. Читатели - «губки»: они легко впитывают в себя прочитанное, но так же быстро возвращаются в первоначальное состояние, оставшись, может быть, лишь слегка испачканными.

2. Читатели - «песочные часы»: чтобы как-то убить время, они пропускают сквозь себя одну книгу за другой, а в итоге остаются по-прежнему пусты.

3. Читатели - «фильтры», у которых в памяти оседают только случайные крохи прочитанного.

4. Читатели - «алмазы» (такие же редки и ценные, как алмазы): они читают не только с максимальной пользой для себя, но и другим дают возможность воспользоваться их познаниями.

На написание этого поста меня натолкнул этот, потому что в реальных проектах приведенной там классификацией никто не пользуется. Предложенная там классификация исключительно субъективная, для программиста.

Чуть больше правды о багах — под катом