Поводом агрессии блогера стала публикация известного актера с призывом прекратить травлю российской интеллигенции, выступившей в поддержку Путина.

 

Александр Калягин

Блогер Алексей Навальный в своем «твиттере» предложил в свою очередь начать травлю самого Калягина.

Александр Калягин в эксклюзивном интервью Life News выразил свою точку зрения на слова Навального. 

- Если хотят травить – это еще раз доказывает, что есть наша оппозиция. Она показала свое лицо: агрессивное, неумное, экстремальное, экстремистское. И с подобной позицией у этих людей ничего не получится! – выразил свое мнение Калягин.

На вопрос Life News, будет ли он судиться с оппозиционером, актер ответил, что Навальный недостоин, чтобы его пиарить с помощью судов. 

- Не буду я с ним судиться и не буду отвечать оппонентам. Я привык к иной культуре общения! - заявил Александр Калягин. - Никто не заставит меня стыдиться того, что я написал! Ни Навальный, ни кто-то другой! Человек может иметь другую точку зрения и даже отстаивать ее. Главное, как и какими способами он это делает, - уточнил актер.

Между тем фраза Навального стала предметом жесткой дискуссии в Интернете. Интернет-сообщество резко осудило действия оппозиционера.

Микроблогер Alexander A написал в ответ на запись оппозиционера «@navalny, вы становитесь похожи на недочеловека».

 

 

Life News связался с коллегой Навального, известным адвокатом Генрихом Падвой, и узнал его мнение на подобные высказывания. Падва однозначно сказал, что не одобряет поступок своего коллеги.

- Я не вижу состава преступления в словах Навального, скорее их нужно оценивать с точки зрения морали и нравственности. Однако поступка его не одобряю, - заявил Генрих Падва.

- Безусловно, фраза Навального - это призыв, но без уточнения конкретных форм травли. Таким образом Алексей Навальный не перешел рамки закона. Перейдет его тот, кто последует его призыву и начнет распространять об артисте порочащие его честь и достоинство сведения, - рассказал Life News заместитель президента Гильдии российских адвокатов Юрий Платонов.

Главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН Сергей Кара-Мурза уверен, что опубликованная фраза - это обдуманное решение Навального.

- Он не делает поспешных заявлений, судя по всему, это обдуманное решение. Это своего рода предупреждение, что готовится холодная война внутри интеллигенции. И она будет объявлена всем, кто имеет отличную от оппозиционеров точку зрения, - заявил Кара-Мурза.

 

Алексей Навальный

Эксперт подчеркивает, что оппозиционерами применяется принцип: кто не с ними, тот против них. И если оппозиционеры возьмут вверх, то тем самым предупреждают, что продолжат травлю несогласных.

- Будут травить в прессе. Для актера или театрального деятеля нет ничего больней этого, - уверен Кара-Мурза.

- Эту угрозу, я считаю, надо расценивать серьезно. Более того, государство также должно отреагировать на подобные высказывания. Травля в прессе – это способ террора, а для немолодых людей это может стать серьезным ударом, - подчеркнул эксперт.

На экскурсии по Константинову нам рассказали о жизни разных его обитателей начала прошлого века. Заходили мы и в дом местного священника, который меня весьма впечатлил наличием в нём физгармонии. Жаль, поиграть нельзя было! Это такой старинный клавишный инструмент. Ещё были гитара и скрипка.

Именно в доме священника собиралась местная интеллигенция, а интеллигенцией на селе принято было считать учителей, врачей и священнослужителей. Развлекали друг друга игрой на музыкальных инструментах, пели, танцевали, играли в шарады, пили чай с вареньем, вместе отмечали праздники.

«Могу сказать, что интерес к «встречессурковым» ненормален и паталогичен. В четверг вечером на открытой беседе о политической ситуации в стране с ведущими теле и радио журналистами (а не инструктаже, как думают идиоты и маразматики) в администрации президента были люди самых РАЗНЫХ политических взглядов: Говорухин, Радзиховский, Доренко, Гельман, Пушков, Симонян, Шевченко, Кургинян, Минаев, Канделаки, Якеменко. С некоторыми из этих людей меня лично разделяет политическая пропасть. Все высказывали свое мнение, давали прогнозы», - написал Шевченко.

Однако он не разглашает подробности: «Власть слушала. Мы говорили. Мнения были — от все разрешить до ничего не разрешать. Кто, что говорил — сами спрашивайте. Личный откровенный разговор не подразумевает публичного рассказа о нем в прессе. Могу сказать за себя — я говорил, что все надо разрешить и ни в коем случае никого не арестовывать, не раскручивать либерал-оппозицию, как «мучеников режима». Они никто и должны оставаться никем».

Корреспонденты «Независимой газеты» опросили участников встречи, задавая им одни и те же вопросы: услышала ли их власть и какие изменения произойдут в стране в ближайшее время?

Главный редактор телеканала Russia Today Маргарита Симоньян не склонна называть этот митинг вехой в истории России: «Это было бы слишком громко сказано. Но очевидно, что большое количество людей из числа тех, кто принимает решения, не ожидали такой массы народу, того, что недовольство в части общества так остро, что способно собрать несколько десятков тысяч человек в центре Москвы».

По ее словам, одно дело, когда раз в месяц на акцию выходят несколько десятков несогласных, для которых это дело превратилось в профессию, и совсем другое, когда граждане, не особо интересующиеся политикой, вдруг оказываются чем-то недовольны настолько, что считают для себя важным потратить предновогоднюю субботу, чтобы выйти на площадь. По словам Симоньян, «очевидно, что многое должно измениться, причем быстро».

Политолог, публицист Леонид Радзиховский также уверен, что народный протест властями услышан: «Впервые за много лет столько людей пришли на митинг, причем они отличаются от традиционных посетителей акций протеста. Это нормальные люди, тот самый средний класс. Это событие, которое во второй раз после освистывания Владимира Путина в «Олимпийском» показывает, что кредит доверия ему лично страшно низок, а в некоторых кругах упал до нуля. Будут ли далеко идущие последствия для страны? В этом я сомневаюсь. Власть итоги выборов не отменит, не будет и перевыборов. Выборы президента пройдут по уже намеченному сценарию – Путин окажется в компании, в которой не будет испытывать серьезной конкуренции».

По мнению президента Совета по стратегическим приоритетам Алексея Пушкова, многое сейчас зависит от самой власти: «У Путина, как мне представляется, сохранился еще достаточно высокий уровень авторитета, который можно задействовать».

Однако, по его мнению, нарушился диалог между властью и обществом: «Когда Путин пришел к власти, он делал то, чего от него ждали, – это преодоление хаоса ельцинского времени, стабилизация ситуации на Кавказе. Сейчас ждут уже другого. Не столько улучшения материального положения, сколько того, чтобы власть начала серьезно слышать людей, чем они недовольны».

Сергей Доренко, главный редактор Русской службы новостей, убежден, что протестные демонстрации такого масштаба – это поколенческо-эстетическая проблема: «Она не политическая, потому что люди, которые пришли на Болотную площадь, они раздражены не политикой, а культурно-эстетическим поведением своих отцов. На мой взгляд, произошел разрыв между поколениями. Молодые, туда пришедшие, абсолютно четко ощутили то, что они – запертое поколение».

«30-летние чувствуют, что их умерщвляют, что их хотят лишить перспектив развития те, кто им, молодым, эстетически чужд, потому что они – такие пиджачники, не умеют коммуницировать, живут в Фейсбуке, - говорит Доренко.

Сергей Минаев, телеведущий НТВ, так же как и некоторые из присутствующих на встрече с Сурковым, уверен: другого пути, кроме как пойти на диалог с обществом, у власти нет. «Могу только предполагать, что будет объявлено о неких нарушениях, то есть на некотором количестве участков результаты будут пересмотрены. Полагаю, что власть сейчас будет наказывать отдельных людей, которые занимались фальсификациями».

Но если есть нарушения, считает Минаев, то результатами их расследования должны стать судебные дела.