«Преступный путинский режим, нарушив все нормы международного права и устав ООН, подверг бомбардировке школы, детские садики и места культурного отдыха ИГИЛ, в результате чего пострадали сотни невинных беременных женщин, детей, стариков и инвалидов». На данный момент это ключевой медиа-месседж, используемый в украинских СМИ для описания происходящего в Сирии. Агитационная машина Министерства информации, возглавляемая кумом Вальцмана … Читать далее ИГИЛ – це Украина! Александр Зубченко (политсатира) →

28 сентября президент России Владимир Путин выступил с докладом на саммите ООН в Нью-Йорке. Речь российского лидера широко обсуждалась как и до ее начала, так и после. До сих пор эксперты всего мира анализируют слова Путина.

Андрей Фурсов, историк, публицист: : "Я бы выделил три момента важных в выступлении президента. Там было несколько важных моментов, но так сказать, я выделю три. Первый момент - это призыв к тому, чтобы сохранить ООН - организацию объединенных наций. Путин выступил против тех, кто считает, что этот институт устарел, и Путин зафиксировал очень важную вещь, что при всех различиях государств, при различии социально-экономического строя, при различии интересов, ценностей, бывают ситуации, когда нужны совместные действия. Он привел пример антигитлеровской коалиции. И нужно сказать, что Соединенные Штаты, Советский союз и Великобритания были очень разными странами, но тем не менее, они создали союз для борьбы с гитлеровской Германией. И именно эта коалиция стала ядром будущей созданной после войны Организации объединенных наций. То есть Организации объединенных государств, победивших Третий Рейх. И естественно, что те, кто внес наибольший вклад в победу, получили право вето в Совете безопасности. Это еще один очень важный момент выступления Российского президента. поскольку последние годы постоянно идет речь о том, что нужно отменить право вето, что все это устарело и нужно, чтобы все решения принимались простым большинством. То есть превратить ООН в нечто подобное акционерному обществу. На самом деле, исчезновение права вето полностью разрушит Организацию объединенных наций и создаст, еще более расширит и углубит ситуацию глобального хаоса.


Достаточно посмотреть на тот управленческий коллапс, который имеет место в Евросоюзе, где ни у кого нет права вето, где все решается якобы коллегиально и любая маленькая страна может заблокировать любое решение. Это очень напоминает польские порядки, порядки польской шляхты, которые и прикончили польское королевство, где шляхтич имел право вето и мог сказать - не дозволям. То есть в этом отношении сохранение права вето - это не борьба за какое-то превосходство и гегемонию, это борьба за сохранение упорядоченного мира. И если, кстати, вспомним, как Советский союз пользовался правом вето - это очень часто была единственная защита для слабых, освободившихся молодых государств от агрессивных поползновений государств сильных, прежде всего, тех же Соединенных штатов, Великобритании, Франции.

Далее, следующий момент очень важный в речи, выступлении нашего президента. - это защита государственного суверенитета, как феномена. Последние годы нам очень часто говорят, что государственный суверенитет устарел, что глобализация создает принципиально другой мир и что суверенитет - это просто помеха на пути к чему-то хорошему. На самом деле, это лукавство. Государственный суверенитет - это последняя линия обороны государств против транснациональных корпораций и закрытых наднациональных структур мирового управления. То есть против сильных мира сего. О том, что происходит со страной и народом, когда государство ломаются и туда приходят транснациональные корпорации, мы видим на примере Ирака и Ливии, где сейчас хозяйничают транснациональные корпорации и которые рухнули в новые темные века. И вот эта позиция российского президента, согласно которой суверенитет - это то, что мы должны защищать и охранять, это позиция очень четкая и правильная, тем более, что Организация объединенных нация - это организация суверенных государств. И устранение суверенитета уничтожит автоматически Организации объединенных наций. Потому что на месте ее никакое мировое правительство не возникнет.

Ну и наконец, последний момент, - это непосредственный призыв к борьбе с глобальным хаосом. Конкретно это призыв к созданию международной коалиции против Исламского государства. На первый взгляд, может показаться, что Исламское государство - это региональное явление, оно не выходит за рамки Ближнего Востока, и это чисто ближневосточная проблема. Это очень опасное заблуждение. Если мы посмотрим на планы ИГ, становится совершенно понятно, что они, их экспансия будет направлена и на всю северную половину Африки, я уж не говорю о Ближнем Востоке. И на Балканы, и в Центральную Азию, Закавказье. И даже северную часть Индии, по крайней мере, на их картах это все фигурирует. Иными словами это, так сказать, попытка создания такого суннитского халифата очень мощного и опасного для соседей. Вообще неплохо знать уроки истории. Когда-то на границах Рима стали возникать варварские королевства и многим казалось, что это такие сателлиты Рима. Даже если они выступают против Рима, Рим легко с ними управится. Однако, как только ситуация изменилась и Рим стал слабеть, именно эти варварские государства сначала подточили Рим постоянными уколами, а потом и разрушили его. И кстати, если вспомнить сам подъем ислама в 7-м веке, то это произошло в геополитической ситуации, сложившейся после разрушения Римской империи и упадка эллинистических государств на Ближнем Востоке. То есть из малых явлений могут при определенных условиях могут вырастать очень серьезные проблемы. И в этом отношении ИГ - это действительно вызов. Разумеется, Россия, Иран, Китай, они могут сами решить проблему ИГ. Но международная коалиция действовала бы эффективнее. И кроме того, как я уже сказал в самом начале, призыв к созданию международной коалиции, у него есть очень четкий подтекст, который наш президент тактично не озвучил. Это призыв к Соединенным Штатам отказаться от стратегии управляемого хаоса. Потому что ИГ на Ближнем Востоке - это прямой результат деятельности Соединенных Штатов по разрушению государств на Ближнем Востоке и по созданию ситуации хаоса и Большого Ближнего Востока, то есть государства раздроблены на небольшие кусочки, которые очень легко эксплуатировать транснациональным корпорациям".



«Правда.Ру»

ertata

Российские военные нанесли первые удары по террористической организации ИГИЛ, которая обосновала одну из своих баз в Сирии. Уничтожению подверглись военная техника, узлы связи, транспортные средства, склады оружия, боеприпасов и горюче-смазочных материалов, принадлежащих боевикам «Исламского государства». Операция по уничтожению сил террористов проводилась российскими военными с воздуха. Решение об этом поступило от Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами РФ […]

«Российская» версия коалиции, создаваемой с целью уничтожения ИГИЛ, может оказаться гораздо эффективней американской. И это главное опасение, которое будет двигать Обамой во время предстоящей в Нью-Йорке встречи с Владимиром Путиным. Пойдут ли в итоге Соединенные Штаты на то, чтобы создать с Россией новый союз по борьбе с радикальными исламистами? Решение о встрече с Путиным далось … Читать далее Новая коалиция против ИГИЛ может быть создана под видом старой →

Вот такой шлепок такое суровое заявление недавно выдавил МИД в лице Марии Захаровой.



Давайте рассмотрим подробнее, что там у нас.

Борьба с терроризмом – это не компьютерные игры, это жизнь людей», — подчеркнула она.

Капитан Очевидность на линии. Я понял.

Захарова обратила внимание, что долгое время в заявлениях Вашингтона и вовсе отсутствовало понятие ИГИЛ. «Они его не замечали или не хотели, только в последнее время сфокусировались на том, что это — глобальная проблема

Так. А как давно на эту проблему обратил внимание Путин, не напомните? Пока на прямой линии прямо про ИГИЛ не спросили, он как-то и не чесался по поводу этой проблемы, да и после нее не особо резво он начал какие-то наступательные действия. А американцы, для сравнения, по их их позициям уже давно наносят ракетно бомбовые удары и призывают страны объединяться против общей угрозы. В том числе удалось договориться с Турцией о сотрудничестве против ИГИЛ. С кем договорился Путин против ИГИЛ? Сколько ударов нанес по их позициям? Ни с кем и ни сколько. Так какого хрена МИД в лице Захаровой упрекает США в бездействии? Чья бы корова мычала, как говорится.

по ее мнению, американским властям уже давно пора понять, что бороться с боевиками «Исламского государства» («ИГ» признана запрещенной организацией в РФ) возможно только единым фронтом при участии властей Сирии.

А ничего, что Асад обвиняет США в том, что ИГИЛ - это подконтрольная ей организация? Да и Путин об этом какие-то намеки кидал. А теперь его МИД призывает США проявлять больше активности. Ну допустим лицемерный Путин забудет о своих словах и кинется объединяться против американского ИГИЛ, а как вы представляете, что Асад согласится на некий союз?

При этом она снова напомнила о поддержке Москвой Дамаска в этой борьбе

То, что наших военных шлют туда воевать за Асада против местного ополчения - это да. Действительно помогают. А при чем здесь ИГИЛ?

В общем, я худею, дорогая редакция, от этого аттракциона лицемерия. Путин упорно делал вид, что ничего не происходит долгое время, а потом раз и поперли какие-то агрессивные упреки в сторону американцев про "долгое время не замечали угрозы".