Какое-то внезапно давшее о себе знать чутье, не исключено, что прямиком из пятой точки, подсказало некоему Мустафе Джемилеву, что его изгойство из Крыма обречено, как минимум, на вечность. Осознав сей непреложный факт, главарь крымско-татарской горстки украинствующих террористов обрушился на нерадивых… Continue Reading →

Освобождение Старого Света от «коричневой чумы»: мифы и факты

Для жителей России 9-е мая 1945 года является центральным событием ХХ века, которое объединяет миллионы людей и придаёт веру в себя – то есть является ядром нашей исторической памяти и национальной идентичности. Война 1941-1945 годов стала для нашей страны поистине Отечественной – тогда на кону стояло само существование русского народа и других народов СССР, их право на самостоятельное место в истории и выживание самобытной Российской цивилизации.

Однако в горниле крупнейшей военной катастрофы ХХ века Советский Союз решал не только национальные, но и общепланетарные задачи, освободив Европу и всё человечество от «коричневой чумы». Именно СССР спас мировую цивилизацию от наступления эры нацистского варварства. Но насколько жива сегодня в Старом Свете память об освободительной миссии Красной армии? Почему каждый год и особенно накануне 9-го мая историческая правда о нашей Великой Победе подвергается в ЕС мощным атакам? И какие главные мифы насаждают сегодня в Европе с целью искажения правды о Второй мировой войне?


Если в нашей стране празднование Великой Победы вызывает мощный национальный подъём, символом которого в последние годы стало знаменитое шествие «Бессмертного полка», то в Европе, за освобождение которой Советский Союз заплатил в 1944-1945 годах одним миллионом жизней, этот праздник обычно совпадает с целым рядом откровенных антироссийских выпадов на «информационном фронте». Их цели очевидны: элитам коллективного Запада необходимо умалить вклад СССР в разгром нацизма и переписать историю Второй мировой войны. Зачем им это нужно? Выделим самые главные причины.

Во-первых, Победа в Великой Отечественной войне – это то немногое, что духовно объединяет миллионы людей на пространстве бывшего СССР, причём не только представителей старшего поколения, но и молодёжь. Чувство общей исторической судьбы, причастности к общему подвигу и гордость за своих славных предков – вот тот мощный корень, из которого в ближайшей перспективе может вырасти пышное дерево постсоветской интеграции в форме Евразийского союза или в каком-то другом виде. С помощью же хорошо спланированных ударов по общей исторической идентичности западные элиты пытаются сорвать воссоединение культурно близких народов.

Во-вторых, за счёт объявления СССР таким же виновником в разжигании Второй мировой войны, что и гитлеровская Германия, населению России пытаются привить комплекс вины и чувство неполноценности. Тем самым западные элиты стремятся решить как минимум две задачи. В психологическом плане они хотят подорвать силы нашего народа, отрезав ему путь к целительному духовному источнику, способному вдохновить на самостоятельные созидательные усилия. В политическом плане США и ЕС хотят превратить Россию в объект манипуляций со стороны внешних игроков – суверенное поведение на международной арене будет безжалостно пресекаться с помощью умелого шантажа: «Вы что, забыли о преступлениях сталинизма?!».

Наконец, в-третьих, уравнивание Советского Союза и Третьего рейха в качестве поджигателей глобального конфликта позволяет Западу решить важнейшую геополитическую задачу по окончательной легализации итогов холодной войны и решению «русского вопроса».

Переписывание истории даёт США и ЕС основания вычеркнуть Россию как правопреемницу СССР из числа победителей во Второй мировой войне и пересмотреть постфактум её международный статус.

А ведь именно благодаря Великой Победе наша страна по-прежнему входит в число великих держав современности. В практической плоскости это выражается в наличии постоянного места в Совете Безопасности ООН и праве на обладание ядерным оружием.

В этой связи на первый план выходит целенаправленная работа по разоблачению наиболее распространённых мифов, культивируемых на Западе для искажения истории 1941–1945 годов. Попробуем выделить наиболее «раскрученные» мифы и противопоставить потокам лжи трактовку, основанную на исторических фактах.

Миф №1. Это была схватка двух «тоталитарных монстров»

С мировоззренческой точки зрения путь к переписыванию истории Второй мировой войны открыли небезуспешные попытки философского уравнивания нацизма и коммунизма как двух «тоталитарных монстров», сцепившихся в 1940-е годы в схватке за мировое господство. Оба исторических проекта стали трактоваться на Западе как воплощение абсолютного зла, а значит, между ними не может быть никаких принципиальных различий. Но так ли это? Едва ли между идеологиями СССР и Третьего рейха можно поставить знак равенства.

Так, нацизм – это болезненное порождение сумрачного германского гения – воплощал собой возвращение язычества на новом витке исторической спирали и разрыв с христианской и гуманистической традицией Европы. Носители этой идеологии, в соответствии с философией Ницше, дерзнули разделить народы по сортам, провозгласив себя «сверхлюдьми» и «расой господ», а евреев, славян и цыган – «недочеловеками». И если первым в силу своего «биологического превосходства» было позволено всё, вплоть до убийств, насилия и откровенного «высокотехнологического» геноцида с применением газовых камер, то последним было уготовано, в лучшем случае, положение рабов рейха, а в худшем – полное физическое уничтожение.

А что же коммунизм?

Будучи своеобразной ересью эпохи модерна, коммунизм поставил перед собой цель – построить рай на Земле, реализовать идеалы социальной справедливости и воплотить в жизнь мечту о братстве народов (интернационализм).

По сути, коммунистическая идеология, при всех своих кровавых эксцессах, сохраняла гуманистические ценности – недаром знаменитый «Кодекс строителя коммунизма» удивительным образом напоминает Нагорную проповедь Иисуса Христа.

Впрочем, миф о «второстепенной роли СССР в победе над нацизмом» можно легко опровергнуть с фактами и цифрами в руках.

Сущностные различия между двумя идеологиями хорошо видны, если приглядеться к агитационно-пропагандистской продукции СССР и Третьего рейха.

Вот, например, цитата из германской брошюры «Недочеловек», изданной в 1942 году, в самый разгар Великой Отечественной войны. «Недочеловек – это биологически, на первый взгляд, полностью идентичное человеку создание природы с руками, ногами, своего рода мозгами, глазами и ртом, – объясняют немцам составители этой агитки. – Но это совсем иное, ужасное создание. Это лишь подобие человека, с человекоподобными чертами лица, находящееся в духовном отношении гораздо ниже, чем зверь. В душе этих людей царит жестокий хаос диких необузданных страстей, неограниченное стремление к разрушению, примитивная зависть, самая неприкрытая подлость. Одним словом, недочеловек. Итак, не все то, что имеет человеческий облик, равно. Горе тому, кто забывает об этом. Помните об этом».

А вот характерный пример коммунистической пропаганды – отрывок из газеты «Сталинец». «Первомай издавна празднуется как День международной солидарности трудящихся, – говорится в «передовице». – Задумайся на минуту, товарищ! Пусть мысль твоя перелетит границы... В этот день во всех уголках земного шара проходят митинги и демонстрации, звучит бессмертная мелодия «Интернационала»... Несмотря на полицейские кордоны, штыки и пули, люди всех оттенков кожи, всех рас и наречий пойдут на свой революционный праздник».

Даже в самый разгар холодной войны, когда противники стреляли друг в друга изо всех пропагандистских орудий, в США и Западной Европе было не принято ставить на одну доску коммунизм и нацизм. Наоборот, ведущие европейские интеллектуалы подчёркивали различия между двумя «историческими проектами».

К примеру, французский философ-экзистенциалист Альбер Камю в книге «Бунтующий человек» подчёркивал неправомерность уравнивания целей фашизма, «избравшего себе мерзкий идол – расу», и цели русского коммунизма, «выбравшего совершение последней революции и окончательное объединение всего мира».

Однако к началу 1980-х годов ситуация начала в корне меняться. «Первой ласточкой стала концепция немецкого историка Эрнста Нольте, который назвал противостояние Гитлеру одним из эпизодов во «всеевропейской гражданской войне», начавшейся в 1917 году с Октябрьской революции и закончившейся в 1945-м, – утверждает доктор исторических наук Наталия Нарочницкая. – По его аргументации фашизм в Германии зародился на Западе как ответ на коммунистическую угрозу с Востока, а значит, может быть оправдан. Сам Нольте как нелиберал и косвенно оправдывавший гитлеровские прожекты, был изгнан со всех респектабельных площадок, однако его идея через десятилетие вошла в арсенал пропаганды».

Действительно, сегодня осуждение нацизма и коммунизма как двух равновеликих «тоталитарных чудовищ» является в США и ЕС интеллектуальным и политическим мейнстримом, что было законодательно закреплено резолюцией Европарламента в 2009 году.

Миф №2. Европу освободили американцы

К сожалению, этот миф удалось вживить в массовое сознание европейцев с помощью многолетней искусной пропаганды. На искажённый образ Второй мировой войны работают и слезливые голливудские мелодрамы о простых американских солдатах, и учебники истории, в которых высадке союзников в Нормандии отводятся целые абзацы, а Сталинградской битве – пара скупых строк.

Вот лишь один факт: на Восточном фронте Гитлер потерял 507 дивизий, в то время как на всех остальных – 176, то есть в три с половиной раза меньше.

Здесь же немецко-фашистская армия лишилась трёх четвертей своей авиации, танков, артиллерии, боевых кораблей и транспортных судов.

Но может быть, высадка в Нормандии 6 июня 1944 года позволила решить исход Второй мировой войны в пользу союзников? Что ж, открытие второго фронта в Европе действительно приблизило наступление Дня Победы. Однако не стоит забывать, что к лету 1944 года Советский Союз уже фактически в одиночку сломал хребет хорошо отлаженной военной машине вермахта. Красная армия сорвала блицкриг в ходе Московской битвы, разрушив миф о непобедимости гитлеровских армад, вынудила Германию перейти к стратегической обороне после Сталинграда, завершила коренной перелом во Второй мировой под Курском и в результате форсирования Днепра открыло дорогу для освобождения Европы.

По сути, исход войны в общих чертах определился уже к ноябрю 1943 года – за полгода до высадки союзников в Нормандии. Но даже после начала операции «Оверлорд» именно Восточный фронт оставался основной ареной боевых действий в Европе. Так, в 1944 году против Красной армии действовало 181,5 немецких дивизий, а против англо-американских войск – 81,5.

Будучи не в силах доказать миф о решающем вкладе Америки, а не СССР в победу над нацистской Германией, западные историки обычно вытаскивают из рукава другой «пропагандистский козырь»: «Советская Россия не смогла бы одолеть Гитлера без англо-американской помощи по ленд-лизу». Отдадим должное: военная техника, которую США передали СССР, стала для воюющей Красной армии важным подспорьем. Однако преувеличивать её значение тоже не стоит – на нашу страну приходилась только пятая часть всех американских поставок по ленд-лизу, тогда как две трети – на Великобританию и её колонии.

При этом потребности СССР в оружии и военной технике в первую очередь обеспечивала его собственная оборонная промышленность, которую удалось создать в ходе индустриализации и своевременно вывести из зоны боевых действий. Так, объём производства СССР в годы войны более чем в 20 раз превосходил иностранную помощь. В итоге лишь каждый девятый танк и каждый седьмой самолёт, воевавший в Красной армии, был изготовлен на Западе.

Кроме того, американские поставки реально начались лишь в 1942 году, достигнув пика в период с 1943 по 1945 годы. По этому поводу экс-президент США Герберт Гувер саркастически замечал: «Советская страна остановила немцев до того, как ленд-лиз дошёл до неё».

Другой западный миф сводится к нехитрому тезису: «СССР одолел Германию лишь за счёт безжалостного отношения к собственному солдату. Русские попросту закидали немцев трупами!». Даже многие россияне уверовали в правдивость этой пропагандистской подделки, хотя её легко опровергнуть, обратившись к статистике военных потерь. Так, на фронтах Великой Отечественной войны вооруженные силы Германии и её союзников потеряли 8 миллионов 650 тысяч военнослужащих. Общие же потери Красной армии составили 11 миллионов 273 тысячи человек. Да, больше, но это включая первые два года войны, когда мы терпели тяжелейшие поражения. В общем, тезис о том, что потери СССР в пять-десять раз превзошли немецкие, следует признать несостоятельным.

Любопытно отметить и другой важный момент. По мере того, как стратегическая инициатива переходила к Красной армии, СССР нёс всё меньше и меньше потерь на поле боя. В 1943–1945 годах на 10 погибших красноармейцев уже приходилось 14 погибших солдат фашистских армий. К моменту начала освободительного похода в Европу Красная армия превзошла в военном искусстве Третий рейх, чьи достижения считались в 1940-е годы пиком военного дела на Западе.

Превосходство СССР в военном искусстве признавали и наши англо-американские союзники.

Неслучайно Черчилль после начавшегося в декабре 1944 года немецкого наступления в Арденнах (тогда армия США оказалась на грани разгрома) обратился к Сталину с просьбой возобновить боевые действия в Польше как можно раньше, чтобы спасти положение союзников. Тогда, по решению ставки, СССР перенёс с 20 на 12 января начало Висло-Одерской операции, о ходе которой восторженно отзывалась англо-американская пресса.

Наконец, показателен ещё один важный момент: тогдашние лидеры Запада не думали замалчивать тот очевидный факт, что решающий вклад в победу над нацистской Германией внесла именно Советская Россия.

Вот что по этому поводу говорил Франклин Делано Рузвельт: «Трудно уйти от того очевидного факта, что русские армии уничтожают больше солдат и вооружения противника, чем все остальные 25 государств Объединенных Наций, вместе взятые».

В конце войны Уинстон Черчилль честно признавал, что именно Красная армия «решила участь германского милитаризма». А Шарль де Голль отмечал: «Французы знают, что сделала Россия, и знают, что именно Россия сыграла главную роль в их освобождении».

Миф №3. Советского солдата в Европе не ждали

Будучи не в силах убедительно доказать своё утверждение о решающем вкладе США и Великобритании в победу над гитлеровской Германией, западные историки-фальсификаторы обычно прибегают к другому пропагандистскому мифу – о холодном приёме Красной армии в странах Старого Света. Он сводится к двум нехитрым тезисам. Во-первых, утверждается, что советских солдат встречали в Восточной Европе без большого энтузиазма – как оккупантов, а не как освободителей. И, во-вторых, распространяется ложь о том, будто приходу красноармейцев радовалось лишь незначительное меньшинство, состоявшее главным образом из активистов местных компартий.

Но как обстояли дела на самом деле? Широкий круг источников, начиная с фотографий и заканчивая мемуарами советских военных и воспоминаниями жителей Восточной Европы, убедительно доказывают, что Красную армию практически повсеместно принимали восторженно как армию-освободительницу. Тысячи людей выходили на улицу со счастливыми улыбками на лицах и слезами на глазах, чтобы побрататься с советскими воинами, поблагодарить своих избавителей от нацистского ига и осыпать их цветами. Да, в одних европейских странах (Болгария, Югославия и Чехословакия) радость была сильнее, а в других государствах (Венгрия и Польша) энтузиазма было меньше. Но в целом радушный приём сопровождал советских солдат повсюду, куда победоносная Красная армия вступала при освобождении Европы, за исключением поверженной Германии.

С восторгом и благодарностью встречали красноармейцев жители Болгарии. 8 сентября 1944-го вооружённые силы СССР пересекли румыно-болгарскую границу. «Не прошло и получаса, – писал в своих мемуарах маршал Г.К. Жуков, – как командующий 57-й армией доложил, что одна из пехотных дивизий болгарской армии, построившись у дороги, встретила наши части с развёрнутыми красными знамёнами и торжественной музыкой. Через некоторое время такие же события произошли и на других направлениях. Командармы доложили, что идёт стихийное братание советских воинов с болгарским народом».

Не менее радушно принимали советских солдат и в Югославии, жители которой храбро сражались с первых дней войны в многочисленных партизанских отрядах. Процитируем воспоминания известного в России работника в сфере туризма и отпрыска старинного сербо-черногорского рода Горданы Перазич. Будучи маленькой девочкой, она стала свидетельницей того, как Красная армия входила в сентябре 1944 года в небольшой городок Заечар на югославско-болгарской границе.

«Спасаясь от бомбёжек, мы с мамой, сербкой из Косово, укрылись в подвале одного из домов вместе с такими же, как мы, мирными жителями, – вспоминает она. – Я каждый раз вздрагивала, слыша грохот рвущихся снарядов, и плакала, вспоминая о погибшем отце. Просидев долгое время без еды, мы сильно исхудали. И вот какой-то человек радостно заголосил: «Ура, Россия зашла в Заечар! Наши побеждают!». Мы все встали, и в этот момент в подвал ворвались какие-то военные. Прочитав в наших лицах страх и недоумение, они произнесли: «Не бойтесь – мы русские солдаты!». Один из них взял меня, заплаканную и обессиленную, и вытащил из подвала, нежно прижав к груди, словно родное дитя. Я же обхватила его ручками, как папу. Как знать, может, тот русский солдат оставил в России свою родную дочку, чтобы прийти за тридевять земель и спасти чужого ребёнка? Я на всю жизнь запомнила теплоту, исходившую от него, и до сих пор считаю этого человека своим вторым отцом. Вскоре мы вышли из подвала. Сотни людей в едином порыве выходили на улицы, чтобы поприветствовать освободителей, поменяться с ними шапками и, рыдая от нахлынувших чувств, сказать: «Спасибо вам, братья!».

Радостным событием стал приход Красной армии и для граждан Чехословакии. Военный журналист и писатель Борис Полевой запечатлел в одном из своих репортажей трогательные моменты встречи советских воинов в освобождённой Праге: «Командиры танков рассказывали мне, что, когда передовые машины подошли к предместьям города, юноши и девушки из повстанческих отрядов с трехцветными повязками, вскочив на броню, показывали дорогу в обход немецким засадам, заминированным улицам, волчьим ямам и западням».

Конечно, с Советским Союзом в Европе отождествляли себя в первую очередь левые силы – коммунисты и социал-демократы, составившие костяк движений сопротивлений и различных партизанских отрядов. Военные успехи СССР в борьбе с нацистской Германией подняли на недосягаемую высоту мировую популярность коммунистической идеи. Так, число коммунистов в Европе выросло за время Второй мировой с одного миллиона до почти четырёх. Советская Россия стала серьёзным фактором во внутренней политике европейских стран – компартии имели великолепные шансы прийти к власти даже в таких государствах, как Греция, Италия и Франция.

Впрочем, СССР удалось привлечь на свою сторону и миллионы европейцев, не относивших себя к «левому» политическому лагерю. И во многом это удалось в 1940-е годы и благодаря успешным попыткам «красно-белого синтеза» – примирения «коммунистического проекта» с такими консервативными ценностями, как патриотизм, семья, классическая культура и религия. Во многом благодаря «красно-белому синтезу» на стороне СССР во Вторую мировую войну оказались не только европейские коммунисты, но и просто патриоты своих Отечеств, христиане и даже некоторые монархисты. Неслучайно в Болгарии в свержении профашистского режима 15 сентября 1944 года, наряду с активистами местной компартии, участвовали сторонники царизма.

В Югославии красноармейцев вместе с «красными» партизанами Тито приветствовали православные сербы. А во Франции просоветскому движению сопротивления сочувствовала как местная левая интеллигенция, так и значительная часть русской белой эмиграции.

Миф №4. Русские убивали, насиловали и мародёрствовали

Если вчитаться в работы западных историков-ревизионистов, то советские солдаты нередко предстают в них в качестве «необузданных азиатских орд», состоящих из убийц мирных жителей, грабителей, мародёров и насильников. В одной только Германии, если верить британскому «учёному» Энтони Бивору, бойцы Красной армии изнасиловали около двух миллионов женщин!

Что ж, война есть война, и отдельные случаи жестокого обращения бойцов Красной армии с мирным населением Европы (особенно с немцами) действительно имели место. Тем более что оснований для ненависти к врагу у советских солдат было предостаточно. Однако в большинстве своём солдаты и офицеры Красной армии оказывались выше чувства мести, проявляя поразительное благородство и человеколюбие и не позволяя лавине ответной ярости захлестнуть даже поверженную Германию.

Для такого поведения советских бойцов, отличавшего их коренным образом от бесчинствовавших солдат вермахта, имелось несколько фундаментальных причин. Начнём с того, что руководители СССР и «фюреры» Третьего рейха давали своим армиям противоположные психологические и идеологические установки. Если советские политические работники требовали от бойцов Красной армии вести себя в Европе как «освободители, патриоты и интернационалисты», то Гитлер освобождал солдат вермахта от «химеры совести» и призывал их проявлять беспощадность к представителям «низких рас».

За доказательствами обратимся к документам военных лет. Ещё до начала агрессии против СССР было заранее заявлено, что «в борьбе с большевизмом нельзя строить отношения с врагом на принципах гуманизма и международного права». Нельзя не упомянуть печально знаменитую «Памятку немецкого солдата», ставшую одним из документов стороны обвинения во время Нюрнбергского трибунала. В ней, в частности, звучали такие «гуманные» призывы и констатации:

1) «...Нет нервов, сердца, жалости – ты сделан из немецкого железа...
2) ...Уничтожь в себе жалость и сострадание, убивай всякого русского, не останавливайся, если перед тобой старик или женщина, девочка или мальчик...
3) ... Германец – абсолютный хозяин мира… Уничтожай всё живое, сопротивляющееся на твоём пути... Завтра перед тобой на коленях будет стоять весь мир».

В отличие же от гитлеровской Германии, руководство СССР никогда не ставило перед своей армией подобного рода задач. Более того, советское правительство и командование Красной армии предпринимало беспрецедентные организационные и пропагандистские усилия в стремлении привить советским солдатам сознание интернационалистского долга, благородство освободителя, гуманное отношение к мирным жителям и пресечь случаи мародёрства, грабежа и насилия.

Солдатам и офицерам терпеливо объясняли, что простые немцы и европейцы – это одно, а их реакционные власти – другое, что Советский Союз выполняет миссию по спасению Европы от «коричневой чумы». А это значит одно: столь высоким нравственным идеалам необходимо строго соответствовать.

Так, 19 января 1945 года Иосиф Сталин подписал специальный приказ «О поведении на территории Германии», который гласил: «Офицеры и красноармейцы! Мы идём в страну противника. Каждый должен хранить самообладание, каждый должен быть храбрым... Оставшееся население на завоеванных областях, независимо от того немец ли, чех ли, поляк ли, не должно подвергаться насилию. Виновные будут наказаны по законам военного времени… За насилие и изнасилования виновные будут расстреляны».

Приказ был доведён до каждого солдата и офицера. В его дополнение и развитие командование и политические работники фронтов, объединений и соединений составляли соответствующие документы. Так, 21 января 1945 года командующий 2-м Белорусским фронтом маршал К.К. Рокоссовский издал приказ № 006, призванный «направить чувство ненависти людей на истребление врага на поле боя» и карающий за мародёрство, насилия, грабежи, бессмысленные поджоги и разрушения. В приказе речь шла об опасности таких явлений для боеспособности и морального духа армии. Затем, 27 января аналогичный приказ издал командующий 1-м Украинским фронтом маршал И.С. Конев. А 29 января во всех батальонах 1-го Белорусского фронта зачитали приказ маршала Г.К. Жукова, который запрещал красноармейцам «притеснять немецкое население, грабить квартиры и сжигать дома».

Следует отметить, что во время боёв в Европе в январе-апреле 1945 года Красная армия либо быстро наступала, либо вела ожесточённые бои, порою преодолевая в сутки по 30–40 километров. А в таких условиях солдат чисто физически не может предаваться грабежу по причине банальной усталости. «Но ведь бесчинствовали в основном тыловики и обозники!» – воскликнет на это какой-нибудь ревизионист. Действительно, случаев «неуставного поведения» среди тех, кто находился вдали от передовой, было больше. Однако подобные случаи тщательно фиксировались особыми отделами, военными прокурорами, политработниками, по возможности, пресекались и строго наказывались.

Поддержание правопорядка в тылу советских войск было поставлено на твёрдую организационную основу. В каждом населённом пункте Европы, освобождённом Красной армией, создавалась комендатура, которая следила за порядком и дисциплиной. В инструкциях подчеркивалась необходимость уважительного отношения к нуждам местных жителей. Коменданты быстро пресекали любые случаи мародерства, даже самые незначительные, вроде сбора яблок в садах. И этим освободительная Красная армия отличалась от вермахта, которому в июле 1941 года было официально разрешено грабить, что обосновывалось нацистами «необходимостью создания материальной заинтересованности солдат и офицеров в войне».

Но если случаи насилия, грабежа и мародёрства происходили, то за них полагалось суровое наказание. По данным Главной военной прокуратуры, в первые месяцы 1945 года за совершенные бесчинства по отношению к местному населению были осуждены военными трибуналами 4148 офицеров и большое число рядовых. При этом несколько показательных судов над военнослужащими завершились вынесением смертных приговоров. О чём это говорит?

Случаи насилия, мародёрства, грабежа в семимиллионной Красной армии носили единичный характер и сурово наказывались советской военной администрацией.

Но только ли суровые репрессивные органы, политические директивы и грозные приказы остановили праведный гнев побеждающей Красной армии? На этот вопрос следует ответить отрицательно. История свято хранит массу примеров благородного отношения красноармейцев к мирным европейцам, включая население побеждённой Германии. Слепой мести поверженному врагу удалось избежать благодаря природному гуманизму, доброте, человеколюбию и состраданию советских солдат, которые после вступления на территорию Европы смогли преодолеть «ярость благородную» и проникнуться чувством великодушия истинного победителя.

Михаил Тюркин

ertata

Экономика стран «золотого миллиарда» в свете новых данных

Словосочетание «экономический рост» - одно из самых употребительных в лексиконе экономистов либерального толка. При этом оно ловко используется политиками и государственными деятелями Запада для того, чтобы белое выдавать за черное и наоборот. Термин «экономический рост», равно как и статистика, используемая для его измерения, давно уже стали средствами манипуляции общественным сознанием. А также средством, прикрывающим разрушительную, а то и самоубийственную политику государств «золотого миллиарда» в сфере экономики.


Последнее время на Западе стали звучать отдельные голоса, подвергающие критике политику «экономического роста». Критика в основном сводится к следующему:

за формальными статистическими показателями, демонстрирующими «достижения» экономического роста, скрывается растущая социально-имущественная дифференциация общества. Угрозы, порождаемые подобным экономическим ростом, очевидны;

экономический рост осуществляется за счет вовлечения в оборот все больших объемов природных ресурсов и загрязнения окружающей среды. Это грозит экологическим коллапсом планеты;

экономический рост увеличивает масштабы безработицы, а те, кто продолжает трудиться, превращаются в роботов. Экономический рост превращается в Молоха, пожирающего человека как творческую личность.

Критики концепций и политики экономического роста чаще всего в качестве альтернативы предлагают модель так называемого «устойчивого развития». Правда, подобного рода модели остаются лишь благими пожеланиями. Мало кто дерзает затрагивать глубинные причины доминирования в современном мире идеологии экономического роста. А причины коренятся в ростовщическом характере современной экономики. Ростовщичество базируется на взимании процента. Современное ростовщичество кроме того зиждется на кредитных деньгах. Их выпуск создает долг, который кроме основной суммы еще включает проценты. Образуется дефицит денежной массы, который как раз равен величине начисляемых процентов.

Ростовщический капитализм порождает денежный голод, который порождает агрессию хозяйствующих субъектов, стремящихся получить деньги любой ценой.

Во-первых, за счет экономической экспансии, которая получила название «экономический рост». Во-вторых, за счет рефинансирования долга, т.е. получения новых кредитов. Отсюда появление бесконечно растущих долговых пирамид. Термины «экономический рост» и «ростовщичество» - однокоренные. В этом разгадка доминирования идеологии «экономического роста», насаждаемой современными ростовщиками и ставшей универсальной религией современного мира.

Теперь обратимся к более частному вопросу: Можно ли доверять показателям валового внутреннего продукта (ВВП) и другим аналогичным показателям, измеряющим экономический рост? - Однозначно нельзя. Во-первых, широко распространенной стала практика статистических приписок и фальсификаций. Особенно в этом преуспели статистические службы США. Это специальный вопрос, требующий отдельного распространения. Во-вторых, меняется методология расчета ВВП, в качестве «продукта» в него включаются всякие сомнительные «услуги». В результате в структуре ВВП США, на сегодняшний день на реальный сектор экономики (промышленность, сельское хозяйство, строительство) приходится немного более 1/5; остальное – услуги. Есть там, конечно, жизненно необходимые услуги. Например, транспорт и связь. Но не менее половины всего ВВП США, по нашим оценкам, - «воздух».

За счет «воздуха» и разного рода приписок статистическим службам США и других стран «золотого миллиарда» удается «рисовать» «положительную динамику» развития своих экономик.

Но даже с учетом этих хитростей и статистических «новаций» приросты ВВП стран Запада составляли в нынешнем веке не более 2-3 процентов в год. Что выглядело крайне бледно на фоне высоких показателей прироста ВВП Китая.

Но все сказанное выше – «цветочки» на фоне главной фальсификации, связанной с оценкой экономического роста стран «золотого миллиарда». Любой, даже начинающий экономист хорошо знает, что у компании, фирмы, корпорации, иного хозяйствующего субъекта есть активы и пассивы. Активы – различное имущество и требования (например, требования по предоставленным кредитам, поставленным товарам и т.п.). Пассивы – прежде всего, различные обязательства (например, обязательства по обслуживанию и погашению кредитов, оплате полученных товаров и т.п.). Даже люди, которые далеки от экономики и бухгалтерского учета, прекрасно знают, что если обязательства (проще говоря, долги) начинают перевешивать активы, то возникает банкротство компании.

Удивительно, но применительно к странам такой простой и понятный подход оценки их экономического положения применяется редко. Особенно к так называемым «экономически развитым» странам. А они, между тем, либо уже банкроты, либо уверенно движутся к банкротству. Но мало кто это замечает. Суть проблемы предельно проста: прирост долгов «экономически развитых» стран уже на протяжении многих лет превышает прирост их ВВП. Иначе говоря, прирост долгов хозяйствующего субъекта под названием «экономически развитая страна» намного превышает прирост его активов. Словосочетание «экономический рост» применительно к данным странам выглядит более чем странно. Это «экономический рост» со знаком «минус».

Теперь конкретные данные. Я их заимствую у известного финского экономиста, предпринимателя и политика Йона Хеллевига (Jon Hellevig). Он один из немногих зарубежных экономистов, который разоблачает фальсификации западной экономической науки и статистики и показывает, что США, страны ЕС и другие государства «золотого миллиарда» - полные банкроты. Наиболее обобщенную картину западной экономики по 2013 год включительно Хеллевиг дает в своей работе «Awara Group Study on Real GDP Growth Net-of-Debt». В ней содержатся расчеты показателей реального ВВП, скорректированных с учетом изменения долга». Корректировка очень проста: из официального показателя годового реального (т.е. скорректированного с учетом инфляционного изменения цен) прироста ВВП вычитается прирост долга страны за тот же год. Вот это и будет «самый реальный» прирост ВВП. Правда, скорее это будет «самое реальное», или настоящее падение ВВП. Вот картина за период 2009-2013 гг. В странах еврозоны снижение ВВП за указанный период, согласно официальной статистике составило 0,2%. За это же время реальное снижение ВВП с учетом прироста долга в еврозоне, по оценкам финского экономиста, составило 27,2%. Для таких стран, как Франция, Италия, Великобритания и США реальное снижение ВВП с учетом долга варьировало в диапазоне от 30 до 40%. Сравнительно «благополучно» на их фоне выглядела Германия. У нее официальное снижение ВВП за период 2009-2013 гг. составило 0,7%, а с учетом долга ВВП сократился на 16,6%. Среди рассмотренных стран рекордсменом по падению ВВП с учетом долга была Испания – на 56,3%. Иначе говоря, за пятилетний период ВВП Испании сократился более чем вдвое, если учитывать прирост национального долга страны.

Но вот что самое удивительное. На фоне описанного Хеллевигом катастрофического экономического обвала западных стран совсем по-иному выглядит положение российской экономики.

Прирост ВВП Российской Федерации за период 2009-2013 гг., по данным Росстата, составил 5,7%, а вот реальное изменение ВВП России с учетом долга было со знаком «плюс». Скорректированный показатель ВВП России увеличился на 28,5%. Это произошло за счет того, что России за указанное пятилетие удалось значительно сократить свой национальный долг.

Еще более контрастно выглядит сравнение России со странами «золотого миллиарда» за период 2005-2013 гг. (9 лет). Скорректированный показатель ВВП США уменьшился на 59%, стран еврозоны – на 30%, а вот скорректированный показатель ВВП России увеличился на 147%.

Во всех странах Запада годовые приросты национального долга многократно превышают годовые приросты ВВП. Хеллевиг приводит такие цифры за период 2004-2013 гг. Прирост национального долга США за указанное десятилетие составил 9,8 трлн. долл., а прирост ВВП – около 2 трлн долл. Таким образом, превышение прироста долга над приростом ВВП США было пятикратным. Рекордным среди исследуемых стран это превышение оказалось у Великобритании – девять раз. Финский экономист отмечает, что, наверное, у Японии, которую некоторые до сих пор рассматривают как эталон модели экономического роста, это превышение было бы еще выше. Но Япония не попала в исследование из-за недостатка статистических данных.

А вот у России в указанный период все было наоборот: прирост ВВП был в 14 раз выше прироста национального долга.

Наиболее полная статистика для расчетов реального (с учетом долга) экономического роста имеется по США. Любопытна картина динамики государственного (национального) долга США и валового внутреннего продукта на основе данных министерства финансов США и министерства торговли США.

По данным министерства торговли США (бюро экономического анализа), ВВП США в 2001 году в ценах 2010 года был равен 12.837 млрд долл., а в 2014 году он (в тех же ценах) составил 16.282 млрд долл. Таким образом, реальный прирост ВВП США за период 2001-2014 гг. равнялся 26,8 процента. В то же время прирост национального долга США с конца 2001 г. до конца 2014 г. составил 3,14 раза. Прирост национального долга за период 2001-2014 гг. превысил реальный прирост ВВП США почти в 8 раз. Эту пропорцию можно выразить иначе: в период 2001-2014 гг. на 1 доллар прироста национального долга реальный прирост ВВП США составлял в среднем лишь 12,5 центов. Несложные расчеты по США, сделанные нами, полностью совпадают с оценками, содержащимися в статье финского экономиста.

В заключительной части своей статьи Хеллевиг отмечает, что в своих расчетах он учитывал лишь ту часть долга, которая относится к государственному долгу (его еще называют национальным). Но для полноты картины следовало бы принять во внимание и другие компоненты долга экономики страны – частного сектора экономики и сектора домашних хозяйств. К сожалению, статистика по этим видам долга является неполной и неточной. Есть лишь данные по отдельным странам. Так, например, долг частного сектора экономики Дании за период 1996-2012 гг. увеличился со 140% ВВП до почти 240%. Прирост долга почти на 100 процентных пунктов! В той же Дании за период 2002-2010 гг. долг сектора домашних хозяйств вырос со 240% ВВП до 310%.

Судя по тем цифрам, которые приводятся в работе Хеллевига, такие страны, как Дания, Великобритания, Швеция, Испания и ряд других стран давно уже фактические банкроты. А такие страны, как США, Франция, Италия уже близки к этому.

Свое банкротство и паразитическое существование за счет продолжающегося выстраивания долговой пирамиды страны «золотого миллиарда» прикрывают фиговыми листочками официальной статистики ВВП.

В своей последней статье, вышедшей в январе 2016 года, Й. Хеллевиг предостерегает Россию от заимствования западной модели так называемого «экономического роста»: «"Либеральные" критики российской экономики хотят, чтобы мы считали, что Запад прекрасно работает благодаря некой предположительно лучшей экономической модели, рекламируемой как инновационные экономики. Реальная же картина по всему Западу, США, Канаде, Австралии, Японии, ЕС уныла при падающем промышленном производстве, сокращении экспорта, огромном бюджетном дефиците, пугающих тенденциях обнищания и огромной хронической безработице, которую правительство пытается скрыть за официальной статистикой, вычеркивая из неё безработных. Единственная реальная инновация на Западе за всё прошедшее десятилетие – инновация вечного долгового кутежа, вот только, увы, вечным-то он не будет».

Экономическая деградация ведущих стран Запада, о которой говорит Й. Хеллевиг. Эта деградация особенно четко высвечивается им при сравнении стран «золотого миллиарда» с такими странами периферии мирового капитализма, которые называются «emerging economies», т.е. страны с наиболее динамичными экономиками.

«Ядром» западного мира является «большая семерка» (Group of Seven, G7), включающая следующие страны: США, Канаду, Японию, Великобританию, Германию, Францию, Италию. По некоторым оценкам, после окончания Второй мировой войны лишь одни США создавали около половины мирового валового продукта. Позднее доля США постепенно понижалась, но в целом довольно долго в прошлом веке на «большую семерку» приходилось не менее половины всего ВВП мира.

Йон Хеллевиг в своих публикациях обращает внимание на то, как меняется соотношение уровней экономического развития «большой семерки» и стран «emerging economies» за последнюю четверть века. Для наглядности во вторую группу он также включает семь стран, «малую семерку»: Китай, Индия, Россия, Бразилия, Индонезия, Мексика и Южная Корея.

«Малая семерка» сегодня уже заметно превосходит «большую семерку» по совокупному валовому внутреннему продукту. «Малая семерка» обошла «большую семерку» после финансового кризиса 2007-2009 гг. Йон Хеллевиг считает это весьма знаменательным событием, которое осталось мало замеченным мировыми СМИ, но которое, по его мнению, будет иметь далеко идущие глобальные экономические и политические последствия.

На сегодняшний день имеется уже более свежая статистика ВВП (данные Международного валютного фонда). По нашим расчетам, в 2014 году доля «большой семерки» в мировом ВВП была равна 31,95%, а доля «малой семерки» - 35,83%. Отношение ВВП «малой семерки» к ВВП «большой семерки» в 2014 году было уже 112,1%. То есть разрыв между «малой семеркой» и «большой семеркой» продолжал увеличиваться в пользу стран «emerging economies».

Йон Хеллевиг пишет: «Проблема заключается в том, что изменить этот сценарий развития событий уже не получится, потому что западные державы утратили свои конкурентные преимущества. В конечном счете, их экономики будут сжиматься до тех пор, пока они не начнут соответствовать их ресурсной базе и численности населения». Для справки: доля «большой семерки» в численности населения планеты составляет примерно 11,5%. Примерно такой может стать, по мнению Хеллевига, доля «большой семерки» в мировом ВВП. Иначе говоря, «большой семерке» придется еще очень долго катиться вниз с нынешней доли 32% до 11,5%.

Надежд на экономическое восстановление Запада мало. Еще меньше, чем было шансов у западного капитализма на преодоление экономической депрессии в 30-е годы прошлого века (тогда ее преодолеть удалось совсем неэкономическими методами - только благодаря развязыванию Второй мировой войны).

Оспорить выявленные Хеллевигом тенденции сложно. Можно лишь усомниться в правильном подборе стран «малой семерки». Мексика и Южная Корея политически тяготеют к Западу, находятся под сильным его влиянием. Вряд ли можно себе представить в реальной жизни альянс тех семи государств, которые финский экономист использовал в своих расчетах. Но вполне реален иной альянс из семи государств. Это пять стран, образующих БРИКС. Плюс Индонезия и Иран. Исходя из данных МВФ за 2014 год доли стран, входящих в такую «альтернативную семерку», будут следующими (% от мирового ВВП): Китай – 16,63; Индия – 6,81; Российская Федерация – 3,29; Бразилия – 3,01; ЮАР – 0,65; Индонезия – 2,47; Иран – 1,35. Итого на «альтернативную семерку» в 2014 году пришлось 34,11% мирового ВВП. А на «большую семерку» западных стран – 31,95%. И в этом случае мы видим, что «большая семерка» отстает от семерки «emerging economies».

В 2014 году было зафиксировано знаменательное событие: Китай по показателю ВВП, рассчитанному по паритету покупательной способности юаня, вышел на первое место в мире, обогнав Соединенные Штаты. США занимали это место на протяжении более века. А именно с конца XIX века, когда США последовательно обошли Великобританию и Германию, став экономической державой №1. Тогда их доля в мировом ВВП достигла 10%.

Третье место в мире по ВВП на протяжении уже нескольких лет занимает Индия, уверенно обойдя сначала Германию, а затем и Японию. В 2014 году в первой семерке стан по величине ВВП было лишь три страны из «большой семерки» (США, Япония и Германия) и четыре из пяти стран, составляющих БРИКС (все кроме ЮАР). По своему «весу» (совокупный ВВП) группа БРИКС почти сравнялась с «большой семеркой» (30,94% против 31,95%).

Реально же страны БРИКС не только сравнялись, но значительно превзошли по уровню экономического развития «большую семерку».

Дело в том, что сравнивать две группы стран следует с помощью показателей ВВП, очищенных от так называемой «пены». Под «пеной» понимаются включаемые в общую сумму валового продукта сомнительные (фактически фиктивные) услуги – финансовые, торгово-посреднические, связанные с риэлтерским бизнесом и т.п. Справедливо было бы сравнивать лишь «твердые остатки» ВВП, представляющие продукцию отраслей реального сектора экономики. Финансовые и разного рода иные посреднические операции общественного продукта не создают, а всего лишь перераспределяют его. Именно на такой методологии строилась в ХХ веке статистика макроэкономических показателей. В настоящее время в угоду финансовой олигархии и разного рода спекулянтам статистика общественного (валового) продукта «усовершенствована» и превратилась в «кривое зеркало» экономики.

Сегодня, к сожалению, «пена» присутствует в ВВП почти всех стран мира, но в структуре ВВП стран Запада ее удельный вес намного больше. Скажем, в ВВП США на продукцию реального сектора экономики (промышленность, сельское хозяйство, строительство, транспорт и некоторые другие отрасли) приходится всего около ¼ . Примечательно, что в экономике США сектор финансовых услуг и посреднических операций с недвижимостью в 1,35 раза превышал реальный сектор. На языке либеральных экономистов и социологов Запада такая экономика называется «постиндустриальным обществом». А на менее корректном языке – это экономика процветающего паразитизма и казино. Даже у Германии, экономика которой считается наиболее «индустриальной» в группе «большой семерки» реальный сектор превышал финансовый лишь на 23%. В структуре ВВП стран БРИКС отрасли реального сектора экономики занимают существенно более высокий удельный вес - как минимум половину, а то и больше. Реальный сектор в Индии более чем в 5 раз превышал сектор финансовых услуг и операций с недвижимостью, в Российской Федерации – в 3,3 раза.

Иллюзия «благополучия» и «высокого уровня» экономического развития в странах «золотого миллиарда» поддерживается не только за счет лукавой статистики. Главное средство - масштабные и постоянно нарастающие заимствования у стран остального мира.

Осуществлять такие заимствования странам Запада удается за счет того, что они обладают «печатными станками», создающими астрономические объемы денег. Сходящие с таких «печатных станков» деньги используются не только и даже не столько для обслуживания операций внутри соответствующих стран «золотого миллиарда», сколько для покупки товаров, услуг и активов по всему миру. В конечном счете, эти деньги накапливаются в международных резервах стран периферии мирового капитализма. Это бессрочные и почти беспроцентные долговые расписки Запада, которые он погашать не собирается. На этих так называемых «резервных валютах» основана система паразитического существования «золотого миллиарда», которая ведет к полному разложению экономики Запада. Совокупные международные резервы стран БРИКС осенью прошлого года превысили 15 млрд долл. В то же время международные резервы «большой семерки» составили лишь 2 трлн долл. При этом львиная доля указанной суммы пришлась лишь на одну страну – Японию; на остальные шесть стран «большой семерки» пришлось лишь 0,8 трлн долл. Также не следует забывать, что если международные резервы стран БРИКС сформированы преимущественно за счет резервных валют (доллар США, евро, иена), то в составе международных резервов «большой семерки» (за исключением Японии) преобладает золото, а не резервные валюты.

В своей январской статье Й. Хеллевиг пишет с тревогой, что «… западные экономики потерпели полное фиаско и способны сохранять некую благопристойность только благодаря огромным займам…». Страны «большой семерки», как заключает финский экономист, «могли это делать в течение прошедших десяти лет, пользуясь сильной монополией западных валют, которая давала возможность удерживать фактически нулевые процентные ставки и стабильность валют, несмотря на разрушительный и пагубный характер кредитов на всех уровнях экономической активности: государственной, корпоративной и на уровне домовладений».

В заключение можно привести еще некоторую статистику, раскрывающую секреты «экономического процветания» стран «золотого миллиарда».

Центральное разведывательное управление США на регулярной основе ведет учет внешнего долга почти всех стран мира (учитывается около 200 стран).

Согласно последним данным ЦРУ, на 2012 год мировой внешний долг был равен 70,60 трлн долл. (примерно сопоставимо с величиной мирового ВВП).

Вот страны, занимающие первые строчки таблицы ЦРУ: США – 18,85 трлн долл.; Европейский союз – 17,95; Япония – 3,02; Швейцария – 1,54; Австралия – 1,48; Канада – 1,33. Совокупный внешний долг указанных стран «золотого миллиарда» составил 44,17. То есть 62,6% мирового долга. А вот как выглядят показатели по странам БРИКС (трлн долл.): Китай – 0,78; РФ – 0,52; Бразилия – 0,48; Индия – 0,41; ЮАР – 0,14. Итого по странам БРИКС получается 2,22 трлн долл., или 3,1% мирового долга.

Складывается следующая картина: чем выше у страны уровень внешнего долга, тем меньше ее валютные резервы. И наоборот: чем больше валютные резервы, тем меньше уровень внешнего долга. Все это наглядно отражает паразитический характер стран, которые мы привыкли относить к категории «экономически развитых государств».

Валентин Катасонов

ertata

Позволю себе перетащить в свой журнал весьма забавную дискуссию. http://grad-vladimir.livejournal.com/147364.html#comments pryaha: Вот когда заводы приватизировали своим да нашим, начали бы лучше с усадеб, отдали бы потомкам Храповицких усадьбу бесплатно, глядишь, и заводы бы сохранились, и собственники новые появились бы, бывшие менты и комсомольцы, и хрен бы с ними, пущай володеють. Так нет, надо было заводы …

Читать далее »

Для нашего народа День Победы – Великий и Светлый праздник. А еще это день Великой Скорби. На всей территории бывшего СССР вряд ли найдется семья, которую так или иначе не затронула бы война. 8 и 9 мая миллионы людей по всему миру вышли с портретами своих предков, воевавших на фронте или трудившихся в тылу, «Бессмертный полк» прошел практически везде. В крупных городах России состоялись праздничные военные парады. Но не всем было радостно в этот день. Для кого-то наша Победа стоит как кость в горле. Это событие является настолько грандиозным, что недоброжелатели всех мастей вынуждены признать: не уничтожив память о Победе,