Мрачные мысли в башке.

Полагаю, даже уже не нужно давать ссылку на эпическую битву Макса Попенкера с одним интересным персонажем (ну и на последовавшее продолжение уже в журнале персонажа). С этим уже и так ознакомились все, кому не лень.

В общем, одолел эти треды и я. Ну, тоже похихикал, как и положено. Но обратил внимание вот на что. Персонаж перед нами крайне редкий. Чтобы не сказать -- уникальный. Стало любопытно; в результате я пошел к нему в журнал и довольно долго там копошился. "Энтомологический интерес", как выражается в подобных случаях Гоблин.

Впечатление осталось тяжелое. Сейчас мне придется сказать в адрес этого деятеля несколько неприятных вещей -- и ужас в том, что они в известной степени относятся и к вашему покорному. В какой именно степени, я судить не могу. Но в целом ощущение -- будто в кривое зеркало посмотрел.

Мне приходилось слышать обвинения в инфантильности, высокомерии, излишнем самомнении, слабоволии и еще в куче вещей. Причем обвинения от людей не самых глупых; тут поневоле задумаешься. Но до такого днища, в которое стучат снизу, я все же не опускался. По крайней мере, очень на это надеюсь.

А ведь мог бы, вот что страшно.

Хотел процитировать оттуда что-нибудь похарактерней, но передумал. Если вы вдруг заинтересовались, найти его несложно.

Закончилось все весьма характерно. Многие записи я просто пролистывал, но потом дошел до его рассуждений о пушечном вооружении ударных вертолетов. С этой записью я ознакомился внимательно. Вот тут-то и понял, что с меня хватит -- пора на выход. Что и сделал.

Сейчас вот сижу, думаю о всяком разном.

Странные все же дела с этими сериалами. "Хаус" и "Декстер" проглатывались мною на ура, с единственной мыслью "ну еще один эпизодик -- и вот тогда точно спать". "Мертвецы" же, как и многие другие, застряли ("ну давай хоть это досмотрим, уже меньше десяти минут осталось").

Для разнообразия решил глянуть Battle of the Damned. Ага, вот то что с Лундгреном. На сайте онлайн-просмотра увидел такой отзыв:

Фильм полное невежество. Вероятно режиссёр не знает кто такие зомби, он не знает что зомбака только уничтожив мозг, а этим фильмом он только уничтожил мозг мне и, я так думаю, многим и многим другим людям.

Заметно.

Если было что уничтожать, разумеется.

А Кунгуров отжег, да. Не сказать, что я в большом восторге от данного пользователя, но и дураком его особо никогда не считал. По крайней мере, он всегда был логичен. На фоне многих. Но сегодня вышло занятно.

Заметно, что в теме он разбирается куда более поверхностно, чем следовало бы. По крайней мере, уровень его самоуверенности никак не соответствует уровню его знаний. Итог немного предсказуем: комментарии с вопросами, которые полностью по существу дела, он предпочитает не замечать, а на комментарии с вопросами, которые не вполне по существу дела отвечает визгливой матерщиной. Ничего удивительного.

Однако, справедливости ради, заметим, что хоть что-то по теме он прочитал. Чем выгодно отличается от разных дебилов, которые себя даже таким не утруждают. Что и дало ему возможность поставить вполне резонный вопрос: почему для перехвата воздушной цели был выбран самолет, который подходит для подобной задачи наименьшим образом? Ни скорости, ни нормального вооружения, ни вменяемого прицельного комплекса. И объяснение, которое он дал такому парадоксу, выглядит вполне логично.

Фрицморген же вчера задался вопросом: если все это фальшивка, почему никто даже не дергается, чтобы ее опровергнуть? На это ответить как раз легко -- просто потому что этот материал дала "Комсомольская правда". Каждый раз опровергать все, что это издание может выдать -- никакого здоровья не хватит. Правильней всего именно что не заметить.

Ну и комментарии, конечно -- о-о... Впрочем, для записи, попавшей в Топ, это тоже нормально. Как и положено, они дают стандартный эффект: человек, хоть сколько-нибудь разбирающийся в предмете и прочитавший первые десятка полтора этих, блин, экспертных мнений, теряет всякое желание хоть что-то объяснять кретинам.

Вот, и до Новеллы Матвеевой дошло, наконец, кого надо бить, чтобы спасать Россию.

Разгул
Затвердили: «Сталин… Сталин….»
Хитрый сброд нечист и мелок:
Он под Сталина подставил
Много собственных проделок.

Кто бы как вождя ни понял, –
На Руси не он гапонил.
И не с ним (хорьки проекта)
Уговаривались те, кто
Пытки тайно узаконил.

Мы в предателях увязли;
Их – уж вон какая сила!
Но откуда же вы взяли,
Что при нём их меньше было?

Не вчера взвились их своры!
Не вчера – в переговоры
С чёрным Воландом пустились…
Диво ли, что их терроры
Против них оборотились?

Их деяний, слишком гнусных,
Не оправдывайте, детки.
Ан неймётся снять вину с них?
Это ж были ВАШИ ПРЕДКИ!

Из коллекции Якиров,
Тухачевских… Им подобных…
Отчего загинул Киров?
Не от их ли козней злобных!

Не проскакивайте мимо;
Умилительное – рядом;
Разве Горького Максима
Не они убили ядом,
А Есенина – забили?

Тут кошмар да на кошмаре…
Сталин? Дело глубже. Старе.
А как сил-то накопили, –
Не они ль вождя гнобили,
Чтоб задумался о каре?

Осади назад, вонючки!
Оскользнётесь на развилке!
Доведут же вас «до ручки»
Ваши адские дразнилки!

Нет-с. Не чешут и в затылке.

Разгулялась мариула –
Навлекла на табор горе!
И, – как следствие разгула, –
Кара. Грянувшая вскоре.

Плачут нажранные рожи,
Что безвинно сгинул кто-то…
Плачьте, дети: – это тоже
Ваших родичей работа!

Тех, кто в кайфе угорелом,
Завладел наганным делом.
Чьих садизмов личных залежь
На Империю не свалишь.

Тех, кто нам готовил «счастье»,
Расписавшись так знакомо
На «обломках самовластья»
И… Ипатьевского дома.

Дальше

Принято считать, что в равном споре обычно побеждает тот, кто умнее. Бред собачий!.. Во-первых, глупый всегда уверен в собственной правоте, в то время как умный вечно в ней сомневается. Кроме того, умный понимает доводы противника, а глупый – нет, хоть расколись… А если вдобавок вспомнить, что дуракам еще и везет, то кто же, спрашивается, из них двоих должен выйти победителем? Лишь в одном-единственном случае отягощенный интеллектом бедолага может кого-либо переспорить: если вовремя сообразит прикинуться совсем уже полным кретином. Возьмем, к примеру, тех же политиков… Вы думаете, они и в жизни такие же, как в Парламенте?.. Конечно, нет! В жизни это умнейшие люди. Ну сами прикиньте: разве сможет какой-нибудь средний заурядный дурачок достичь той высокой степени идиотизма, за которой доверие избирателей к своему депутату становится поистине безграничным?.. (Евгений Лукин,Алая аура протопарторга)