Критика – явление абсолютно нормальное в нашем обществе. Без критики право на свободу слова было бы нарушено. Но где необходимо провести черту, чтобы не попасть под суд, пустившись в осуждающую полемику? Кассационный суд Италии в решении № 9091/2014 пояснил пределы дозволенного. По мнению суда, переходом границы критики считается оскорбление, унижение и дискредитация. Критика в этих [...]

В ХХI веке жители нашей планеты имеют удивительную возможность высказать во всеуслышание свое мнение о любых событиях с помощью интернета. Однако не всегда пользователи всемирной паутины бывают корректны в высказываниях. С каждым годом в мире увеличивается количество исков за оскорбление, клевету, унижение чести и достоинства, распространение порочащих сведений. Все чаще и чаще нарушаются права человека [...]

Итальянский парламент в данный момент рассматривает закон о том, что любой веб-сайт должен по первому требованию любого лица вставить в течение 48 часов опровержение любой информации, которое это лицо считает портящим его репутацию. Участие суда или полиции в данном процессе не предусматривается; нарушение закона может повлечь за собой большие штрафы (до 12 500 евро). Причём опровержение, согласно тому же закону, должно выглядеть точно так же, как и оригинальное порочащее заявление («the same graphic characteristics, the same access methodology to the site and the same visibility of the news which they refer»).

Авторы итальянской Википедии поняли, что они работать и соблюдать нейтральность при таком законе не могут, и решили объявить забастовку. Поэтому все страницы итальянской Википедии на данный момент перенаправляются на страницу с протестом. Когда раздел на итальянском языке станет вновь доступен посетителям, пока не ясно.

Стоит отметить, что в Италии одни из наиболее жёстких законов о защите репутации, так как он предусматривает наказание за диффамацию, то есть распространение порочащих сведений вне зависимости от того, правдивы они или нет. В России и США предусмотрено наказание только за клевету, то есть за распространение заведомо неверных порочащих сведений, при этом бремя доказательства лежит на истце (в теории).