Простите, что опять про Гусева. Но я бы, честно говоря, кроме налога на мат(не знаю, как это назвать по-другому, для них это не деньги) ввел бы еще налог на то, что делает Гусев - этому точно нет называния.

Каков поп, таков и приход и еще во время написания моего предыдушего поста объявился и "конкретный редактор". Такой же, впрочем, хам, как и Гусев. Газета МК не раз удивляла своей стойкостью в правках всяких неточностей, описок и прочая. Как говорил про нее один сотрудник - "мясорубка, через которую ежежневно проходит масса всякой чепухи"  - это не дословно, но как-то так. Вот и убрали бы позорище свое с сайта, не городили бы чепухи - так нет, пускаемся в драку, как моська на слона. Нет, вы не ослышались, назвать так нашего медийного "гуру" с тридцатилетним(!) стажем я осмелился после этой новости:

Единоросс Андрей Исаев хочет встретиться с главным редактором и гендиректором "Московского комсомольца" Павлом Гусевым на дебатах в программе "Поединок" на телеканале "Россия 1". Скандал с заявлениями Исаева, в которых содержалась угроза журналистам, произошел после публикации в "МК" статьи Георгия Янса "Политическая проституция сменила пол". Однако Павел Гусев заявил во вторник, что не намерен вступать в диалог с Андреем Исаевым или подавать ему руку, пока тот не извинится.

Ну а если вы внимательно посмотрите послужной список господина Гусева даже просто в вики, то сомнения в том, почему его задела история со словом "проституция", отпадают напрочь. Об этом на странице в вики есть внизу цитата знатока матрасов Шендеровича(правда почему он считает Гусева записным путинцем, понять сложно)

Поэтому можно смело утверждать, что втянулся в скандал наш герой по причине наличия у себя некоторых комплексов. Естественно, по факту, на публичной передаче ему просто будет нечего сказать. Он это понимает. Также понимает, что придется отвечать на вопрос о деньгах, источник которых он почему-то собрался скрывать. Иначе его отказ объяснить честный человек не может.

Главный редактор газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев, который входит в состав совета Общественной палаты, убежден, что поправки единороссов (которые должны побудить этих самых членов быть честнее) будут похоронены на уровне администрации президента.(Известия)

Список членов ОП весьма неоднороден - это и общественные деятели, которые имеют свои НКО (РООИ «Перспектива», к примеру) это и признанные всеми профессионалы вроде Павла Астахова. Вопрос в другом, казалось бы и что особого в раскрытии доходов таких людей, которые и так всегда на виду, доверие к которым граничит с доверием к их деятельности. Так нет, Главный редактор газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев, который входит в состав совета Общественной палаты, заявляет о незаконности данного законопроекта.
Обеспечение связи между обществом и властью, общественный контроль за деятельностью госорганов – очень важные задачи. Разве могут эти задачи решать коррупционеры, люди, которым есть, что скрывать? Неужели боятся «конкурентов»?

— Это всё противозаконно. Государственные структуры не имеют права вмешиваться в общественные. Мы не получаем в Общественной палате ни денег, ни иных привилегий, которые имеют депутаты и чиновники, — считает он.

То есть получается, что права и свободы, о которых так много говорят господа правозащитники и либеральные журналисты, полагаются только «правозащитникам» и «журналистам», остальные «не имеют права»? Если вспомнить, кого защищали петициями «свободные издания» за последние лет пять, все встанет на свои места. Но все мы прекрасно знаем, что картина будет неполной без понимания, на чем зарабатывает «МК», кто есть Гусев, и пока этому человеку будет дана хоть какая-то власть, ему будет плевать на всех.

На страницах полужелтой газеты на днях появилась вполне себе посредственная статейка, построенная на отсылке к советской постановке «Любовь Яровая»
"Журналист", пишущий на "свободную тему", Ольгу Баталину, защищавшую наших сирот,обвинил в проституции. Бергсет назвал проституткой, сенатора Яровую.
"честная журналистика не имеет ничего общего с продемонстрированным в статье унижением человеческого достоинства", говорят в интернете, но откуда главреду Гусеву знать про честную журналистику. Зато Андрей Исаев, как минимум знающий, что оскорблять женщин низко и подло, вступился за них. За что получил тут же обвинения по самую макушку.

Комсомола давно нет, а "МК" существует. Эта история из тех лет, про которые Тальков пел: "перестроились комсорги, в шоубизнес подались". "МК" публикует на своих страницах не только шоубизнес, но и адреса-телефоны борделей, в битве за которые от машины журналиста Вадима Речкалова чуть было не пострадали ни в чем не повинные активисты, участники пикета у издательства. Особенность последней истории в том, что журналист Речкалов защищал "свое место парковки", не пожалев в том числе незнакомых ему женщин http://rusnovosti.ru/guests/visitor/118410/121352/ (в радиоэфире тоже, кстати наступив на них сапогом)

"МК", напомню, защищало право общаться с теми самыми проститутками и белыми пушистыми дорожками господина Фишмана, которого не защитили даже собственные хозяева.

Причем права и свободы, по версии хозяев газеты, могут обнаруживаться только у любителей обмазаться говном и рукоблудить прав и свобод, но никак не у депутатов Государственной Думы или защитников сирот. Они достойны лишь усмешки в виде апдейта к статье.

Всем неравнодушным, коими должны себя считать все нормальные мужики, думаю, стоит подписаться под словами открытого обращения к ЧАЙКЕ Ю.Я., БАСТРЫКИНУ А.И и ГУСЕВУ П.Н. http://www.zanravstvennost.ru/archives/78

Ассоциация, инициировавшая письмо, поддерживает многие правильные действия властей, например, по пресечению деятельности FEMEN и ювенальной юстиции, поддержку социального патроната. Хорошо, когда есть кому объединить неравнодушных.

Справочник 2gis Гусев

Скачать справочник 2гис Гусев