Ганс Шнир, главный герой, как не сложно догадаться из названия - клоун. Событийный ряд романа не велик: герой получает травму несовместимую с его профессиональной деятельностью, к тому же от него уходит жена, далее роман превращается в монолог главного героя, с его рассуждениями, воспоминаниями и мыслями. Я всегда считала, что представители комического жанра, такие жизнерадостные и живые на сцене, очень меланхоличны, если не сказать больше, депрессивны в жизни. И, как оказалось, в этом наши представления с автором романа полностью совпадают. Сказать что монолог Ганса меланхоличен – ничего не сказать, он просто насквозь пропитан отчаянием, безысходностью, а порой и желчной злобой по отношению к внешнему миру, которая очень часто бьет через край. Да, конечно, эти чувства героя небезосновательны: как оказалось, у него совершенно нет близких, нет людей, которые могли его поддержать в трудную минуту. Но, честно говоря, у меня возникло такое впечатление, что он сам не очень-то в них и нуждается. Существует психотип людей, которым жизненно необходимо страдать, они сами осознанно или бессознательно создают ситуацию болезненного уныния, упадка, постоянно пребывая в минорных настроениях. Такой взгляд на вещи мне чужд, я могу его понять, но принять – нет. От такого количества слез, жалости к себе, которая является проявлением слабости и эгоистичности, все чувства становятся как будто искусственными, ненастоящими, возникает ситуация, когда количество не переходит в качество, потому что нарушена мера, потому что, на мой взгляд, переступлена грань. Конечно, в книге есть светлые моменты – это воспоминания Ганса о прошлом, они вполне могли бы изменить ситуацию, но для меня они оказались лишь каплей в море. Я люблю психологизм, люблю, когда герои размышляют, копаются в себе, и была уверена, что этот роман мне будет близок, но увы и ах. Не знаю, не могу знать наверняка, почему так произошло, но ощущение перебора и наигранности при прочтении у меня, действительно, было. Но, повторюсь, задумка романа изначально показалась мне интересной: сорвать маску с шута и показать его ранимый внутренний мир, его человеческие качества, его душу – очень плодотворная почва для создания художественного произведения, но воплотить ее, по-моему, следовало несколько иначе.


В какой-то степени мне, конечно, удалось взглянуть на жизнь глазами клоуна, но вот верить в то, что мир через призму его ощущений выглядит именно так, мне совсем не хочется. Я считаю, что у Белля есть более сильные и интересные произведения, а этот роман, не смотря на известность, не является показателем его творчества. Натурам меланхоличным и ранимым произведение скорей всего понравится, возможно, его оценят и многие другие, вернее сказать, это факт, ведь роман достаточно популярен. Наверняка кто-то сможет не просто взглянуть на мир глазами главного героя, а, кроме того, понять и принять его взгляды, мне этого сделать не удалось.

P.S.: как всегда аудиокнига в группе: http://vk.com/audios-53872684?album_id=37132674 - конечно, по сравнению с бумажной версией, это урезанный вариант, но впечатление на меня он произвел ровно такое же.

Напоследок хочу поделиться несколькими рисунками, которые принадлежат замечательному музыканту и просто светлому человеку Вене Дркину (Александр Литвинов), который, к сожалению, очень рано покинул этот мир...