Как оказалось, популярностью на моем блоге пользуются статьи о политике и о всяких-разных социальных проблемах. Что ж, это и правда животрепещуще, и мы сейчас все вместе будем живо трепетать. Депутат городской Думы Екатеринбурга, ректор УральскогоЧитать далее

1 декабря 2016 года президент Российской Федерации Владимир Путин выступил с очередным — для него уже 13-м по счету — федеральным посланием. Изначально ожидалось: то ли в связи с мировыми событиями последних месяцев, то ли по каким-то иным соображениям, — что оно будет носить какой-то особенный, необычный характер. Говорил об этом даже пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

И действительно, данное федеральное послание оказалось особенным и необычным. Но вовсе не в той «линейке смыслов», какой можно было ожидать. Путин, как это часто бывает, удивил своей непредсказуемостью.


Спокойно жгем танки!

Главной особенностью его 13-го федерального послания стала краткость (чуть больше часа по времени), видимая «рутинность» и не просто расставленная, а жестко выдержанная система приоритетов: 1) экономика, 2) социальная сфера, 3) внутренняя и 4) внешняя политика. То есть самая, казалось бы, выигрышная сегодня для президента тема усиления России на международной арене, на которой сосредоточены мировые масс-медиа: от Украины и Сирии вплоть до побед «агентов Путина» на президентских и прочих выборах по всему миру, — была отодвинута на второй план.

А на первый план вышли куда менее броские вопросы образования, науки, здравоохранения, экономического роста и социальной справедливости на всех уровнях жизни государства и общества. Общий пафос путинского послания удивительным образом совпадал с известной фразой из фильма «28 панфиловцев»: «Спокойно жгем танки!»


Наверное, стоить обратить внимание и на то, что президентский «дресс-код»: черный костюм, белая рубашка, красный галстук, практически идентичный дресс-коду 2012 года (в 2015 году галстук был черным, в 2014 году — серым, в 2013 году — костюм и галстук были коричневыми), — является сигналом о завершении определенного цикла, в то время как обращение Путина к цитатам из Алексея Лосева и Дмитрия Лихачева, — о возвращении нашей страны на позиции мирового лидера не где-нибудь, а в сфере смыслов, ценностей и символов. Что не менее, а, может быть, даже более важно, чем военные победы и экономические успехи. Впрочем, все это всегда взаимосвязанно и взаимообусловленно.

В целом Путин фактически сказал о том, что смертельная внешняя угроза существованию России ценой значительных усилий и потерь временно снята с повестки дня, и поэтому теперь эту передышку нужно максимально использовать для развития стратегического, в первую очередь — экономического потенциала нашей страны. А для этого необходимы: 1) инвестиции, 2) технологии, 3) кадры.

По инвестициям, в принципе, все понятно: Россия, обладающая примерно третью мировых запасов полезных ископаемых, гигантскими водными и лесными ресурсами, — является сегодня главным реальным «активом» глобальной экономики. И российское государство, «Большая Россия» во главе с Путиным в ходе многолетней жестокой схватки с другими «центрами силы» отстояла свое право контроля за этими активами. Конфликт вошел в стадию переговоров, кто не успел, как США с Трампом, — тот опоздал. Большие деньги войдут в Россию исключительно на условиях, согласованных с Кремлем, и никак не иначе. Идти им особо больше некуда, да и некогда.

По технологиям — сейчас это будет главным конкурентным преимуществом наших западных «партнеров» на очень многих направлениях (за возможным исключением космоса и ядерной энергетики). И этой теме российский президент уделил гораздо больше внимания, чем финансовым проблемам. Именно поэтому отечественной науке ставится задача дать нужные результаты «здесь и сейчас». Да, с возможным ущербом для продвижения по фундаментальным исследованиям, который необходимо минимизировать. Но когда в «точке бифуркации» решается, каким маршрутом пойдет развитие страны в целом на ближайшие десятилетия, снобизмом академического сообщества, наверное, можно до определенной степени пренебречь.


Кадры решают

И, конечно, самое главное — кадры, развитие человеческого потенциала. Здесь важна и величина демографической базы, и обучение, и воспитание, и «здоровьесбережение». Путин озвучил текущий коэффициент рождаемости в России на уровне 1,7–1,79, отметив, что он сейчас выше, чем во многих странах Европы. Но он ниже, чем необходимо даже для простого воспроизводства общества (2,1), и ниже, как можно видеть, весьма существенно. Причем каких-то новых материальных стимулов для существенного повышения рождаемости внутри страны государство сейчас, видимо, предложить не в состоянии.

Следовательно, придется более качественно готовить и использовать тот человеческий потенциал, который имеется в наличии. Особенно по ключевым и специально выделенным президентом направлениям сельского хозяйства, «оборонки» и информационных технологий. Но этого, в свою очередь, невозможно добиться без широких изменений в системах образования и здравоохранения, а также в информационной и институционной сферах.

Вот почему столько внимания Путин уделил именно этим проблемам, решать которые сегодня нельзя последовательно, одну за другой, а только в комплексе, все вместе одновременно. Конечно, к трактовке социальной справедливости как расширения личной свободы для общественного развития, прозвучавшей в данном федеральном послании, можно относиться по-разному и предъявить к ней немало претензий: «неуязвимой» ее не назовешь. Но то, что она позволяет связать воедино все фундаментальные человеческие ценности: справедливости, свободы и развития, — это безусловный и полностью положительный момент.

https://riafan.ru/580229-putin-federalnomu-sobraniyu-za-rabotu-tovarishchi-analiz-poslaniya-prezidenta

30 ноября президент России Владимир Путин объявил о назначении министром экономического развития Максима Орешкина из Министерства финансов. Орешкину всего 34 года, что делает его самым молодым министром наряду с минкомсвязи Николаем Никифоровым. О том, кто он – преемник Алексея Улюкаева, в материале «Йода».


Почему понадобился новый министр

Поскольку предыдущего министра Алексея Улюкаева 14 ноября арестовали по подозрению в вымогательстве взятки у «Роснефти», Кремль решил сразу найти ему замену. В итоге нового министра назначили всего за один день до оглашения Владимиром Путиным послания к Федеральному собранию.

Должность министра Орешкину предложил сам президент: «Максим Станиславович, вы работаете не так давно, но, в целом уже немало, и работаете успешно. Я хочу вам предложить должность министра экономического развития». Орешкин, разумеется, немедленно согласился.

Изначально Максим Орешкин не был среди кандидатов на пост министра экономического развития. На эту должность претендовали помощник президента Андрей Белоусов, заместитель главы Центробанка Ксения Юдаева и первый заместитель главы аппарата правительства Максим Акимов, глава Федеральной налоговой службы Михаил Мишустин, руководитель Агентства стратегических инициатив Андрей Никитин и даже губернатор Тюменской области Владимир Якушев.


Что изменится с этим назначением

После назначения Орешкина министром экономического развития силы в правительстве перераспределятся. Министерство экономического развития и Министерство финансов давно не могли сойтись во мнении, что делать с деньгами страны ― тратить или экономить. Министерство финансов составляет бюджет на основании той информации, которую ему предоставляет Минэкономразвития. Улюкаев, например, мог позволить себе спорить с Путиным, так что прогнозы для Министерства финансов могли зависеть от его личного мнения. С Орешкиным так не получится ― он молодой и обязан карьерой Минфину, так что активно влиять на бюджет вряд ли сможет.



О последующих перестановках в Министерстве экономического развития пока ничего не известно, ни один из 13 заместителей Улюкаева по поводу назначения Орешкина не высказался, да и что думает под домашним арестом сам бывший министр тоже неясно.


Главные факты об Орешкине

Максим Орешкин родился 21 июля 1982 года в Москве. В 2004 году окончил магистратуру Высшей школы экономики (ВШЭ) по специальности «экономика». В 2002–2006 годах был главным экономистом и заведующим сектором Центрального банка Российской Федерации. С 2006 по 2010 год занимал различные посты в руководстве Росбанка, а с 2010 по 2012 год возглавлял аналитический блок по России и СНГ ЗАО «Креди Агриколь корпоративный и инвестиционный банк». В 2012–2013 годах — главный экономист по России ЗАО «ВТБ Капитал».

В сентябре 2013 года Орешкин возглавил департамент долгосрочного стратегического планирования в Минфине, который курирует заместитель министра Алексей Моисеев, ранее также работавший в компании «ВТБ Капитал». А уже через два года Орешкин был назначен заместителем министра финансов РФ. В Министерстве финансов он курировал макроэкономические вопросы в бюджетной части, анализ рисков в бюджетной системе, оценку и прогнозирование доходов, вопросы денежно-кредитной политики.

Известно, что брат Орешкина Владислав тоже экономист: в 2013 году он открыл инвестбутик «Орешкин. Управление активами» и вел колонку на сайте «Открытой России». Мать Максима Орешкина Надежда Никитина — профессор Московского государственного строительного университета. Новый министр вместе с братом и родителями владеет трехкомнатной квартирой в Ховрино, кроме этого жилья у Орешкина никакой недвижимости по документам нет. Хотя в 2015 году он задекларировал 16,9 млн руб. дохода, а годом ранее — 12 млн руб.


Что говорит новый министр

По большей части публичные выступления Максима Орешкина называют умеренно-оптимистичными. Во время беседы с Владимиром Путиным он сказал, что «самое плохое [в российской экономике] уже позади». В начале 2016 года в интервью «Коммерсанту» Орешкин утверждал, что Россия — «один из лучших образцов макроэкономической политики», а в 2014–2015 годах дал несколько оптимистичных прогнозов, из которых сбылась лишь часть.



«Коммерсант-Деньги» о Министерстве финансов: «Минфин хочет, чтобы люди были счастливы. Мы не политики. Наша задача — показать: вот решение, у него есть плюсы и минусы, вот другое решение — у него другие. Решений только с плюсами не существует. Хотите рост — пожалуйста, высокое потребление здесь и сейчас — пожалуйста. Но все вместе и сразу не получится. Чудес не бывает».

«Интерфаксу» о Крыме: «У Крыма очень хороший экономический потенциал, в будущем может быть достигнута самодостаточность этого региона. <…> Крым дает не только расходы, это не «черная дыра». У него есть своя доходная база, которая с каждым годом будет увеличиваться. Цены поднимутся, зарплаты и пенсии подрастут. Будет расти объем товаров и услуг. По оценкам, потенциал ВРП региона на ближайшие годы может составить $20–25 млрд, речь идет о перспективе в пределах пяти лет».

«Ведомостям» об экономической ситуации в России: «Шок, который сейчас испытывает Россия, больше, чем тот, который Советский Cоюз испытал в 1980-е годы. В 1986–1989 годах цена на нефть тоже упала в два раза. Советский Союз валютные потери во многом закрывал кредитами западных банков под поставки продовольствия и других товаров народного потребления».

На конференции Fitch Ratings в сентябре 2016 года о цене на нефть: «Если сбудутся негативные прогнозы по динамике мировой экономики, то и для нефтяного рынка ничего хорошего не будет. В очередной раз будут пересмотрены прогнозы по динамике спроса. Стрессовый сценарий, который мы видим, то, к чему нужно готовиться — это порядка $30 за баррель на ближайшие несколько лет».

  Лекционный курс Пьера Бурдье «О государстве» выходит на русском языка чрезвычайно вовремя. Российский политический порядок введен в новый цикл глубоких трансформаций. А дискуссия об их характере оперирует на удивление бедным набором объяснительных средств. Насыщенная интуициями и ориентирами работа Бурдье превосходит привычные трактовки по объяснительной силе и опережающей актуальности. Знаменитый социолог развернуто характеризует государство как [...]

  Книга Митчелла Дина «Правительность: власть и правление в современных обществах» (М.: Дело, 2016) — это маленький шедевр интеллектуального расследования и рациональной реконструкции. Если кто-то из продвинутых читателей углублялся в дисциплинарную концепцию Фуко по Дрейфусу и Рабиноу, а в биополитику по Агамбену, эта книга просто обязательна для прочтения. Она избегает натяжек и гипербол, характерных для [...]