Думали мы и гадали, да все ждали когда же Обама аль Керри выскажут ясную позицию по Украине. Керри произнес было пламенную речь в НАТО, там было много красивых фраз, но ничего конкретного, кроме обещания защитить целостность территорий стран НАТО на которую и так никто не посягал. Потому я даже не стала комментировать его речь в посте, оно того не стоило, мне было жаль времени потраченного на то чтобы ее прослушать, так как тот факт что Украину просто слили стал ясен в первые же двадцать минут.

А вот Киссинджера,было интересно слушать, я не люблю его политический стиль, но он все же из той вызывающей уважение старой гвардии которая говорит все не сказав по сути ничего.  не буду выписывать все интервью с Фаридом, достаточно того куска что я успела записать, чтобы знать чего ожидать дальше от США.

"Путин реагировал на создавшееся положение. Посудите сами, он принял Олимпиаду с размахом, вложил в это 40-60 миллиардов. Если бы он планировал грубое вторжение то получилось бы что он все эти усилия сделал просто так. Нет, Путин собирался поглотить Украину медленно, в результате естественных (для региона) процессов. Россия, помимо несогласия с решениями Хрущева и Брежнего по поводу Крыма и других вопросов, видит Украину частью своей сферы влияния. К тому же Черноморье имеет для России значение.

Это конечно не оправдание для ввода войск в соседнюю страну и аннексии ее территорий. Но все таки поведение Путина логично. В любом случае нужно сначала уладить проблемы на Украине а потом уж определять  судьбу наших отношений с Россией."

Киссинджер, это тот самый "генерал", вроде как в отставке но имеет все еще большое влияние и владеет нужной информацией. Как историческая пушка на крепости которая стреляет лишь по особым случаям. Когда властям нужно сказать что-то, что они не могут позволить себе сказать, но просигналить нужно, они выбирают такие вот фигуры. Израиль активно пользует Барака и бывшего главу Моссада, а США, вот Киссинджера. Ведь слабость команды Обамы именно в ее неопытности на мировой арене, когда их противники это российская и китайская верхушка которой вкус и запах власти знаком не понаслышке уже много лет. Киссинджера видимо неофициально ввели в дело чтобы как-то покрыть эту прореху. 

И он действительно мастер. Если Керри выглядел нервным и усталым, то Генри Киссинджер уверен в себе, говорит размеренно с высоты своего политического опыта. Он сказал в нескольких словах что он понимает Россию, но за Украину в целом, однако по отдельности он все таки считает, что спасение Украины дело самой Украины, ей нужно помочь как ни будь но не за счет отношений с Россией. И он "боже Упаси" не оправдывает аннексию Крыма, но вот понять ее может. И никакой Путин не псих, и вообще этого следовало ожидать, рано или поздно все это самой собой бы случилось, и зря европейцы бросили Путину вожжу под хвост. Вот сами пусть и расхлебывают.

Почему я интерпретирую его слова именно так?

Во первых выбор слов и последовательность ключевых идей. "Понимаем" и только потом "не оправдываем". Уладить проблемы на Украине, а потом решать что делать с отношениями с Россией, то есть вообще это не обязательно нужно связывать. К тому же он повторил три из пяти доводов Путина по поводу аннексии Крыма, причем ключевые из них. Опроверг заявление Меркель что Путин сумасшедший и от него не знаешь чего ожидать. И еще он не побрезговал старым кодовым словом "естественный процесс" что, на языке дипломатии означает что бороться с происходящим для них заранее проигрышное дело потому и начинаться не стоит. Это более мягкий, дипломатичный вариант пожима плечами и развода руками, если учесть слово "не оправдываю", то к пожатию плечами и разведенным рукам можно прибавить тяжелый вздох.