На уходящей неделе в череповецком архиве (Череповецкий центр хранения документации) посмотрел дело, которое называется: «Сведения о настроении населения в волостях Череповецкого уезда. Списки и характеристики служащих уездного и волостного исполкомов» (фонд 3, опись 1, дело 18). Начато оно было 2 января 1924 г., окончено 30 сентября того же года.

В первом обнаруженном мною документе, который касается наших мест, председатель волисполкома (с образованием в 1918 году Череповецкой губернии Боровская волость из уезда Белозерского перешла в уезд Череповецкий) в январе 1924 г. сообщает в уездный комитет, что он выдал председателю посёлка Уйта предписание, чтобы тот по первому требованию начальника почтового отделения предоставлял конного нарочного для доставки телеграммы в волисполком.

Характеристика: «ТИТОВНИН, Председатель Боровского ВИК, Член Р.К.П. (б) работает в ВИКе с 15/ХI – 21 года, работу по советской линии знает, но как администратор слаб, нет твёрдой инициативы, технически сильный работник, работа ВИКа удовлетворительна».

Председатель уездного исполкома 10 мая сообщал народному следователю 3-го участка: «протокол милиционера по Боровской волости по вопросу найденного раствора для выгонки самогонки у мельника Кунькина Андр. Плат. Боровской вол. направлен в Нарсуд 6-го участка 13/4 – 23 г.»

ХАРАКТЕРИСТИКА

на бывшего Члена Боровского Волисполкома тов. ГРОМОВА Н. С.

ГРОМОВ Николай Степанович Член Р.К.П.  с 1919 года. По социальному положению – крестьянин-бедняк. С 1918 года по 1923 год включительно служил в рядах Красной Армии. Во время службы в Армии попал в плен к белым и подвергался физическому истязанию как Красный Командир.

С 1923 года был избран в Боровской ВИК, где и работал в должности Предземкомиссии по 15 января 1924 года.

Работая в Волисполкоме, тов. ГРОМОВ  зарекомендовал себя как честный, энергичный и дисциплинированный работник, неустанно стоящий на защите интересов бедноты Боровской волости, чем и завоевал себе неоспоримый авторитет среди последней и нажил личных врагов из среды кулацких и антисоветских элементов, о чем свидетельствует факт покушения на его жизнь.

С января 1924 года тов. ГРОМОВ работает Инструктором Уисполкома, где также проявил себя как честный, энергичный и преданный делу работник, точно и аккуратно выполняющий все директивы Уисплкома.

Тов. ГРОМОВ как член Р.К.П., устойчив. Обладает хорошей выдержкой и тактом.

Предуисполкома Федоров

Доклад председателю Черповецкого Уиполкома председателя Боровского волисполкома от 23 марта 1924 г.: «На Ваше секретное письмо от 28/II сообщаю следующее:

По моим личным наблюдениям и беседами с крестьянством замечено, что вообще среди населения недовольства советской властью не замечается, как нет яркого показательного довольства. Я бы сказал настроение пассивное. Что касается расслоения населения то в условиях нашей волости это сделать довольно трудно. Нет резких колебаний в ту или другую сторону. Это отчасти объясняется  малоземельем и малыми посевами. Кулацкого населения в волости совершенно нет, но бедности безлошадной довольно порядочно, около 30%. И при сравнении этой бедноты с крестьянами лошадниками иногда приходится наблюдать такую картину, что иногда она живёт легче и спокойнее. Это объясняется тем, что при слишком малых урожаях населению приходится подкармливать себя более чем наполовину побочными заработками – лесозаготовками. Особенно ярко это выразилось в теперешнем году при громадном недороде.

Что касается пьянства и самогонения это также наблюдается по всей волости, но не постоянно, а периодически и по праздникам, к которым приготовляются поголовно все и все пьют. Безобразно особенных не наблюдается, а в большинстве случаев стараются провести тихо. Если и есть это среди молодёжи, которая в культурном отношении стоит очень низко. Самогонение, как промысел не наблюдается. Если и есть когда продажа, то это со стороны вдов, стремящихся этим путём внести свои налоги и повинности.

Поступление налогов идёт отчасти удовлетворительно. Недоимка остается в большинстве за бедняками. Данные льготы так или иначе недостаточны. Административных мер в нашей волости пока не применялось, приходится, так или иначе, входить в положение. Если у кого есть чем плотить или есть малейшая возможность, то плотит.

Частная торговля развита слабо, т.к. при плохом экономическом состоянии населения, высокое обложение частного торговца. Частных торговцев имеется 5-ть, 2 торгуют в помещении и 3 с воза.

Кооперативов один. Работа его слаба за отсутствием средств. Кроме этого есть некоторые тормоза в развитии его средств. Как указано выше при плохом состоянии населения работу кооперации в условиях действительности необходимо направить на лесозаготовки. Это дело несколько коммерческое, но лишь  при наличии его возможно получить кооперативу средства и развить свою деятельность. Между тем вопрос стоит так, что не получить права на покупку билета на лесные материалы.

Товарами население удовлетворяется в малой степени, кроме этого и покупательная способность населения слаба, а товары дороги, т.к. при малых средствах получают лишние накладные расходы. Особенно бьёт дороговизна хлеба, т.к. буквально всему <приходится> населению <приходится> покупать или зарабатывать хлеб. Для нашей волости <снабжение> в отношении продуктов сельского хозяйства  нужно в обратную сторону.

Лесничими и лесниками население недовольно лишь в этом отношении, что не дают бесплатно рубить лесоматериалы, т.к. раньше население никогда не покупало дров. Кроме этого  есть и пьянство, где есть случаи попустительства. Персонально указано на Лесничего Рыканецого Лесничества А. Борисова, сына бывшего торговца и лесопромышленника, об котором писалось на страницах «Коммуниста» под заглавием «Уберите пьяницу» и доносилось ячейкой, но Гублес слабо реагирует на подобные явления. А раз пьянствует лесничий, то затем неизбежно и объездчики с лесниками.

Что упущено, постараюсь пополнить в следующий раз и присмотреться ещё поближе».

Секретная директива от 27 июня всем волисполкомам: «С целью увеличения доходов не налогового характера Уисполкомом намечается в ближайшее время осуществить национализацию всех мельниц и Заводов, находящихся в  ведении частных Предпринимателей, которые до 1922 года был взяты на учёт Губпродкомами или другим соответствующим органом. В виду чего Уисполком… были запрошены ВИКи о предоставлении сведений о всех Заводах и мельницах. До сих пор представили просимые сведения лишь 7 ВИКов. Учитывая срочность разрешения данного вопроса, предлагается немедленно по почте или нарочным предоставить требуемых сведений, если таковых ещё не представлено или посланы, но не полные сведения».

ХАРАКТЕРИСТИКА

Член-Секретарь Боровского ВИК Номеров Осип Иванович родился в 1898 году, крестьянин бедняк, сельская школа, беспартийный.  В волисполкомах работает с марта месяца 1923 года, первоначально в должности секретаря Боровского ВИК и с укрупнением волостей оставлен в той же должности. Зарекомендовал себя с хорошей стороны, ценный работник (зачёркнуто) работает в ВИКе, не считаясь со временем. В занимаемой должности быть вполне соответствует, но может работать только под руководством, а самостоятельно работать не может /при подборе более лучшего работника Номерова рекомендуется снять/, может быть в должности делопроизводителя».

Ещё один совершенно секретный доклад Председателю Череповецкого Уисполкома т. Федорову председателя волисполкома Титовнина: «На Ваше отношение от 28/II с/г за № 30 сообщаю нижеследующее.

Настроение массы в отношении Советской власти доброжелательное. Слишком резких группировок среди волости не наблюдается, т.к. в большинстве случаев зажиточное население волости нет возможности подвести под средняка. Всего недовольства наблюдается это малым количеством заработок, а за последнее время более зажиточная часть крестьянства не довольна тем, что бедноте выдаются семенные ссуды, т.к. говорят: им хоть покуда давай, так их на ноги не поставить, да и получать то обратно нет чего, а мы опора Советской власти. <После> уплаты налогов должны остаться без семян. Семена частью скормлены при лесозаготовках. Малым количество семян безусловно всех не удовлетворить.

Самогонения и пьянства замечается мало, только лишь возможно в праздники, это объясняется тем, что у населения слишком мало хлеба. Если и гонят самогон, то не богатый слой населения, а беднота, чтобы путём продажи среди своего населения уплотить налоги и страховку. С целью сбыта и наживы не замечается.

Поступление налогов за последнее время слабо. Всего выполнено 86,5% задания, принимая во внимание все предоставленные скидки. Недоимщиками в большинстве случаев остается мало имущая часть населения.

Частная торговля: есть 2 лавки при ст. Уйта, одна из них торгует порядочно, а вторая слабо. Кооператив потребительский работу налаживает, то только дело <плохо идёт> из-за оборотных средств. Товарами население не может снабдить в достаточной степени, и кооператив обещает в скором времени развить свою торговлю. Есть недовольство со стороны населения на лесную стражу, но эти недовольства только лишь показывают то, что лесная стража следит за самовольными порубками. Население недовольно, что ему не дают рубить дрова как и где попало и требуют <отпускать их без> оплаты. (Подчёркнуто позднее, по всей видимости, при чтении в уездном исполкоме.)

В этом отношении одно распоряжение инспектора лесов вызовет массу недовольства и нареканий и его необходимо, на мой взгляд, отстрочить приведением в исполнение. Я просил бы это дело уладить Уисполкому. Инспектором лесов дано распоряжение, чтобы заготовку и вывозку лесоматериалов прекратили с 1 Апреля. Между тем население занято было работой по вывозке материалов госорганизациям вплоть до 1-го Апреля и мало для своих нужд, не смотря на то, что куплены билеты, дров заготовить не могло и остались совершенно без дров. Ясно дело, что они вынуждены будут дрова заготовлять и дальше, несмотря на то, что их будут считать самовольщиками и будут привлекать к ответственности, а потому необходимо заготовку и вывозку продлить до конца санного пути, а то такое положение вызовет массу нареканий по поводу лесной стражи и лесничих, а также и советской власти».

«Секретно. В Умилицию. По имеющимся сведениям в УИК в Боровской вол. в д. Верхний Двор гр. Мелин Яков гонит самогонку в местечке Ломбино около деревни (Ляга), имел 1 деревянный бак,  железные и медные трубы».

В президиум губисполкома

Общая сводка из докладов ВИК по Череповецкому уезду за июнь м-ц 1924 год.

Отрывки

2. Землеустройство в волостях проходит не в достаточной степени, частью есть волости /Боровская и Мороцкая/ совершенно не приступили к землеустроительной работе. Причиной медленного землеустройства служит недостаток землемеров, отсутствие средств у населения и частью население, которое не хочет землеустроиться. Это лица имеющие значительное количество земли.

4. Главное занятие населения сельское хозяйство, но оно далеко не удовлетворяет потребителя, потому наравне с земледелием в волостях процветает кустарное производство. Которое подразделяется на отхожее и местное. К тем и другим относятся промыслы: …лесозаготовки /Боровская/.

С.Х. КООПЕРАТИВЫ И ДРУГИЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ

5. С. Х. кооперативов и артелей в уезде:  Разных артелей – 11 /Боровская -1/; Мелиоративных т-в 3 /Боровская – 2/.

АКТ

1924 года августа 1-го дня мы нижеподписавшиеся Председатель Боровского Вик Титовнин Елизар Иванович и вновь назначенный предВИКом в Боровскую волость т. Сорокин Арсений Лаврович сего числа произвели приём и сдачу секретной переписки, при чем выяснилось, что  по входящему журналу числится входящих бумаг 12 и исходящих 10, имеется дело мобилизационного плана, которые хранятся у делопроизводителя военного отдела т. Листова под запором и ключ находится у него же в чем и составлен  настоящий акт.

Принял Сорокин

Сдал Титовнин

В Череповецкий уисполком

На Ваше отношение от 7-го августа с/г за 141 нрзб сообщаю, что в виду короткого пребывания времени при служебных исполнениях и служебной деятельности с тов. Киселевым, тов. Номеровым нрзб исчерпывающий ответ на пункт 1-й вопросов дать не могу.

В отношении пункта 2-го могу сказать, что нрзб была проявлена в сторону улучшения аппарата и делового сотрудничества с работниками.

По пункту 3-у: Товарищ Киселев как член Р. К. П. (б) и  состоящий членом правления Боровской потребительской кооперации партийную работу ведет по мере наличности свободного времени. Работа его выражается как организатора ячейки; в руководстве постановкой работы, в наблюдении за ея проведением и о проделанной работе отчитывается перед вышестоящими парторганами.

Тов. же Номеров как беспартийный занимающий должность Секретаря ВИКа в партжизни занимает положение пассивное и партработы не ведёт.

По пункту 4-у. Используются на данной работе товарищи Киселев и Номеров целесообразно т.к. в области исполняемой? ими работы есть навык практического характера. Нрзб нрзб на выделение более ответственный пост ответить воздержусь за отсутствием полного суждения о их наклонностях.

Председатель Боровского Волисполкома Сорокин

20/УШ- 24 г.

17 февраля 1899 г. Из прошения первого учителя Мазской земской школы Н. Алексеева инспектору народных училищ 5 района Новгородской губернии: «…Дать помещение для меня крестьяне, подстрекаемые волостным  писарем, как я узнал впоследствии от одного сельскаго старосты, наотрез отказались. После этого я вынужден был остановиться у одного крестьянина вместе с его семьёй. Непомерная грязь (это общее явление всех обывателей здешняго края) и пронзительный плач маленьких ребят, заставили перейти меня отсюда в то же классное помещение, где нахожусь и до сих пор, постоянно среди испорченного воздуха и едкого дыма во время топки печи. Даже для сна не нахожу места, кроме полатей… Из всего выше сказанного видно, что крестьяне д. Мазы, желая иметь у себя училище, хотят «чужими руками жар загребать», не затратив своей ни одной копейки. Чтобы привлечь их к фактическому выполнению своего приговора, честь имею покорнейше просить Вас, Ваше Высокородие, возложить на крестьян д. Мазы наем для меня квартиры и принять к этому все, зависящие от Вас меры».

8 мая 1899 года. Начальник 2 судоходной дистанции Кузьминского отделения Вытегорского округа (г. Череповец) – в Белозерское уездное полицейской управление: «…служащие лесопромышленника Тарасова откупают у крестьян входящие в состав их наделов берега р. Колпи для хватки заготовляемого леса, так как он вошел к этому предмету в соглашении с крестьянами дер. Верхняго Двора Белозерскаго уезда на таком пункте реки, где ежегодно с издавна существует пристать для хватки бревен и дров, идущих из верховьев реки Колпи, что примеру Верхняго Двора легко могут последовать и другие деревни и тогда с таким безобразием придется считаться многим и в  такое время, когда каждый час дорог и может причинить большие убытки при несомненной дикости крестьян Белозерского уезда».

5 апреля 1909 г. Из рапорта пристава 2 стана Белозерского уезда уездному исправнику: «Прошу Ваше Высокоблагородие, если будет признано возможным,  о командировании в постоянное распоряжение урядников Мишутинской и Боровской волостей по одному конному стражнику из числа имеющихся в моём распоряжении…, так как население означенных волостей, прилегающих к Северной железной дороге, отличаются буйствами, драками, причём особенно учащены случаи краж, убийства, лесные порубки и развито пьянство. Урядникам приходится часто производить обыски, отборку похищенного, аресты, причём действия их бывают иногда связаны с явною для них опасностью».

Ничего не меняется. И в начале века двадцать первого и в начале века двадцатого власть и интеллигенция одинаково относится к народу. Власть, если у неё что-то не получается, как правило, винит народ. Интеллигенция ей иногда в этом поддакивает. Помните, как года два назад в интервью М. Максимовской Андрей Макаревич сказал, что у президента Медведева так плохо идут дела потому как народ виноват – население, дескать, не вышло. Кроме этого, интеллигенция, как правило, говорит о народе брезгливо, отстранённо, с чувством превосходства…

Под катом выписки из архивного дела начатого 18 января 1909 г. и оконченное 20 октября того же года. Называется оно «Материалы на стражников и урядников 2-го стана Белозерского уезда (послужные списки, удостоверения, рапорта, донесения)» (ГАВО, фонд 1246, опись 1, дело 14).

___________________________________

Из «Послужного списка об уряднике Боровской волости 2-го стана Белозерского уезда И. Стильве

Фамилия, имя, отчество, лета, звание, образование:  Стильве Иван Андреев, 36 лет, Мещанин гор. Новгорода, Образование получил в церковно-прих. Училище по 4-му разряду.             

Воинское звание (чин, наименование какой части, войска): Ефрейтор 15-го пехотного Шлиссельбургского полка, охотничьей команды конных ординарцев.  

Прохождение полицейской службы, время поступления на службу, перемещения, награды и взыскания:  С 13-го сентября 1902 года состоял полиц. Городничим при ст. Любань Новгородского уезда, 1 марта 1903 г. перемещён на такую же должность на стеклянно-хруст. И ламп. Заводе И. Е. Кузнецова при станц. Чудово. 14-го сентября того же года зачислен полиц. Урядником в с. Грузино при спич. Фабр. В. А. Латинна?. 18-го января 1905 г. перем. Урядником на цементный завод при  ст. Чудово Н.ж.д.

В виду не надобности урядника при названном заводе оставлен за штатом, после чего в том же году в марте м-це принят на службу полиц. Городовым в гор. Новгороде. С 13 июля 1905 года Г. Новгородским Губернатором перемещён в Белозерский уезд снова урядником во 2-й стан с 18-го того же месяца.

Наградные деньги в сумме 50руб. получ. от Губ. Правл. В 1906 г. Взысканий не было.

_________________________________

Из «Послужного списка» об урядниках Барановской волости 2-го стана Белозерского уезда.  

Фамилия, имя, отчество, лета, звание, образование:  Докучаев Алексей Алексеев, 44 лет, сельской школы.               

Воинское звание (чин, наименование какой части, войска): Фельдфебель 147-го  пехот. Самарского полка.

Прохождение полицейской службы, время поступления на службу, перемещения, награды и взыскания:  Поступил в Кирилловскую полицейскую стражу 17 марта 1906 года. 12 сентября 1907 зачислен на должность урядника  и переведён в Белозерский уезд.

Семейное положение, имена членов семейства, их лета:  Жена Елизавета 45 лет;

Дети. Дочери Надежда, 17 лет; Анна, 15 лет; Алемпиада, 11 лет; Феофания, 9 лет; Настасия, 2 лет. Сын Николай, 5 лет.

_______________________________________

Рапорт пристава 2-го стана Белозерскому уездному исправнику: «Прошу Ваше Высокоблагородие, если будет признано возможным,  о командировании в постоянное распоряжение урядников Мишутинской и Боровской волостей по одному конному стражнику из числа имеющихся в моём распоряжении команды, так как население означенных волостей, прилегающих к Северной железной дороге, отличаются буйствами, драками, причём особенно учащены случаи краж, убийства, лесные порубки и развито пьянство. Урядникам приходится часто производить обыски, отборку похищенного, аресты, причём действия их бывают иногда связаны с явною для них опасностью. В таких случаях по просьбе их мною для содействия им командируются стражники. Но, за дальностью разстояния – до квартиры урядника Мишутинской вол. 75 вер, - Боровской – 105 вер. – командировки эти неудобны тем, что стражниками тратится много времени и при том совершенно непроизводительно, в пути, в экстренных ли случаях они всегда запаздывают и являются, когда надобность в них миновала. Между тем, стражников приходится командировать очень часто. Имея ли в своём распоряжении по стражнику, урядники в большинстве случаев могут ограничиться их содействием или же, в случае надобности, вызвать один от другого ещё стражника, так как волости эти смежны. В более важных случаях, требующих немедленного, личного моего прибытия на место, урядники с этими стражниками могли бы известить меня о происшествии. В настоящее ли время они могут послать мне донесение только почтою, которая ходит в Мишутинскую волость 2 раза в неделю, в Боровскую 1 раз. Кроме того, стражники могли быть ещё полезными, исполняя разныя мелкия служебные поручения урядников, как напр. вручение повесток, объяснений и др., отнимающих у них не мало времени в ущерб делу обнаружения преступлений и др. более важными делами. В Мишутинской волости ранее и был стражник, но почему-то был откомандирован оттуда».

Ответ уездного исправника от 11 апреля 1909 г.: «Даю знать Приставу 2 стана, что я не нахожу возможным командировать в помощь урядникам Мишутинской и Боровской волостей по одному стражнику для несения полицейской службы, так как по циркуляру Министерства Внутренних Дел (по Департаменту полиции) от 12 февраля 1906 г. за № 1144 воспрещается дробить стражничества на мелкие отряды, а по циркуляру Новгородского Губернского правления от 29 марта 1906 г. за № 1345 на стражников нельзя налагать поручений по вручению повесток, объявлений и т.д.».

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­___________________________________

Уездный исправник приставу 2 стана: «Временное перемещение квартиры урядника Боровской волости Стильве из деревни Бор в дер. Сиуч мною разрешено».

_______________________

Рапорт от 11 мая урядника Боровской волости приставу 2 стана: «Имею честь донести Вашему Высокоблагородию, что сего числа стражник Малков согласно предписания Вашего отправился в стан, но ввиду того, что с 15 сего мая начался мулевой сплав казённого леса по р. Колпь, и бывают случаи, что кр-не из прибрежных селений расхищают лесной материал, поэтому приходится отбирать лесной материал нрзб. Для содействия мне необходим стражник. Кроме того по слухам кр-не д. Куракино, о чём известно стражнику Малкову, угрожают меня когда-либо изловить и застрелить. Кр-не этой деревни на меня имеют злобу, особенно бывший сельский староста Павел Иванов, потому, что в прошлую зиму в декабре м-це Иванов совместно с другими кр-ми препятствовали складировать на берегу реки Суды казённый лесной материал Короб. лесничества.  За место требовал вторичную плату от объездчика Смирнова. По заявлению лесника кр. дер. Куракина Василия Михайлова о недопущении кр. Павлом Ивановым возчиков на берег складировать бревна и дрова было предупреждено, чтобы кр-не дер. Куракино не препятствовали бы возчиками складировать лес, а также стребовали бы вторичных денег за берег».

___________________________

Пристав 2 стана уряднику Барановской волости : «Предписываю Вам с оборотом почты представить мне объяснение куда Вы отлучались с участка 8, 9, 10, 11 и 12 июня – на 5 дней бросив его без надзора и почему Вы не просили разрешения, если Вам было необходимо куда-либо выбыть по частному своему делу».

Ответ волостного урядника: «Его Высокоблагородию Г. Приставу 2 ст. Белозерского уезда, на настоящее предписание честь имею объяснить Вашему Высокоблагородию, что 8-го июня нрзб с 9 до 2 часов по полудни я находился при своей квартире в дер. Барановской, приготовлял дела на почту, а именно нрзб по 9 число по чину Вашему Высокоблагородию бумаги за №№ 144, 145, 146, 147. 148, 189. Кроме этих бумаг мною сдано переписок 18 номеров уряднику В.-Архангельской волости, в 3 часа по полудни я выехал по делам службы с квартиры, 9 июня находился в деревне Б. Пельпахта, селе Архангельском вверенного мне участка. 11 июня выехал из участка по вызову г. земского начальника 2-го участка Белозерского уезда. К 10 часам утра на 12 июня по делу в качестве свидетеля о порубке в даче г. Палена, 12 дня июня по  окончании разбора был в волостном правлении В.-Архангельсткой вол.  Я вернулся вверенный мне участок до дер. Бол. Пельпахта, чтобы переночевать. 13-го июня был в дер. Порог… А что касается отлучатся по частным делам из участка без разрешения я никогда даже и не думал…»

___________________________________

Рапорт Боровского волостного урядника приставу 2 стана: «По случаю произошедшей кражи в Николаевско-Сухачской церкви со взломом решётки для производства дополнительного дознания и розыска виновных, прошу Ваше Высокоблагородие освободить меня от поездки в Борисово на 14 окт. к призыву новобранцев и дать мне знать к 14-му октября».

___________________________________

3 ноября 1909 г. уездный исправник приставу 2 стана спешно: «Вследствие телеграммы Его Превосходительства Господина Губернатора, предписываю Вам командировать на станции «Сиуч» и «Уйта» Сев. жел. дор. достаточное количество стражников, в целях предупреждения безбилетного проезда новобранцев при следовании их по железной дороге. Для усиления отряда стражи Вашего стана одновременно с  сим командируются из гор. Белозерска два  и из 3-го стана один  стражников».

____________________________________

Заявление крестьянина деревни Барановской Михаила Биланкова: «Полицейский урядник Василий Павлов Софронов состояв на службе полицейского урядника находился в моем дому на квартире, когда его от нас из волости перевели и уезжая из моего дома остался мне должен два рубля, каковые покорнейше прошу Вашего Высокородия  получить с Софронова».

__________________________________

Боровской волостной урядник приставу 2 стана: «Доношу Вашему Высокоблагородию, что 23 сентября в 9 час. вечера находился по делам службы в дер. Сарской, в последнюю самовольно явились со ст. Сиуч стражники Ермишечев, Рубцов. Ермишичев завёл ссору с приехавшим к леснику сыном Борисова Григорием Борисовым, но т.к. были немного подвыпивши, то Борисов со мною и взятым с собой Романовым  в тот час вернулись обратно в Сиуч. Ермишичев же с Рубцовым остались в Сарской. После того в час ночи последние явились в дом Борисова в нетрезвом виде, и Ермишичев позволил себе оскорбить меня площадными словам , требовал, чтобы я его отвозил на станцию, но т.к. я уже спал в доме Борисова и все домашние, то Ермишичеву предложил удалиться и не производить шум в ночное время, но последний обнажил имевшуюся при себе шашку и угрожал меня зарубить, тогда я попросил работника Борисова Михаила, чтобы он на моей лошади свёз бы на ст. Сиуч Ермишичева, тогда лишь последний вышел на улицу и был отвезён на ст. В виду того, что Борисов может заявить Вам об этом, потому и я имею честь доложить. Почему это проделывал Ермишичев я не знаю».

___________________________________

Протокол

1910 года января 30 дня полицейский урядник 2 стана Белозерского уезда Боровской вол. И. Стильве  вследствие предписания Г. Пристава 2 стана того же уезда от 26 декабря 1909 года за № 2161 и по содержанию письменного заявления кр-на дер. Сиуч Степана Иванова Колгина опросил последнего, при чем он объяснил, что он в последних числах прошлого м-ца декабря деньги от стражника Рубцова за содержание,о которых заявлял получил сполна».

_______________________________

Заявление крестьянина деревни Сиуч Боровской волости Степана Иванова Колгина: «С 9 ноября по 11 декабря с.г. конно-полицейский стражник Петр Никаноров Рубцов состоял у меня в промежутке этого времени двадцать шесть 26 дней на содержание с лошадью по тридцать коп. в сутки. За что по сие время не уплатил мне денег и как видно окончил в нашей местности командировку. На основании чего имею честь покорнейше просить Вашего Высокоблагородия вычесть просимою мною сумму. За содержание за 26 дней по 30 коп в день семь рублей восемьдесят коп (7 руб 80 коп). За стирку белья жене моей (35 коп). Всего восемь руб пятнадцать коп. (8 руб 15 коп) из жалования конно-полицейского стражника Петра Никанорова Рубцова, так как по известным мне сведениям от его товарища? Рубцов находится на службе во вверенном Вам стане. Вычтенные нрзб деньги покорнейше прошу выслать по моему месту жительства на станцию Сиуч Северной железной дороги».