Сегодня Глава Самары Д.Азаров опубликовал в твиттере (самый массово читаемый источник информации мэрии) замечательную инициативу. Безо всякой иронии замечательную.
Во-первых, предлагается ввести запрет на торговлю алкоголем в парках, скверах, набережных.
Во-вторых, предлагается ввести запрет розничной торговли алкоголем в следующие праздничные дни: 1 мая, 9 мая, Последний звонок и выпускной в школах, День города, 12 июня, 1 сентября, 4 ноября.


Надо сказать, что год назад на пленарном заседании Самарской Губернской Думы я от имени регионального отделения партии ЯБЛОКО озвучил именно эту (вторая часть) инициативу о введении безалкогольных дней. Мы предлагали делать это 1 июня, 1 сентября, в дни Последних звонков и Выпускных вечеров в школах.

Губдума через полгода даже ответила! И послала...
"Представляется, что в процессе осуществления правоприменительной деятельности необходимо обеспечивать повышение эффективности реализации вышеуказанных запретов и ограничений, а не вводить новые.
На основании изложенного комитет по законодательству, законности и правопорядку инициативу внесения соответствующих изменений в действующее законодательство предлагает не поддерживать (письмо № Вн. 5.1/2648 от 11.10.2012).
Комитет по культуре, спорту и молодёжной политике согласился с заключением правового управления (письмо № Вн.5.8/2273 от 14.09.2012)."
http://151151.livejournal.com/1690675.html

Судя по тексту Азарова, он решил обратиться к Меркушкину и предварительно согласовать, можно ли внести такую инициативу. Надеюсь, губернатор согласится. Все-таки у нас, в отличии от руководимой им недавно Мордовии на улицах гораздо пьянее и распивочнее...

Кстати, сама инициатива о введении запретных дней ноу-хау в Самарской области не является. Мы взяли ее из опыта Кировской области и Ульяновской области. Вот и для мэра Самары не оказался вредным недавний визит в Китай, где он, видимо, и узнал из уст губернатора Никиты Белых о такой норме закона, уже внедренной последним.

Вчера читал в твиттере переписку мэра с "ребятами" (он так назвал тех, кто был против проекта и обратился к нему как мэру города с просьбой принять меры, которые входят в его компетенцию, в связи с публичными слушаниями по застройке территории 4ГПЗ). Печалился с того снобизма и умения перекладывать собственные недоработки и нежелание ввязываться на тех, кто их видит и хоть как-то пытается влиять...
А ведь он им не Димон, он им Глава Самары, которому они доверили город, за которого агитировали и в которого до сих пор верят.

По сути слушаний получается так:
- Грядет застройка территории бывшего 4ГПЗ жильем и торговыми центрами
- В проекте предусмотрена школа гимназического типа на 800 человек, детсад, поликлиника на 50 посещений
- В проекте нет дороги, продлевающей улицу Челюскинцев до Московского шоссе, что по мнению большинства приведет к неминуемым пробкам
- Предусматривается уничтожение объектов культурного наследия, находящихся на территории, с последующим восстановлением внешнего вида фасадов на зданиях паркингов, построенных там.
- Сносятся остатки еще действующего кузнечного производства.
- По соглашению с ветеранской организацией завода 4ГПЗ на территории будет поставлена стела труженикам тыла.
- Технично забыто о данных когда-то обещаниях построить на этом участке новые здания для администрации города и гордумы.

Теперь об обстоятельствах происходившего:

1. Застройщики отнеслись к слушаниям гиперответственно. Заранее приезжали, осматривали помещение, сами вели видеозапись, организовали телетрансляцию в холл, привели охрану.
2. За два часа до старта начали прибывать организованные группы в основном из молодежи. Ветераны подтянулись в последние полчаса. С десяток блогеров и журналистов прибыли почти к началу. В зале был аншлаг.
3. Мне показалось, что организаторы были настолько поглощены результатом, что активно участвовали в процессе регистрации участников и позднее даже в подсчете голосов. Если это подтвердится, то такое нарушение порядка проведения слушаний является поводом для отмены итогов.
4. Хозяева проекта настолько активно готовились, что у них оказались заготовлены и выступления активистов и подставные вопросы, о чем свидетельствуют соответствующие файлы и папки, которые случайно высветились на экран при выступлении Галазова. Об этом написано здесь Матвеевым с фотодоказательством: http://samara-ru.livejournal.com/7942164.html
5. В качестве основной силы в поддержку проекта были использованы опытные юристы. Один вообще сел в президиум и вещал оттуда как представитель Самара-центр; специалист по банкротству г-н Мартышкин вне регламента выступал дважды; бывший (бывший ли?) юрист из облправительства, работавший там при двух предыдущих губернаторах Андрей Черноталов не стеснялся говорить об искренней радости от проекта и активно перебивал Матвеева во время его выступления; Дмитрий Славецкий, бывший руководитель правового управления Губернской думы, вышел поморализаторствовать на тему поведения Матвеева. В общем, молодое перспективное поколение самарской юриспруденции отработало на славу.
6. Ведущий слушаний довольно странным образом при подведении итогов сначала выяснил кто против, а потом кто за) Да и вообще не перегибал, мягко говоря, с требованием соблюдать регламент.
7. Великолепное зрелище состоялось по окончании слушаний уже на улице. Население, блеснувшее поддержкой проекта, не расходилось. Г-н Славецкий пройдя по двору, отозвал несколько человек, как мне представляется, руководителей групп и повел их с собой. В машину. Сели. Пару минут посидели. Видимо, получили некую благодарность моральную, оральную или материальную не видел. После чего покинули автомобиль и удалились недалеко, где встречались с другими участниками слушаний. Видимо, передавали полученные благодарности.
Фото этого процесса здесь же: http://samara-ru.livejournal.com/7942164.html
Да у нас, свидетелей этого шоу, нет прямых доказательств подкупа голосовавших. Только обрывки фраз среди участников про сумму в 350 рублей за одну голосовавшую руку и эти фотографии. Но, граждане застройщики и видные юристы... есть такая неведомая вам штука, она называется репутация, и я надеюсь, что при встрече с вами всё больше людей в дальнейшем будет вспоминать об отсутствии оной у вас и делать выводы о невозможности сотрудничества.
8. Удивило кардинальное различие между позицией минстроя и минтранса облправительства. Победил минстрой, ибо от него пришел и выступил лично замминистра г-н Баранников, который традиционно защищает на публичных мероприятиях все самые ушлые проекты, типа завышенных многоэтажек и проекта стадиона в речпорту. Мне даже кажется, что с такой же искренностью и аргументированностью этот спец сможет отстоять и строительство Бухенвальда посреди Самары...
9. Никак не удивило отсутствие компетентных представителей администрации города, способных дать анализ влияния реализации проекта на городскую среду. В мэрии, имхо, вообще всё пофиг, они эдак скоро уже и публичные слушания на аутсорсинг сдадут, да еще при этом будут насмехаться над кинутыми избирателями, которые когда-то их туда привели...
10. Никак не был услышан представитель коллектива кузнечного производства, которое работает на данной территории. Их, полтысячи человек, готовы оставить без работы...
11. Апофеозом было выступление представителя Европейской подшипниковой корпорации, которая спросила, а чего это напланировали на ИХ ТЕРРИТОРИИ? При этом никто не попытался договориться с реальными собственниками этой части территорий данного участка...
12. Очень опечалила позиция руководства ветеранской организации 4ГПЗ, поддержавшей проект в обмен на стелу труженикам. Это безусловно хорошее наследство от них нам, без всякой иронии. Но мне хотелось бы еще и сохраненные памятники архитектуры и, главное, построенную дорогу в продолжение улицы Челюскинцев. Но эти рубежи ветеранская организация сдала. Кстати, при голосовании ветераны раскололись и часть людей, сидевших рядом с Василевским голосовала против.

Резюмирую: проект застройки данной территории нужен городу. В первую очередь нужна грамотная транспортная схема, чтобы окончательно не превратить этот участок в пробку и отстойник транспорта. Нужно сохранение архитектурного наследия. Нужна реальная и существенная, а не показательная зеленая зона. Нужен актуальный пересчет потребности населения в данной районе в учреждениях образования и медицины.

ЗЫ: надеюсь мэр Самары Д.И. Азаров соберется с силами и отправит проект на доработку с условием проектирования дороги и сохранения объектов культурного наследия.