К адвокату обратился военнослужащий, которому была распределена квартира. В последующем, решением первого территориального отдела ФГКУ «Западрегионжилье» Минобороны РФ в предоставлении квартиры было отказано. Причиной отказа послужило наличие у супруги военнослужащего садового дома в деревне. Решением Подольского городского суда Московской области от 28 августа 2015 г. по делу № 2-5672/2015 удовлетворены исковые требования о восстановлении в Едином реестре нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями, первый территориальный отдел ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ обязали предоставить военнослужащему по договору социального найма жилое помещение в виде однокомнатной квартиры.

К адвокату обратился А.М. который рассказал, что на протяжении нескольких лет он проживал с гражданкой К. Брак между ними не был зарегистрирован в органах ЗАГС. В период совместного проживания он приобрел земельный участок и построил на нем дом. В настоящее время, гражданка К. обратилась в суд с иском о разделе имущества и признании права собственности.

К адвокату обратился индивидуальный предприниматель, с которого Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2015 по делу № А40-26280/14 по иску ООО «Душан Торг» было взыскано 4 925 984 рублей. При этом, товарных накладных в получении товара, по которым была взыскана задолженность, индивидуальный предприниматель собственноручно не подписывал. Более того, по договору поставки он перечислил ООО «Душан Торг» более 17 853 000 рублей. ООО «Душан Торг» поставил товар предпринимателю только на сумму 11 236 304 рубля. В результате рассмотрения судом апелляционной жалобы, была назначена и проведена судебная почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза с целью исследования расшифровки подписи (рукописное воспроизведение фамилии лица, за которого учинена подпись в получении товара) в спорных товарных накладных, а также оттисков печати в данных накладных. Было установлено, что подписи от имени индивидуального предпринимателя в спорных товарных накладных выполнены другим лицом. Кроме того, оттиски печати в спорных товарных накладных нанесены не печатью ИП, образцы которой представлены на исследование. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу № А40-26280/14 было принято новое решение, которым отказано в удовлетворении иска к ИП и взыскано с ООО «Душан Торг» в пользу индивидуального предпринимателя 6 748 500 рублей.

К адвокату обратился Г.Ю.В. который пояснил, что после расторжения брака с супругой ему стало известно что он не является собственником квартиры, купленной в период брака. Как было выяснено, при приватизации комнат в квартире от Г.Ю.В. поступило заявление об отказе в участии в приватизации в пользу супруги. При этом, подпись Г.Ю.В. на заявлении об отказе оказалась поддельной. В последующем, супруги совершили обмен комнат в коммунальной квартире на отдельную квартиру. Решением суда договор передачи комнаты в коммунальной квартире в единоличную собственность супруги Г.Ю.В. был признан частично недействительным. За Г.Ю.В. было признано право собственности на одну вторую долю квартиры.

Решением Хамовнического районного суда города Москвы от 05 марта 2015 года удовлетворены исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением. Интересы истца представлял адвокат Петров Д.В.